Любимчики панды

(Jonny-boy @ 16.03.2016 - время: 20:52)
(_Al_ @ 16.03.2016 - время: 20:08)
(Jonny-boy @ 16.03.2016 - время: 18:25)
Не насрало ещё срать в теме? Алла настолько хороша, что не даёт покоя слава её? Подрочите, забудьте, забейте, и вспоминайте о приятном... Алла, я тебя люблю (флюбимчки, впрочем, не запейсуюсь...) Нутычо, Джонни, это ж Мясо, здесь все любят панду: в любишь панду, я люблю панду и Сирожа тоже.))
А, кстати, ты за что любишь панду и насколько искренна и горяча твоя к ней любовь? Блеать, я почемута её люблю без Сырёжи...Енто грех?
Да ствол с ним, с Сирожей, ты расскажи за что, почему и как ты её любишь.))

(панда @ 11.03.2016 - время: 19:19)
Сережа- красавчег!


из какого года пост свой скопировала?
2005 или 2006 ?

Да ушь... Как то они Аллу любят... ниправильно Вот, некоторые... не буду тыкать пальцем Стыхи посвящают!

(ГЛAША @ 17.03.2016 - время: 10:40)
(панда @ 11.03.2016 - время: 19:19)
Сережа- красавчег!

из какого года пост свой скопировала?
2005 или 2006 ?
Алле нужен танкист,
В шлеме и в галифе(с) )))

(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 01:33)
_Al_
Уточните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что для srg2003 приемлемыми доказательствами того, что srg2003 - мудак, могут являться примеры его, srg2003, асоциального поведения и только? И srg2003 убеждён, что именно асоциальное поведение является необходимым и достаточным признаком мудака, так? Или, возможно, srg2003 может согласиться с приемлемостью каких-либо ещё доказательств того факта, что srg2003 - мудак?под мудаком обычно понимается как раз асоциальное поведение- нассать в подъезде, припарковаться перерыв выезд, в человеческом обществе вести себя как голозадая макака и т.д.

Будет ли бездоказательным хамством с моей стороны сообщить вам, что вы несёте полнейшую ахинею, если в подтверждение этого тезиса я сошлюсь на общепринятое значение слова "хамство" и сообщу вам, что оно вообще никак по смыслу не сочетается с понятиями доказательности или бездоказательности?Если Вы попытаетесь воспользоваться формально логикой, то может и поймете, что любой тезис может быть либо подтвержден доказательствами, либо нет.

И будет ли бездоказательным хамством с моей стороны сообщить вам, что по уровню интеллекта вам до vrille, как до Альфы Центавра раком на четвереньках, то есть, если вдруг допустить исключительно для вашего удобства, что его интеллект находится на уровне голозадой макаки, то вы пребываете где-то рядом с пластинчатым червём, у которого по милости Господней и при помощи генетиков прорезалось зрение?будет, т.к. ваше утверждение ничем не обосновано.
Да, это самое забавное, когда глумящийся не осознает, что глумятся, на самом деле, над ним... глумящийся понимает, что судя по уровню аргументации у оппонентов поглумиться над ним в ответнедостает уровня интеллекта
1. Если понимать смысл слова мудак так, как его трактует srg2003, то доказать srg2003, что он мудак никто из форумчан не сможет, разве что знаком с ним в реале и видел, как он паркуется, как мудак. Удобная позиция.))
Что, впрочем, не отнимает у форумчан права считать srg2003 мудаком в общепринятом понимании смысла этого слова.
2. Если вы попытаетесь включить в работу субстанцию, размещённую между ваших ушей, то, возможно, сообразите, что хамство - не тезис. Хамство - это поведение человека, отсутствие культуры, грубость. Но никак не тезис.
И как таких в юристы берут?..
3. Моё утверждение отражает моё мнение. А тот факт, что любое мнение о вас, расходящееся с вашим вы считаете необоснованным - это ваше свойство и ваши проблемы.
Однако, моё утверждение не будет являться "бездоказательным хамством", так как, во-первых, это не хамство, а во-вторых, "бездоказательное хамство" - это оксюморон.
4. Если кто-то считает всех дураками, значит он явно один из них. Вы дурак, и это не "бездоказательное хамство", а констатация факта.

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 10:51)
2. Если вы попытаетесь включить в работу субстанцию, размещённую между ваших ушей, то, возможно, сообразите
Al, не позорься, не у всех, как у тебя, лобные доли между ушами находятся.))))

(free sex @ 17.03.2016 - время: 11:25)
(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 10:51)
2. Если вы попытаетесь включить в работу субстанцию, размещённую между ваших ушей, то, возможно, сообразите Al, не позорься, не у всех, как у тебя, лобные доли между ушами находятся.))))
Всё пыжишься, балбес...))

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 11:27)
(free sex @ 17.03.2016 - время: 11:25)
(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 10:51)
2. Если вы попытаетесь включить в работу субстанцию, размещённую между ваших ушей, то, возможно, сообразите Al, не позорься, не у всех, как у тебя, лобные доли между ушами находятся.)))) Всё пыжишься, балбес...))
Да мне не в тягость тебя погонять лишний раз, я ж сказал - развлекаюсь.)

(free sex @ 17.03.2016 - время: 11:36)
Да мне не в тягость тебя погонять лишний раз, я ж сказал - развлекаюсь.)
У котов и то память не так коротка, как у тебя. Гонять ты можешь только шкурку, балбес.))

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 11:44)
(free sex @ 17.03.2016 - время: 11:36)
Да мне не в тягость тебя погонять лишний раз, я ж сказал - развлекаюсь.) У котов и то память не так коротка, как у тебя. Гонять ты можешь только шкурку, балбес.))
Все правильно, шкурка!)) Откуда у тебя память, если мозг между ушей ?))))

(free sex @ 17.03.2016 - время: 11:56)
(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 11:44)
(free sex @ 17.03.2016 - время: 11:36)
Да мне не в тягость тебя погонять лишний раз, я ж сказал - развлекаюсь.) У котов и то память не так коротка, как у тебя. Гонять ты можешь только шкурку, балбес.)) Все правильно, шкурка!)) Откуда у тебя память, если мозг между ушей ?))))
Шкурка - это то, что ты сейчас держишь в руках.))
У тебя между ушей кость?о_О

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 12:00)
Шкурка - это то, что ты сейчас держишь в руках.))
Айпед?)

(free sex @ 17.03.2016 - время: 12:01)
(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 12:00)
Шкурка - это то, что ты сейчас держишь в руках.)) Айпед?)
Ты гоняешь айпад? А, ну да, у тебя ж там порно...))

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 12:05)
(free sex @ 17.03.2016 - время: 12:01)
(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 12:00)
Шкурка - это то, что ты сейчас держишь в руках.)) Айпед?) Ты гоняешь айпад? А, ну да, у тебя ж там порно...))
У меня там много всего.) Вот недавно Amplitube установил для гитары. Очень удобная вещь! Кстати, ты играешь на гитаре?

А что делает пастор Шлаг?
-Он играет на органе.
-Он играет на органе?...

(free sex @ 17.03.2016 - время: 12:14)
У меня там много всего.)
Везёт же людям...))

Вот недавно Amplitube установил для гитары. Очень удобная вещь! Кстати, ты играешь на гитаре?Играл когда-то, но давно забросил, как и фортепьяно и многое другое. А что?

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 12:22)
(free sex @ 17.03.2016 - время: 12:14)
У меня там много всего.) Везёт же людям...))
Вот недавно Amplitube установил для гитары. Очень удобная вещь! Кстати, ты играешь на гитаре?Играл когда-то, но давно забросил, как и фортепьяно и многое другое. А что?
На фортепьяне - это круто! Что ж забросил то? И нет желания продолжить?

(free sex @ 17.03.2016 - время: 12:25)
На фортепьяне - это круто! Что ж забросил то? И нет желания продолжить?
Нет.

(_Al_ @ 17.03.2016 - время: 12:32)
(free sex @ 17.03.2016 - время: 12:25)
На фортепьяне - это круто! Что ж забросил то? И нет желания продолжить? Нет.
Зря... Это ж сколько женщин можно покорить...)

(srg2003 @ 11.03.2016 - время: 13:33)
vrille
Я в праве называть вас и мудаком, аргументов сей статус исключающий предоставлено не было)) С точки зрения формальной логики нет, не в праве. т.к. доказательства данному тезису Вы не представили
давышо, а как же любимая презумпция, ее отменили что ли уже?

Аргументации здесь ноль, на уровне воплей голозадой макаки
Доказывать мудаку, что он мудак? Право, увольте. Это тоже самое, что панде доказать, что она дура. Все потуги тщетны. Так и с Вами, это уже аксиома, сержик. Вы - мудак!

зачем, референдума это дорого, достаточно думаю бойкота и обращений в органы власти со стороны большого количества активных граждан.
Вы думаете? Или это очередные букаффки из методички?