Ликбез

Консилиум?

(Инертный газ @ 16-01-2020 - 01:53)
Консилиум?
Профессор ?

(Инертный газ @ 16-01-2020 - 00:53)
Консилиум?
Патологоанатом ?

(allko_ @ 16-01-2020 - 01:06)
(YSA @ 16-01-2020 - 00:36)
(allko_ @ 16-01-2020 - 00:05)
Анальный секс не подпадает под запрещённые темы для обсуждения. То есть, всё дело в слове «педофилия»? Если бы она тебя назвала например: «жертва кастрации» или ещё какой-нибудь жертвой — то без проблем? Да Вот, что мне нравится в этой дискуссии, так это то, что алько хоть и приходиться несколько раз повторить сказанное, но всё же, иногда до чёткого ответа дойти можно. С Боликом у меня ещё не получалось...

Отличается ли юмор «жертва педофилии», от «пидар» и прочего местного юмора — это уже другой вопрос.

Это уже ничего не изменит, но тем не менее, мне интересно мнение алько как модератора (не как простого человека), обвинения в мой адрес в педофилии, а потом супер сказал, что я нарушил, но педофилии не было ибо педофилия — это от 14 и ниже.

Просто мнение модератора, в адрес обвинителя, даже не в мой адрес, а тех, кто обвинил в педофилии.

Просто интересно...

Ссылка, где Болик сказал, что педофилии у меня не было:

https://sxn.io/fotki-forumchan-tom...l#entry23479798

(KissLover @ 16-01-2020 - 01:55)
Патологоанатом ?
Ой, какая у Вас узкая специализация, однако ... :)))

(YSA @ 16-01-2020 - 02:27)

Просто интересно...

Если интересно, то все это есть в википедии

(bolik@lelik @ 16-01-2020 - 02:56)
Если интересно, то все это есть
Типа, ебись оно хоть конём хоть бобром до 18-ти, но потом чтобы с расточенными дырками ...

(YSA @ 16-01-2020 - 02:27)
(allko_ @ 16-01-2020 - 01:06)
(YSA @ 16-01-2020 - 00:36)
То есть, всё дело в слове «педофилия»? Если бы она тебя назвала например: «жертва кастрации» или ещё какой-нибудь жертвой — то без проблем? Да Вот, что мне нравится в этой дискуссии, так это то, что алько хоть и приходиться несколько раз повторить сказанное, но всё же, иногда до чёткого ответа дойти можно. С Боликом у меня ещё не получалось...

Отличается ли юмор «жертва педофилии», от «пидар» и прочего местного юмора — это уже другой вопрос.

Это уже ничего не изменит, но тем не менее, мне интересно мнение алько как модератора (не как простого человека), обвинения в мой адрес в педофилии, а потом супер сказал, что я нарушил, но педофилии не было ибо педофилия — это от 14 и ниже.

Просто мнение модератора, в адрес обвинителя, даже не в мой адрес, а тех, кто обвинил в педофилии.

Просто интересно...

Ссылка, где Болик сказал, что педофилии у меня не было:
https://sxn.io/fotki-forumchan-tom...l#entry23479798
Я и сама тебя называла педофилом или троллила по этому поводу.
Поскольку ты не признавал и до сих пор не признаешь, что сказал мерзость.
С одной стороны, я знаю, точнее признаю, что скорее всего, ты не занимаешься растлением, но с другой стороны, ты дал повод так говорить о себе.
Даже если бы ты вызвал на дуэль, любого называвшего тебя так, ты бы ее проиграл. Поскольку высказывание твое было. О несовершеннолетней девочке. При чем ты знал, что она там несовершеннолетняя и все навно рассматривал фотографию с точки зрения сексуальности.
Ты мог бы этого избежать, если бы просто не залупался. Все бы потухло так же как и началось.
Не будь на месте ведущего Болик тебя могли анрегнуть, а тебя просто отлучили от обезьянника с надеждой, что те кого ты возмутил, забудут об этом и конфликт забудется.
Ты же уперся, доказывая, что 16 не малолетка, хотя законы рф говорят четко, что малолетка. Приводил еще кучу тухлых доводов, вместо того, чтобы проявить благоразумие и сказать спасибо болику, что не удалил тебя.

Но вот, если честно, положа руку на сердце, я до сих пор не могу с уверенностью сказать, что ты не педофил. Потому как взрослому мужчине, интересующемуся женщинами за 30-ть никогда не придет в голову рассматривать фото девочки 16 лет с точки зрения сексуальности. Либо ты полный отморозок, что в принципе близится к педофилии.
Это мое мнение.
Я бы тоже на месте Болика тебя не удаляла. Поскольку больше не видела подобных высказываний, но очень внимательно бы за тобой следила на его месте после этого. И при второй попытке объяснить, что 16 - не малолетка уже бы написала админу с вопросом, что мне с тобой делать.
Думаю, его вероятный ответ тебе очевиден.

Так что поблагодари Болика, когда пойдешь в синагогу, помолись за его здоровье. И пусть он подольше побудет на месте ведущего разделом. Потому что более лояльного человека по отношению к тебе ты вряд ли встретишь

(allko_ @ 16-01-2020 - 03:23)
(YSA @ 16-01-2020 - 02:27)
(allko_ @ 16-01-2020 - 01:06)
Да Вот, что мне нравится в этой дискуссии, так это то, что алько хоть и приходиться несколько раз повторить сказанное, но всё же, иногда до чёткого ответа дойти можно. С Боликом у меня ещё не получалось...

Отличается ли юмор «жертва педофилии», от «пидар» и прочего местного юмора — это уже другой вопрос.

Это уже ничего не изменит, но тем не менее, мне интересно мнение алько как модератора (не как простого человека), обвинения в мой адрес в педофилии, а потом супер сказал, что я нарушил, но педофилии не было ибо педофилия — это от 14 и ниже.

Просто мнение модератора, в адрес обвинителя, даже не в мой адрес, а тех, кто обвинил в педофилии.

Просто интересно...

Ссылка, где Болик сказал, что педофилии у меня не было:https://sxn.io/fotki-forumchan-tom...l#entry23479798 Я и сама тебя называла педофилом или троллила по этому поводу.
Поскольку ты не признавал и до сих пор не признаешь, что сказал мерзость.
С одной стороны, я знаю, точнее признаю, что скорее всего, ты не занимаешься растлением, но с другой стороны, ты дал повод так говорить о себе.
Даже если бы ты вызвал на дуэль, любого называвшего тебя так, ты бы ее проиграл. Поскольку высказывание твое было. О несовершеннолетней девочке. При чем ты знал, что она там несовершеннолетняя и все навно рассматривал фотографию с точки зрения сексуальности.
Ты мог бы этого избежать, если бы просто не залупался. Все бы потухло так же как и началось.
Не будь на месте ведущего Болик тебя могли анрегнуть, а тебя просто отлучили от обезьянника с надеждой, что те кого ты возмутил, забудут об этом и конфликт забудется.
Ты же уперся, доказывая, что 16 не малолетка, хотя законы рф говорят четко, что малолетка. Приводил еще кучу тухлых доводов, вместо того, чтобы проявить благоразумие и сказать спасибо болику, что не удалил тебя.

Но вот, если честно, положа руку на сердце, я до сих пор не могу с уверенностью сказать, что ты не педофил. Потому как взрослому мужчине, интересующемуся женщинами за 30-ть никогда не придет в голову рассматривать фото девочки 16 лет с точки зрения сексуальности. Либо ты полный отморозок, что в принципе близится к педофилии.
Это мое мнение.
Я бы тоже на месте Болика тебя не удаляла. Поскольку больше не видела подобных высказываний, но очень внимательно бы за тобой следила на его месте после этого. И при второй попытке объяснить, что 16 - не малолетка уже бы написала админу с вопросом, что мне с тобой делать.
Думаю, его вероятный ответ тебе очевиден.

Так что поблагодари Болика, когда пойдешь в синагогу, помолись за его здоровье. И пусть он подольше побудет на месте ведущего разделом. Потому что более лояльного человека по отношению к тебе ты вряд ли встретишь
Возвращаемся к филологии — несовершеннолетняя и педофилия — не одно и тоже. Ты высказала мнение, более личностного характера, а теперь как модератор и не в смысле наказания меня, а в том смысле, что были те, кто назвал меня педофилом, а педофилии не было.

(bolik@lelik @ 16-01-2020 - 02:56)
(YSA @ 16-01-2020 - 02:27)
Просто интересно... Если интересно, то все это есть в википедии

скрытый текст

В России за совершение полового акта, мужеложества, лесбиянства или иных действий сексуального характера без применения насилия, лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, не достигшего 16 лет, наступает уголовная ответственность (Ст. 134 и 135 Уголовного кодекса РФ). Возраст уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера или изнасилование наступает в 14 лет (вне зависимости от возраста потерпевшего).

Добровольные сексуальные отношения между лицами, не достигшими 18 лет, в России не наказуемы, так как ответственности по статьям 134 и 135 УК РФ подлежат только лица, достигшие 18-летнего возраста. В том числе, сам по себе не наказуем инцест — подобного преступления нет в уголовном кодексе. Однако в силу примечания к статье 131 УК РФ, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершённые в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста, рассматриваются как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Ввиду этого возможным становится привлечение к ответственности несовершеннолетнего, достигшего 14-летнего возраста, за совершение действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста.

Тебе я ранее задал иные вопросы, на которые ты так толком и не ответил. Ответы алько, меня кстати удовлетворили.

А тебя ещё ждёт мой вопрос, в теме «Мысли вслух»

Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать.

(allko_ @ 16-01-2020 - 03:44)
Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать.
Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было?

(YSA @ 16-01-2020 - 03:50)
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:44)
Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать. Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было?
Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом.

(allko_ @ 16-01-2020 - 03:54)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:50)
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:44)
Я не вижу разницы между сексуальным интересом к малолетке и таким же интересом к ребенку до 16-ти.
А моя реакция как модератора уже изложена в предыдущем посте.
В первый раз я бы не удаляла, а так же как болик бы наказала.
А вот дальше, не терпела бы тебя так долго, как терпит он. А слила бы всю стори админу. И пусть бы он решал, что с тобой делать. Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было? Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом.
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...

(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:54)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:50)
Ты не поняла, о чём я спросил. Я спрашиваю не о том, как бы ты со мной поступила, а как бы ты поступила с юзером, обвинившего другого юзера в педофилии, когда официально, никакой педофилии не было? Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом. Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию

(allko_ @ 16-01-2020 - 04:01)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
(allko_ @ 16-01-2020 - 03:54)
Вот если бы обвинение было голословным потребовала бы предоставить доказательства.
Но в твоем конкретном случае их не нужно, ибо ты сам себя подставил под эти обвинения.
Обвинение в педофилии - очень серьезное обвинение. Это подводит обвиняемого под удаление. Ты отделался легким испугом. Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было... Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию
Но ведь в самом законодательстве РФ, сказанно, что педофилия — это когда 14 и меньше.

(YSA @ 16-01-2020 - 04:03)
(allko_ @ 16-01-2020 - 04:01)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было... Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию Но ведь в самом законодательстве РФ, сказанно, что педофилия — это когда 14 и меньше.
На форуме действуют не только законы РФ, но и правила установленные админом
Согласно этих правил - ты Яша, педофил.

(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было...
Яша, у нас за педофилию удаляют несмотря ни на какие заслуги. ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА , Активчик тому примеры.
Ты получил бан за гадство, и мы сто раз уже это обсуждали.

(allko_ @ 16-01-2020 - 04:07)
(YSA @ 16-01-2020 - 04:03)
(allko_ @ 16-01-2020 - 04:01)
Говорю же, тебе повезло что он супер. Потому что я вижу там педофилию Но ведь в самом законодательстве РФ, сказанно, что педофилия — это когда 14 и меньше. На форуме действуют не только законы РФ, но и правила установленные админом
Согласно этих правил - ты Яша, педофил.
А вот это бы я хотел увидеть в какой-то записи от админа, что по его мнению 16 лет — это педофилия.

Это не наезд, типа ссылку сюда, но мне интересно...

(bolik@lelik @ 16-01-2020 - 04:10)
(YSA @ 16-01-2020 - 03:57)
Но ведь супер признал, что было нарушение правил, но непосредственно самой педофилии не было... Яша, у нас за педофилию удаляют несмотря ни на какие заслуги. ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА , Активчик тому примеры.
Ты получил бан за гадство, и мы сто раз уже это обсуждали.
Я уже писал алько, что вопрос в другом, не во мне и то как меня наказали.

Ситуация: один юзер, называет другого юзера педофилом. Потом выясняется, самим супером, что непосредственно педофилии не было.