Котоматрица без цензуры!

(sawenka @ 27-04-2019 - 02:20)
27.04.2019 01:18 -210 Перевод пользователю Июлькa
Готово!

27.04.2019 07:58 -30 Перевод пользователю Никита Сергеевич
27.04.2019 07:58 -30 Перевод пользователю ANANASECUS
27.04.2019 07:57 -30 Перевод пользователю interesti
27.04.2019 07:57 -30 Перевод пользователю rickless27
27.04.2019 07:56 -30 Перевод пользователю Воспламеняющая взглядом
27.04.2019 07:56 -30 Перевод пользователю Ванильная Снежинка
27.04.2019 07:55 -30 Перевод пользователю daleko
27.04.2019 01:18 210 Перевод от пользователя sawenka

(rickless27 @ 27-04-2019 - 07:37)

Хуярь прозой -- не прогадаешь!))
Хуярить лучше отсебятиной, привлекая внутренние ресурсы: ЧЮ, фантазию, образность мышления и тп

(Ванильная Снежинка @ 27-04-2019 - 08:58)
(rickless27 @ 27-04-2019 - 07:37)
Блисочка -- my personal hero! 5+2+2+1 = 10 баллов. Блиска -- my personal hero не по баллам. Все 4 ее подписи отметила голосами. Когнитивно блиска мне эта Блиска!))

По баллам сама наиболее отщедрила interesti -- 11 баллов отсыпала interesti (3+3+5). Снежинке (3+1+5) 9 баллов выдала. ВВ (1+3+4 ) 8 баллов. Воспламеняющая Взглядом щедрила за стишки, оно и понятно. Снежинка тоже за стишки не скупилась, теперь оно понятнее)) По пятнашке друг дружке насыпали. Я про ВС и ВВ.

Хуярь прозой -- не прогадаешь!)) Стишки про клитЕруси - не были прозой. Смекаешь?© Предвзятость, да)) Грешна)) Несколько предвзято отношусь к стишкам -- есть такое дело)) Да, брезгливость в интонациях в отношении стишков тоже присутствует, да! Не отрицаю. В интонациях -- да, а по сути дела не брезгую и лобик своей не хмурю. Терпимо отношусь к стишкам: прикалывают стишки -- на здоровье! Не в восторге сама, но чужие вкусовые предпочтения уважаю. Тупо не мой формат.

И есть НО: стишки часто выступают костылями.
Во такая имха у меня, имха as is. Без цензуры!))

Зачастую за сам факт рифмовки человеку могут накидать баллы. Прозой сложнее, уверена в этом. Типа как в детском садике: за стишок тебе поаплодируют!)) Кто-то наивно полагает, что прозой легче писать. Это ни хуя и ни разу не так. Ну и многое зависит от жюри: жюри тупо за факт корявой рифмовки может баллов отсыпать -- стишки как костыли as is. А может и не отсыпать.

Единственное, когда и где стишки реально импонируют это тогда, когда поставлена задача зарифмовать какое-нить зубодробительное слово/словосочетание (абракадабра). Это интересно. А завернуть пфык в корявую рифму -- имха читерство)) Это фора корявой рифмовки!)) Прозой сложнее. Твердо в этом убеждена. Меня корявая рифма не впечатляет -- читерство зачастую фиксирую. Человек не смог родить ничего нормального и решил воспользоваться корявой рифмой, чтоб хоть какие-то баллы заработать. Это про вообще, это big picture. Вот из нее и растут ноги моей предвзятости.

(rickless27 @ 27-04-2019 - 09:53)
(Ванильная Снежинка @ 27-04-2019 - 08:58)
(rickless27 @ 27-04-2019 - 07:37)
Блисочка -- my personal hero! 5+2+2+1 = 10 баллов. Блиска -- my personal hero не по баллам. Все 4 ее подписи отметила голосами. Когнитивно блиска мне эта Блиска!))

По баллам сама наиболее отщедрила interesti -- 11 баллов отсыпала interesti (3+3+5). Снежинке (3+1+5) 9 баллов выдала. ВВ (1+3+4 ) 8 баллов. Воспламеняющая Взглядом щедрила за стишки, оно и понятно. Снежинка тоже за стишки не скупилась, теперь оно понятнее)) По пятнашке друг дружке насыпали. Я про ВС и ВВ.

Хуярь прозой -- не прогадаешь!)) Стишки про клитЕруси - не были прозой. Смекаешь?© Предвзятость, да)) Грешна)) Несколько предвзято отношусь к стишкам -- есть такое дело)) Да, брезгливость в интонациях в отношении стишков тоже присутствует, да! Не отрицаю. В интонациях -- да, а по сути дела не брезгую и лобик своей не хмурю. Терпимо отношусь к стишкам: прикалывают стишки -- на здоровье! Не в восторге сама, но чужие вкусовые предпочтения уважаю. Тупо не мой формат.

И есть НО: стишки часто выступают костылями.
Во такая имха у меня, имха as is. Без цензуры!))
Непонятно намекаю, видимо, напишу яснее: стишки стишкам рознь, как и проза прозе. Я щедрила не потому что стишки, или не щедрила не потому, что проза.

(YSA @ 27-04-2019 - 11:59)
(Ванильная Снежинка @ 27-04-2019 - 09:38)
лучше привлекая внутренние ресурсы: ЧЮ, фантазию, образность мышления и тпВот!!! Когда это всё привлечено, тогда хоть стихами, хоть прозой — будет хорошо
Но увы...У тебя из перечисленного Снежинкой ничего нет.

(Ванильная Снежинка @ 27-04-2019 - 10:37)
Непонятно намекаю, видимо, напишу яснее: стишки стишкам рознь, как и проза прозе. Я щедрила не потому что стишки, или не щедрила не потому, что проза.Вижу из таблички: ты не голосовала за НС и его переделку про коня.

// 6. Я вчера имел коня,
Вот такой вот номер.
Член здоровый у меня,
Конь наверно помер. Никита Сергеевич //

(YSA @ 27-04-2019 - 11:59)
(rickless27 @ 27-04-2019 - 10:31)
Прозой сложнееОчень часто именно такПрактически всегда оно так.

"Практически всегда" использовала из соображений "никогда не говори никогда". Пишется "практически всегда", а читать можно без "практически". Это сугубо соблюдение формальности, можно опустить это слово при чтении.

И где? Где Савенка-критикан? Я покритиковала.
Объект критики еще вчера озвучила. Где Савенка и его терра инкогнита?
Что там внутрях его ящика пандоры?

(rickless27 @ 27-04-2019 - 10:31)
Зачастую за сам факт рифмовки человеку могут накидать баллы. Прозой сложнее, уверена в этом. Типа как в детском садике: за стишок тебе поаплодируют!)) Кто-то наивно полагает, что прозой легче писать. Это ни хуя и ни разу не так. Ну и многое зависит от жюри: жюри тупо за факт корявой рифмовки может баллов отсыпать -- стишки как костыли as is. А может и не отсыпать.

Единственное, когда и где стишки реально импонируют это тогда, когда поставлена задача зарифмовать какое-нить зубодробительное слово/словосочетание (абракадабра). Это интересно. А завернуть пфык в корявую рифму -- имха читерство)) Это фора корявой рифмовки!)) Прозой сложнее. Твердо в этом убеждена. Меня корявая рифма не впечатляет -- читерство зачастую фиксирую. Человек не смог родить ничего нормального и решил воспользоваться корявой рифмой, чтоб хоть какие-то баллы заработать. Это про вообще, это big picture. Вот из нее и растут ноги моей предвзятости.
Точняк ! Особенно, это явно у некоторых ведущих, которые, сами, типа рафинированных интеллигентов ! Там корявые стишки проходят на "ура", а добротные тексты в прозе в брезгливом игноре. К сему :

(Книгочей @ 27-04-2019 - 12:57)
Точняк ! Особенно, это явно у некоторых ведущих, которые, сами, типа рафинированных интеллигентов ! Там корявые стишки проходят на "ура", а добротные тексты в прозе в брезгливом игноре. К сему :
Добротные тексты добротны в силу великого объема? Типа, человек явно старался, долго набирал текст, он основательный и текст такой добротный. О чем был текст, сможешь одним предложением сказать?

Вы чо делаете?
Надо к новому конкурсу готовиться.
Этот уже в прошлом.
Его нет.

(ANANASECUS @ 27-04-2019 - 13:31)
Вы чо делаете?
Надо к новому конкурсу готовиться.
Этот уже в прошлом.
Его нет.
Не истери.

(rickless27 @ 27-04-2019 - 12:56)
И где? Где Савенка-критикан? Я покритиковала.
Объект критики еще вчера озвучила. Где Савенка и его терра инкогнита?
Что там внутрях его ящика пандоры?
Ночью спал, а утром футбол гонять ходил

(sawenka @ 27-04-2019 - 13:38)
(rickless27 @ 27-04-2019 - 12:56)
И где? Где Савенка-критикан? Я покритиковала.
Объект критики еще вчера озвучила. Где Савенка и его терра инкогнита?
Что там внутрях его ящика пандоры? Ночью спал, а утром футбол гонять ходил Нецелевое расходование тестостерона! Потратил тестик на футболистов своих, эгоист! Для критики хоть децл в пороховницах оставил? Вырабатывай тестостерон и приступай к делу -- критикуй))!

(Ванильная Снежинка @ 27-04-2019 - 13:33)
(ANANASECUS @ 27-04-2019 - 13:31)
Вы чо делаете?
Надо к новому конкурсу готовиться.
Этот уже в прошлом.
Его нет. Не истери.
Я и не историк

(ANANASECUS @ 27-04-2019 - 13:31)
Вы чо делаете?
Надо к новому конкурсу готовиться.
Этот уже в прошлом.
Его нет.Ты просто не умеешь смаковать))

(Ванильная Снежинка @ 27-04-2019 - 13:29)
(Книгочей @ 27-04-2019 - 12:57)
Точняк ! Особенно, это явно у некоторых ведущих, которые, сами, типа рафинированных интеллигентов ! Там корявые стишки проходят на "ура", а добротные тексты в прозе в брезгливом игноре. К сему : Добротные тексты добротны в силу великого объема? Типа, человек явно старался, долго набирал текст, он основательный и текст такой добротный. О чем был текст, сможешь одним предложением сказать? НЕ ФИГА подобного ! Не кати на меня бочкотару ! Я не Семплеяр. Но, лаконизм не всегда уместен. И лаконизм - это порождение скудоумия спартанцев, которые исповедывали принцип "сила есть, ума не надо" ! Сравни ихнюю убогую культуру с Афинами ! И даже маленький Эпир дал Пирра, а Македония Великого Александра ! А Спарта только тупое "пушечное мясо"...