Хронологическая
Tassya
Грандмастер
2/20/2017, 7:05:10 AM
(Lessa @ 20-02-2017 - 01:51)
1. Мужиков меньше, чем женщин, становится в возрасте за 40. А так-то мальчиков больше рождается.
Я бы замуж за кого попало не пошла, даже если б была страшной, как смертный грех. Зачем мне за кого попало - с голоду я чтоль помираю? Себя я сама содержать могу и даже что-то еще останется. Майбах сама себе купить не смогу, но ради каких-то дополнительных и необязательных для жизни ништяков терпеть кого попало - это того не стоит, независимо от внешности.
В том числе и материальные буду взвешивать, конечно. Имхо, лучше всего с мужчинами из своего круга, плюс-минус. Понятнее, проще, эмоционально легче. Если большой разрыв - неважно, в какую сторону, как пить дать будет мозгоебство в том или ином виде. Я такое наблюдала, слава богу, что со стороны, а не в качестве участника.
2. И мужчина стареет. Но ты-то говоришь об обмене молодости-красоты на солидность. Солидность от возраста не портится, в отличие от внешних данных.
Вообщем, Лесс, ты все пишешь верно, но основная суть в том, что женщины тоже выбирают сами. То есть картинка Риклесс про них, не совсем достоверна. А внешность это главное оружие женщины для достижения своих желаний (про ум снова писать не надо, это очевидно).
1. Мужиков меньше, чем женщин, становится в возрасте за 40. А так-то мальчиков больше рождается.
Я бы замуж за кого попало не пошла, даже если б была страшной, как смертный грех. Зачем мне за кого попало - с голоду я чтоль помираю? Себя я сама содержать могу и даже что-то еще останется. Майбах сама себе купить не смогу, но ради каких-то дополнительных и необязательных для жизни ништяков терпеть кого попало - это того не стоит, независимо от внешности.
В том числе и материальные буду взвешивать, конечно. Имхо, лучше всего с мужчинами из своего круга, плюс-минус. Понятнее, проще, эмоционально легче. Если большой разрыв - неважно, в какую сторону, как пить дать будет мозгоебство в том или ином виде. Я такое наблюдала, слава богу, что со стороны, а не в качестве участника.
2. И мужчина стареет. Но ты-то говоришь об обмене молодости-красоты на солидность. Солидность от возраста не портится, в отличие от внешних данных.
Вообщем, Лесс, ты все пишешь верно, но основная суть в том, что женщины тоже выбирают сами. То есть картинка Риклесс про них, не совсем достоверна. А внешность это главное оружие женщины для достижения своих желаний (про ум снова писать не надо, это очевидно).
Tassya
Грандмастер
2/20/2017, 7:22:46 AM
(Lessa @ 20-02-2017 - 02:02)
1. Иногда мужчины остаются надолго и с редкостными дурами))
Причины для этого могут быть самые разные, от неземной любви к дуре (иногда и дурам везет), до готовности дуры терпеть все, что угодно, и быть удобной.
Так что сомнительный какой-то признак.
2. Блин, чтоб сохранить семью или остаться друзьями, нужно желание двух сторон. Если вторая сторона передумала, то будь ты хоть трижды умным - не получится.
Чтоб с голой попой не остаться - тут да, есть способы на это повлиять, независимо от желания другой стороны.
1. Остаются, да, но надолго ли. И ключевое слово здесь именно "иногда", потому как это больше исключение. А на счет сомнительного признака, Лесс, ты сама себе противоречишь. Ты же выше писала о соответствии ума, образования, социального статуса, писала, что сама лично наблюдала "мозгоебство" в неравных отношениях. И долго продержатся отношения на таком мозгоебстве?...Так что, это далеко не сомнительный признак. Внешность - это проходной билет, а вот дальше людям в отношениях приходится не только трахаться, но и общаться. И когда общения и понимания нет, то интерес и любовь быстро угасают.
2. Лесс, это все очевидные вещи. В отношениях же участвуют двое. Я всего лишь описывала позицию со стороны женщины...Не даром же существует поговорка, что "женщина хранительница очага". Умная женщина будет всегда на одной волне со своим мужчиной, будет помогать ему продвигаться по карьерной лестнице, поддерживать, подсказывать, а не пилить или обсуждать, как она сварила суп...
1. Иногда мужчины остаются надолго и с редкостными дурами))
Причины для этого могут быть самые разные, от неземной любви к дуре (иногда и дурам везет), до готовности дуры терпеть все, что угодно, и быть удобной.
Так что сомнительный какой-то признак.
2. Блин, чтоб сохранить семью или остаться друзьями, нужно желание двух сторон. Если вторая сторона передумала, то будь ты хоть трижды умным - не получится.
Чтоб с голой попой не остаться - тут да, есть способы на это повлиять, независимо от желания другой стороны.
1. Остаются, да, но надолго ли. И ключевое слово здесь именно "иногда", потому как это больше исключение. А на счет сомнительного признака, Лесс, ты сама себе противоречишь. Ты же выше писала о соответствии ума, образования, социального статуса, писала, что сама лично наблюдала "мозгоебство" в неравных отношениях. И долго продержатся отношения на таком мозгоебстве?...Так что, это далеко не сомнительный признак. Внешность - это проходной билет, а вот дальше людям в отношениях приходится не только трахаться, но и общаться. И когда общения и понимания нет, то интерес и любовь быстро угасают.
2. Лесс, это все очевидные вещи. В отношениях же участвуют двое. Я всего лишь описывала позицию со стороны женщины...Не даром же существует поговорка, что "женщина хранительница очага". Умная женщина будет всегда на одной волне со своим мужчиной, будет помогать ему продвигаться по карьерной лестнице, поддерживать, подсказывать, а не пилить или обсуждать, как она сварила суп...
Tassya
Грандмастер
2/20/2017, 7:24:07 AM
(Ванильная Снежинка @ 20-02-2017 - 02:15)
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:29)
(Ванильная Снежинка @ 20-02-2017 - 00:37)
А пользоваться ими можно? Если да, это не опасно? Начнешь думать, сомневаться, догмы - нахуй, мнение своё, то-сё...Хочешь сказать горе от ума?)) "Мнение своё, то-сё" - это не признак ума. Признак ума, это способность не только затащить мужчину в постель, но и сделать так чтобы он остался с тобой надолго. А в семейных отношениях либо способность сохранить семью, либо разойтись так, чтобы остаться друзьями или не остаться с голой опой. А это ты чье мнение щас озвучила, Тасся?) Свое. А что, оно неверное?)))
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:29)
(Ванильная Снежинка @ 20-02-2017 - 00:37)
А пользоваться ими можно? Если да, это не опасно? Начнешь думать, сомневаться, догмы - нахуй, мнение своё, то-сё...Хочешь сказать горе от ума?)) "Мнение своё, то-сё" - это не признак ума. Признак ума, это способность не только затащить мужчину в постель, но и сделать так чтобы он остался с тобой надолго. А в семейных отношениях либо способность сохранить семью, либо разойтись так, чтобы остаться друзьями или не остаться с голой опой. А это ты чье мнение щас озвучила, Тасся?) Свое. А что, оно неверное?)))
Tassya
Грандмастер
2/20/2017, 7:29:00 AM
(rickless27 @ 20-02-2017 - 02:17)
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:23)
1. Мужиков вообще меньше, чем женщин и на всех не хватает)))В каких странах и в каких возрастных группах мужиков больше?
Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:23)
1. Мужиков вообще меньше, чем женщин и на всех не хватает)))В каких странах и в каких возрастных группах мужиков больше?
Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.
rickless27
Акула пера
2/20/2017, 11:20:20 AM
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:22)
2. Лесс, это все очевидные вещи. В отношениях же участвуют двое. Я всего лишь описывала позицию со стороны женщины...Не даром же существует поговорка, что "женщина хранительница очага". Умная женщина будет всегда на одной волне со своим мужчиной, будет помогать ему продвигаться по карьерной лестнице, поддерживать, подсказывать, а не пилить или обсуждать, как она сварила суп...Тасся, это не поговорка.
Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.
"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.
"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".
2. Лесс, это все очевидные вещи. В отношениях же участвуют двое. Я всего лишь описывала позицию со стороны женщины...Не даром же существует поговорка, что "женщина хранительница очага". Умная женщина будет всегда на одной волне со своим мужчиной, будет помогать ему продвигаться по карьерной лестнице, поддерживать, подсказывать, а не пилить или обсуждать, как она сварила суп...Тасся, это не поговорка.
Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.
"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.
"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".
rickless27
Акула пера
2/20/2017, 11:24:18 AM
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 02:17)
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:23)
1. Мужиков вообще меньше, чем женщин и на всех не хватает)))В каких странах и в каких возрастных группах мужиков больше?Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?
(rickless27 @ 20-02-2017 - 02:17)
(Tassya @ 19-02-2017 - 17:23)
1. Мужиков вообще меньше, чем женщин и на всех не хватает)))В каких странах и в каких возрастных группах мужиков больше?Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?
Tassya
Грандмастер
2/20/2017, 2:33:27 PM
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:20)
Тасся, это не поговорка.
Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.
"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.
"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".
Да пофиг, поговорка или нет. Суть этого изречения я понимаю по другому, более оптимистичней, чем ты.... Как же тебе наверное тяжко живется, осознавая, что во всем "хуемрази" виноваты. Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала, а не мужчины.
Тасся, это не поговорка.
Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.
"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.
"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".
Да пофиг, поговорка или нет. Суть этого изречения я понимаю по другому, более оптимистичней, чем ты.... Как же тебе наверное тяжко живется, осознавая, что во всем "хуемрази" виноваты. Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала, а не мужчины.
Tassya
Грандмастер
2/20/2017, 2:39:10 PM
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:24)
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.
rickless27
Акула пера
2/20/2017, 2:41:47 PM
(Tassya @ 20-02-2017 - 12:33)
Как же тебе наверное тяжко Пожалей меня))
Тасся, ты не стесняйся, ты так и пиши: "мне тебя/вас жаль!"))
Как же тебе наверное тяжко Пожалей меня))
Тасся, ты не стесняйся, ты так и пиши: "мне тебя/вас жаль!"))
rickless27
Акула пера
2/20/2017, 2:49:31 PM
(Tassya @ 20-02-2017 - 12:39)
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.Законы Хаммурапи -- слышала, законы природы -- не, не слыхала.
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.Законы Хаммурапи -- слышала, законы природы -- не, не слыхала.
rickless27
Акула пера
2/20/2017, 2:56:10 PM
Тасся, у меня вопрос: ты адептка валяевщины? Торсуновщины? Ведические гуру/ гуриньи?
Ведическая женственность? Что-то из этого/околоэтого? Какая-то ведическая поеботина, да?
Ведическая женственность? Что-то из этого/околоэтого? Какая-то ведическая поеботина, да?
Ванильная Снежинка
Акула пера
2/20/2017, 3:36:18 PM
(Tassya @ 20-02-2017 - 12:33)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:20)
Конечно, Тасся, вот это и есть пример горя от ума, а ты не думаешь и тебе полегче, знай себе похахатывай - мужики не любят серьезных баб, они любят тех, кто зубы скалит, хоть по поводу, хоть без. Таких называют веселыми. При чем здесь оптимизм, пессимизм? Есть реализм. Постоянно видно, слышно "ты занимайся чем хочешь, тока сперва дом прибери, жрать приготовь, детей выроди и воспитай в почтении к папане, и можешь быть хоть профессором в свободное от хранительства очага время, тока чтоб дома никаких там выкомуриваний". Ну примерно так, перессказала своими словами. Зарплату более чем скромную обязательно отметят фразочкой "для женщины нормально, на шпильки хватит". Намеренно заставляют думать, что сфера потребления женщины - так называемые шпильки. И так далее, и так далее. Но ты оптимизма не теряй, а то страшно же. О, есть еще элемент везения, фортуна - может повезет и будет не так страшно.
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:20)
Тасся, это не поговорка.
Назначение женщин "хранительницами очага" и закрепление за женщинами этого императива -- это искусственное, насильственное разделение жизненного пространства на общественную сферу и на частную сферу. Это первичное разделение труда по половому признаку. Это исторический императив. Ты употребила "хранительница очага" в ошибочном контексте.
"Хранительница очага" -- это закрепление за женщинами репродуктивного труда, в который входит не только рождение потомства и взращивание этого самого потомства, это репродуктивный труд во всем его пиздецовом многообразии. "Хранительница очага" -- это вытеснение женщин из ОБЩЕСТВЕННОЙ сферы и производственной сферы с оплачиваемым трудом и заключение женщин в частной сфере и в сфере репродуктивного бесплатного труда.
"Хранительница очага" -- это отображение в буковках исторического императива вида "Мир -- дом мужчины, дом -- мир женщины".
Да пофиг, поговорка или нет. Суть этого изречения я понимаю по другому, более оптимистичней, чем ты.... Как же тебе наверное тяжко живется, осознавая, что во всем "хуемрази" виноваты. Когда же ты поймешь, что твое предназначение быть женщиной, рожать, воспитывать и все отсюда вытекающее тебе природа дала, а не мужчины.
Конечно, Тасся, вот это и есть пример горя от ума, а ты не думаешь и тебе полегче, знай себе похахатывай - мужики не любят серьезных баб, они любят тех, кто зубы скалит, хоть по поводу, хоть без. Таких называют веселыми. При чем здесь оптимизм, пессимизм? Есть реализм. Постоянно видно, слышно "ты занимайся чем хочешь, тока сперва дом прибери, жрать приготовь, детей выроди и воспитай в почтении к папане, и можешь быть хоть профессором в свободное от хранительства очага время, тока чтоб дома никаких там выкомуриваний". Ну примерно так, перессказала своими словами. Зарплату более чем скромную обязательно отметят фразочкой "для женщины нормально, на шпильки хватит". Намеренно заставляют думать, что сфера потребления женщины - так называемые шпильки. И так далее, и так далее. Но ты оптимизма не теряй, а то страшно же. О, есть еще элемент везения, фортуна - может повезет и будет не так страшно.
Ванильная Снежинка
Акула пера
2/20/2017, 3:39:58 PM
(Tassya @ 20-02-2017 - 12:39)
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:24)
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Веруешь без сомнений? Так было, так есть, так будет! Почему? Потому! Вот и весь ответ. Мне, атеистке, такой ответ не годится. А какие законы природы запрещают женщине считаться человеком, а не служить приложением к человеку?
(rickless27 @ 20-02-2017 - 17:24)
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:29)
Ну бери Россию, город Иваново
Риклесс, скажи, почему ты считаешь, что этот мир придумали и отстроили хуемрази? Они же не Боги в конце концов, чтобы отстраивать мир. Тебе не кажется что ты их слишком боготворишь и приписываешь какие-то несуществующие возможности.
Боги отстраивают божественные миры, хуемрази соответственно хуемразьи. У нас хуемразий мир, какие нахуй боги?
Тогда поясни конкретней, кто такие "хуемрази". Ибо создатель мира - это уровень Бога. Человек не создает мир, он живет в уже созданном, по законам природы.
Веруешь без сомнений? Так было, так есть, так будет! Почему? Потому! Вот и весь ответ. Мне, атеистке, такой ответ не годится. А какие законы природы запрещают женщине считаться человеком, а не служить приложением к человеку?
VIP
Nika-hl
moderator
2/20/2017, 4:09:56 PM
(Ванильная Снежинка @ 20-02-2017 - 13:39)
Я атеистка и мама тоже. Она щас болеет и говорит мне про другой мир. Говорит, что тут зима, а там вечное лето и поле белое. Все в ромашках. Говорит, что это не тут. В другом мире. Я слушаю ее. Больно. И я верю ей почему-то.
Веруешь без сомнений? Так было, так есть, так будет! Почему? Потому! Вот и весь ответ. Мне, атеистке, такой ответ не годится. А какие законы природы запрещают женщине считаться человеком, а не служить приложением к человеку?
Я атеистка и мама тоже. Она щас болеет и говорит мне про другой мир. Говорит, что тут зима, а там вечное лето и поле белое. Все в ромашках. Говорит, что это не тут. В другом мире. Я слушаю ее. Больно. И я верю ей почему-то.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
VIP
Nika-hl
moderator
2/20/2017, 4:14:46 PM
Она говорит плохо. Я еле разбираю слова. Так странно. Но верю ей. она тихо засыпает. Я ловлю ее дыхание и жду. Жду когда она расскажет еще что-то необычное. Про другой мир..
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
кучeрявый
Мастер
2/20/2017, 4:17:39 PM
странныи топег какои-то непонятливыи....
VIP
Nika-hl
moderator
2/20/2017, 4:22:48 PM
(кучeрявый @ 20-02-2017 - 14:17)
Жизнь бывает такой разной и не понятной. Почему бы не быть такому же топику? Пусть. Люди говорят про свое им понятное и это нормально..
странныи топег какои-то непонятливыи....
Жизнь бывает такой разной и не понятной. Почему бы не быть такому же топику? Пусть. Люди говорят про свое им понятное и это нормально..
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Lessa
Акула пера
2/20/2017, 5:00:45 PM
(Tassya @ 20-02-2017 - 05:05)
Вообщем, Лесс, ты все пишешь верно, но основная суть в том, что женщины тоже выбирают сами. То есть картинка Риклесс про них, не совсем достоверна.
Да, мы выбираем сами из тех, кто выбрал нас. Если никто не нравится, можем вообще выбрать жить одной. Но ведь не все женщины осознают последний вариант, как нормальный выбор, а не как трагедию. Пока в голове прочно сидит установка, что без мужика ну ваще никак нельзя, свободный выбор сильно затрудняется.
А внешность это главное оружие женщины для достижения своих желаний (про ум снова писать не надо, это очевидно).Блин, звучит так, как будто желания женщины сводятся к стремлению заполучить высокорангового мужика.
Вообщем, Лесс, ты все пишешь верно, но основная суть в том, что женщины тоже выбирают сами. То есть картинка Риклесс про них, не совсем достоверна.
Да, мы выбираем сами из тех, кто выбрал нас. Если никто не нравится, можем вообще выбрать жить одной. Но ведь не все женщины осознают последний вариант, как нормальный выбор, а не как трагедию. Пока в голове прочно сидит установка, что без мужика ну ваще никак нельзя, свободный выбор сильно затрудняется.
А внешность это главное оружие женщины для достижения своих желаний (про ум снова писать не надо, это очевидно).Блин, звучит так, как будто желания женщины сводятся к стремлению заполучить высокорангового мужика.
кучeрявый
Мастер
2/20/2017, 5:35:17 PM
(Nika-hl @ 20-02-2017 - 13:22)
(кучeрявый @ 20-02-2017 - 14:17)
харашо я не возражаю поскаи будет
(кучeрявый @ 20-02-2017 - 14:17)
странныи топег какои-то непонятливыи....
Жизнь бывает такой разной и не понятной. Почему бы не быть такому же топику? Пусть. Люди говорят про свое им понятное и это нормально..
харашо я не возражаю поскаи будет
vrille
Грандмастер
2/20/2017, 5:38:15 PM
)) вчера купил
