Хронологическая
Ванильная Снежинка
Акула пера
3/9/2017, 11:50:44 AM
(free sex @ 09-03-2017 - 09:26)
Любой мудак, смотря на пару Катерина-Гоша, тешит себя надеждой, что если другие могут, то и ему повезет. Найдет и он бабу, которая будет перед ним стелиться вьюном и не замечать, что он mudillo vulgaris, то бишь мудак обыкновенный со всеми атрибутами мудака. Она его потом, конечно, - в дверь, а он ей классикой по мордасам "ты, сука, в ответе, за кого приручила!", а то, что он мечтал приручиться-присосаться и тянуть чужой ресурс - это ж очевидно, своими ресурсами он не блещет. Костюмчик ярко-черного цвета не в счет. Зачем он его имел в гардеробе, кстати?
Читаю размышлизмы про Гошу и зреет вопрос: нахуя бабе такой мужик, который ей даже "не ровня"? Да и вся уровниловка свелась к материальной составляющей, то есть: она директор, а он алкаш и на этом все.))
А может той Катерине именно такой и нужен? Смазлиаый и престижно трудоустроенный то у нее уже был.
Я, кстати, не думаю, что в советское время такой персонаж, как Гоша, был намного более востребован у дам, чем сейчас. И тогда и сейчас были и есть те кому карьериста надо, и те кому алкаша хватает.
Любой мудак, смотря на пару Катерина-Гоша, тешит себя надеждой, что если другие могут, то и ему повезет. Найдет и он бабу, которая будет перед ним стелиться вьюном и не замечать, что он mudillo vulgaris, то бишь мудак обыкновенный со всеми атрибутами мудака. Она его потом, конечно, - в дверь, а он ей классикой по мордасам "ты, сука, в ответе, за кого приручила!", а то, что он мечтал приручиться-присосаться и тянуть чужой ресурс - это ж очевидно, своими ресурсами он не блещет. Костюмчик ярко-черного цвета не в счет. Зачем он его имел в гардеробе, кстати?
rickless27
Акула пера
3/9/2017, 12:28:21 PM
В поисковую строку ввела вот это вот: Moscow Does Not Believe in Tears Sexual Assault
vrille
Грандмастер
3/9/2017, 12:30:29 PM
Неожиданно))
free sex
Акула пера
3/9/2017, 12:53:17 PM
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
vrille
Грандмастер
3/9/2017, 1:03:51 PM
(free sex @ 09-03-2017 - 09:53)
На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше...
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше...
Ванильная Снежинка
Акула пера
3/9/2017, 5:47:53 PM
(vrille @ 09-03-2017 - 11:03)
(free sex @ 09-03-2017 - 09:53)
Там правила воспрещают мудаков называть мудаками.
(free sex @ 09-03-2017 - 09:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
На основной доске вроде как целая тема была, посвященная Гоше...
Там правила воспрещают мудаков называть мудаками.
Ванильная Снежинка
Акула пера
3/9/2017, 6:04:37 PM
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Всё как по нотам, по тебе точно можно изучать сирого и убогого, хоть ты и готовить мастер, и поёшь хорошо при неважнецком тембре голоса, ну да тембр - не мускул, его не накачаешь, что дано природой - того не изменить. Ты ведь как и Гоша, оцениваешь людей с точки зрения материального благополучия, силясь по их расходам доходы определить. Вот и, встав на позицию Катерины, рассмотрел в мудаке Гоше прицеп, и понять не можешь, нафига козе баян - она ж и так веселая. Тебе кажется, что у человека с деньгами выбор в части человека для личной жизни побогаче, чем у слесаря или слесарихи, да? И если она вся такая успешная, зачем ей неровня? А ведь я неровней его называла потому что он ей неровня ментально, она превосходит его по личностным характеристикам, она смелая - он нет, она самодостаточная, он - нет, она умна, а он всего лишь манипулятор. Характеристика "мудак" также работает против него, потому что Катерина не мудак. Зачем он ей? Так он ей нравится, ей с ним интересно и в сексе было гуд. Он не женат и не унижает её оседанием от ужаса на стульчик, когда тёща возникает за закрытой(!) дверью квартиры, как это сделал её приятель-любовник в исполнении Олега Табакова. Она просто наслаждается эмоционально-гормональной эйфорией, которая у нее наступила, когда она в это говно в Гошином лице вступила. Ничего удивительного в этом нет, кстати. Для человека, который не оценивает визави по цене ботинок, не шныряет глазами по квартире, куда пригласили войти, с той же целью - оценить, прикинуть, сколько всё это добро стоило хозяевам, не располагается мысленно с первых шагов на чужой территории, не желая оставаться в своей неуютной халупени, где и покомандовать-то некем - нет никто рядом, - для такого человека, как Катерина нормально дать себе увлечься тем, кем увлекается, не просчитывая ходы. Она ведь Гошу еще толком не знает, но она его узнает, и дальше двинет Гоша вниз по белой лестнице, потому что а нехуй. Прицепу - прицепово.
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть? Всё как по нотам, по тебе точно можно изучать сирого и убогого, хоть ты и готовить мастер, и поёшь хорошо при неважнецком тембре голоса, ну да тембр - не мускул, его не накачаешь, что дано природой - того не изменить. Ты ведь как и Гоша, оцениваешь людей с точки зрения материального благополучия, силясь по их расходам доходы определить. Вот и, встав на позицию Катерины, рассмотрел в мудаке Гоше прицеп, и понять не можешь, нафига козе баян - она ж и так веселая. Тебе кажется, что у человека с деньгами выбор в части человека для личной жизни побогаче, чем у слесаря или слесарихи, да? И если она вся такая успешная, зачем ей неровня? А ведь я неровней его называла потому что он ей неровня ментально, она превосходит его по личностным характеристикам, она смелая - он нет, она самодостаточная, он - нет, она умна, а он всего лишь манипулятор. Характеристика "мудак" также работает против него, потому что Катерина не мудак. Зачем он ей? Так он ей нравится, ей с ним интересно и в сексе было гуд. Он не женат и не унижает её оседанием от ужаса на стульчик, когда тёща возникает за закрытой(!) дверью квартиры, как это сделал её приятель-любовник в исполнении Олега Табакова. Она просто наслаждается эмоционально-гормональной эйфорией, которая у нее наступила, когда она в это говно в Гошином лице вступила. Ничего удивительного в этом нет, кстати. Для человека, который не оценивает визави по цене ботинок, не шныряет глазами по квартире, куда пригласили войти, с той же целью - оценить, прикинуть, сколько всё это добро стоило хозяевам, не располагается мысленно с первых шагов на чужой территории, не желая оставаться в своей неуютной халупени, где и покомандовать-то некем - нет никто рядом, - для такого человека, как Катерина нормально дать себе увлечься тем, кем увлекается, не просчитывая ходы. Она ведь Гошу еще толком не знает, но она его узнает, и дальше двинет Гоша вниз по белой лестнице, потому что а нехуй. Прицепу - прицепово.
free sex
Акула пера
3/9/2017, 9:38:57 PM
Ну вот опять на личности скатилась, приврала, а на вопрос так ответить и не смогла. Ну раз она Гошу по всем параметрам превосходит, в том числе и по части ума, так чего ж она в него вцепилась то, зачем он ей? Нашла бы себе кто и ментально и материально и тд ей лучше подходит. Что, стать успешной и многого добиться ума хватило, а мужика себе найти нормального ума не хватает?
vrille
Грандмастер
3/9/2017, 9:59:13 PM
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет
Ванильная Снежинка
Акула пера
3/9/2017, 10:06:05 PM
(vrille @ 09-03-2017 - 19:59)
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет
Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального. Но так как он непроходимо туп, то он не нашел, он даже не смог осилить, что я ему написала. Но ему обидно, что Катерина вцепилась в Гошу, не признавая его ровней и вообще без ума его оценивает, исключительно эмоционально - ишь, барыня...
Фриш, для того, чтобы найти нормального мужика, одного ума маловато будет
Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального. Но так как он непроходимо туп, то он не нашел, он даже не смог осилить, что я ему написала. Но ему обидно, что Катерина вцепилась в Гошу, не признавая его ровней и вообще без ума его оценивает, исключительно эмоционально - ишь, барыня...
vrille
Грандмастер
3/9/2017, 10:08:29 PM
(Ванильная Снежинка @ 09-03-2017 - 19:06)
в Калифорнии внешность важнее, наверное))
Ему кажется, что если бы у него был ум - он бы нашел, нормального.
в Калифорнии внешность важнее, наверное))
rickless27
Акула пера
3/9/2017, 11:10:36 PM
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?
https://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?
https://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
Ptichkanaprovode
moderator
3/9/2017, 11:23:03 PM
(rickless27 @ 09-03-2017 - 23:40)
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:)))
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.
Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?https://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:)))
Lessa
Акула пера
3/9/2017, 11:28:46 PM
(Jackouille @ 06-03-2017 - 18:48)
Почему он подкаблучник?
По-твоему, любить и уважать свою жену = подкаблучником быть?
2. А вот-таки да!
В фильме Николай перс положительный, но никакой. Как еда без соли. Где-то я читал, что в повести, по которой снят фильм, он был чекистом, потому и нашел Гогу на раз-два. Но в фильме его ваще обесцветили. Такое положительное нечто, к тому же подкаблучник. Потому и лучше.
Почему он подкаблучник?
По-твоему, любить и уважать свою жену = подкаблучником быть?
Ванильная Снежинка
Акула пера
3/9/2017, 11:36:55 PM
(Ptichka* @ 09-03-2017 - 21:23)
(rickless27 @ 09-03-2017 - 23:40)
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
А тот, кто гонит под шконку - он вообще нормален? Почему он это делает? Гнать под шконку, садировать, насиловать ущербного - это признак успешного, не ущербного человека? Место которого - на шконке...
(rickless27 @ 09-03-2017 - 23:40)
(Ванильная Снежинка @ 08-03-2017 - 00:13)
Я не психопатка, я не могу без веских причин отдегуманизировать человека, а когда это случается, то происходит само собой, легко и непринужденно. Вдруг перестаю видеть перед собой н человека, а вижу, к примеру, говно. Если же данный объект еще разговаривает, то удивляюсь прям - ух ты ж, говорящее говно. Допускаю, что дегуманизация происходит не без помощи дегуманизируемого, чаще всего при его активном содействии, вот такой вот парадокс.
Если помнишь, мы с тобою затрагивали тему троллинга, троллей, что-как-зачем Я еще спрашивала за половую принадлежность троллей: может ли биологическая женщина быть троллем? (на момент нашего обсуждения про темный квадрат не знала -- узнала позднее).
Чудовища в Сети. Как защититься от троллей?https://ru-dark-triad.livejournal.com/287419.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// Что побуждает некоторых пользователей интернета нападать на других комментаторов? Социальный психолог Эрин Баккелс (Erin Buckels) из Университета Манитобы вместе с коллегами решили найти ответ на этот вопрос. Исследователи выявили значимые соотношения между и склонностью к троллингу и чертами характера, составляющими «Темный квадрат»: 1) макиавеллизм** – желание манипулировать другими и мошенничать, 2) нарциссизм – крайний эгоизм, одержимость собственной персоной, 3) психопатия – недостаток сострадания и эмпатии и 4) садизм – удовольствие от чужих страданий.\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тёмная триада (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) "расширенная" до тёмного квадрата объясняет кайф садиста-изувера-насильника от боли-ужаса-мучений жертвы. Психопат в силу строения его мозгов не может кайфовать от мучений жертвы, как кайфует с этого садист. Ввиду выше обозначенного мне сложно дегуманизировать до говна -- не сказать, что прям заложница темного квадрата и некоторых познаний за гендерную социализацию, но до говна не могу отдегуманизировать: лезет психопатия, социопатия и садизм + зеркальные клетки (психопаты, как и глубокие аутисты больны эмоциональным расстройством -- они не смогут смаковать чужую боль, как садист). Не говно вижу -- вижу ублюдошную гендерную социализацию и темный квадрат.
Ущербные и никчемные по жизни, в реале чмырят их, под шконку гонят, а тут можно восполнить пробел, самому поглумиться над кем-то. Реабилитироваться:)))
А тот, кто гонит под шконку - он вообще нормален? Почему он это делает? Гнать под шконку, садировать, насиловать ущербного - это признак успешного, не ущербного человека? Место которого - на шконке...
Lessa
Акула пера
3/9/2017, 11:38:51 PM
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
Mимо шёл
Грандмастер
3/9/2017, 11:52:21 PM
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:28)
(Jackouille @ 06-03-2017 - 18:48)
Нет. Любить и уважать свою жену не = быть подкаблучником.
А вот как финале фильма жена его кормила, а потом позвала домой говорит о многом
(Jackouille @ 06-03-2017 - 18:48)
2. А вот-таки да!
В фильме Николай перс положительный, но никакой. Как еда без соли. Где-то я читал, что в повести, по которой снят фильм, он был чекистом, потому и нашел Гогу на раз-два. Но в фильме его ваще обесцветили. Такое положительное нечто, к тому же подкаблучник. Потому и лучше.
Почему он подкаблучник?
По-твоему, любить и уважать свою жену = подкаблучником быть?
Нет. Любить и уважать свою жену не = быть подкаблучником.
А вот как финале фильма жена его кормила, а потом позвала домой говорит о многом
Mимо шёл
Грандмастер
3/9/2017, 11:57:06 PM
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
Lessa
Акула пера
3/10/2017, 12:03:10 AM
(Jackouille @ 09-03-2017 - 21:57)
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах.
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
(free sex @ 09-03-2017 - 10:53)
Да не важно, пусть и мудак и всё прочее. Вопрос то остался без ответ: Нахуя он ей нужен, если она вся такая успешная и замечательная? Чо в Москве акромя Гоши другие не водятся? Нахуя ей этот прицеп, если в нем ровным счетом ничего нет? Или все же что-то есть?
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах.
Mимо шёл
Грандмастер
3/10/2017, 12:19:20 AM
(Lessa @ 09-03-2017 - 22:03)
(Jackouille @ 09-03-2017 - 21:57)
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
Я не знаю Славу КПСС.
Катю никакому тюльпану не подмять. Она директор невъебенного предприятия, а не "сильная женщина" в вакууме. Фильм - сказка для теток 80-х. Гога - выдумка для тех же теток. И тетки поголовно сцали кипятком и с Кати, как с несбыточной мечты, и с Гоги, как с еще более несбыточной мечты
(Jackouille @ 09-03-2017 - 21:57)
(Lessa @ 09-03-2017 - 21:38)
Одно умение у Гоши несомненно есть: умение мастерски запудрить мозги.
Сама Катя не была манипулятором, и ей хотелось любви (как долго я тебя ждала) - вот и попалась на удочку. Подобное и с успешными замечательными людьми иногда случается. Чтобы таких как Гоша слету раскусывать, тут не просто умным нужно быть, тут нужно изначально знать, что такие люди бывают (или самому таким быть).
А вот спустя какое-то время у Кати большие шансы прозреть и крайне разочароваться. Если Гоша ее до этого момента совсем подмять не успеет.
А ты считаешь, Катю можно подмять?
Понятно же, у этого союза нет сколь-нибудь продолжительного будущего. И с этим на цивиле тогда все хором согласились
Если то, что пишут про перверзных нарциссов, правда - то да, такой умелый нарцисс даже сильную женщину подмять может, при определенных обстоятельствах.
Я не знаю Славу КПСС.
Катю никакому тюльпану не подмять. Она директор невъебенного предприятия, а не "сильная женщина" в вакууме. Фильм - сказка для теток 80-х. Гога - выдумка для тех же теток. И тетки поголовно сцали кипятком и с Кати, как с несбыточной мечты, и с Гоги, как с еще более несбыточной мечты