Хронологическая

Try to live your life ecologically ©
Призыв из этой песенки:

Как же скучно и серо ты живешь, рики. Мир так прекрасен и так много в нем ради чего можно жить творить и тд и тп....

(Tassya @ 26-02-2017 - 18:30)
(rickless27 @ 27-02-2017 - 02:06)
(Tassya @ 26-02-2017 - 17:57)
А вот как избавиться от мужчин, но при этом продолжить род, предложи варианты)Продолжить для чего? Чтобы что?Молодец! Ты так технично, непринужденно, просишь чтобы я тебе ответила на самый "простейший" вопрос всего человечества))
Как же скучно и серо ты живешь, Тасся. Мир так прекрасен и так много в нем ради чего можно жить творить и тд и тп....

(Tassya @ 26-02-2017 - 18:27)
Подумай сама, кому оно что должно? Тебе будет должен что-то поросенок, которого ты растила у себя в сарае, кормила, поила, который там насвинячил, купаясь в грязи? Он будет что то убирать, тем более перед смертью?)))При социализации можно монтировать этическую установку "убери за собой", "не засерай планету". При социализации можно монтировать чувство вины перед Планетой и Природой за дикость и невежество предыдущих поколений. "Убрать срач" как императив.

(free sex @ 27-02-2017 - 03:56)
Как же скучно и серо ты живешь, рики. Мир так прекрасен и так много в нем ради чего можно жить творить и тд и тп.... И из всего многообразия ты предпочитаешь мысленно "натворить", в смысле накончать в суп? В чужой суп, что примечательно. И обосрать двойную радугу, выложенную на фото. Да ты не творец, ты обычный засранец.

(rickless27 @ 27-02-2017 - 15:45)
(Tassya @ 26-02-2017 - 18:30)
(rickless27 @ 27-02-2017 - 02:06)
Продолжить для чего? Чтобы что?Молодец! Ты так технично, непринужденно, просишь чтобы я тебе ответила на самый "простейший" вопрос всего человечества)) Как же скучно и серо ты живешь, Тасся. Мир так прекрасен и так много в нем ради чего можно жить творить и тд и тп....
Так мы говорим о человечестве или обо мне? Я то нахожу ради чего жить, да и каждый человек находит. А вот для чего это в общей сложности нужно, пока не знает никто... Скучно? Врядли. Человечество же находится в поиске смысла жизни)))... А скучно становится именно тогда, когда цель достигнута и стремиться больше не к чему...

(Tassya @ 22-02-2017 - 14:43)
Лесс, я феминистками никогда не интересовалась, но я вижу, что пишет Риклесс. Про конституционные права и права прописанные в законодательстве даже речи нет. Мужчина - женщина не важно, как у человека у них одинаковые права. И вопрос походу больше про обязанности, чем про права. Риклесс не устраивает, что общество указывает на то, что женщина должна рожать, заниматься хозяйством, она бесится от того, что не может пописять стоя, не хочет трахаться с мужчинами, обвиняет их во всех своих проблемах. Поэтому я и говорю, что не может быть одинаковых прав просто исходя из разной физиологии. Давайте мужчину обяжем рожать, а женщину на фронт отправим. И я уже писала выше, что лично меня устраивает быть женщиной, я спокойно отношусь к тому, что мужчина сильней меня, что мужчина добытчик, а женщина хозяйка. Но при этом, никто не запрещает мне так же быть добытчицей и заниматься какими-то своими делами...
Я не Риклесс, но я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать?

И не говори, что общество тут руководствуется лишь объективными различиями между разными людьми, и поэтому одинаковых прав быть не может. Различия-то какими угодно бывают, не только по половому признаку.
Допустим, есть здоровенный сильный мужик "2 на 2 метра". Ему никто не говорит: Твоя обязанность идти грузчиком работать или туши разделывать, раз ты какой сильный. Хули ты художником стал, отлыниваешь? Иди трудись физически, а художником можешь быть в свободное от работы грузчиком время.
Или если у человека невероятные способности к математике, а он к краскам тянется, ему тоже не скажут, что он обязан посвятить себя математике. Может быть, посетуют, что он талант свой губит, но не скажут, что это его обязанность.
А вот женщинам периодически приходится слышать: Твоя обязанность хранительницей домашнего очага быть и детей рожать, раз ты женщина. А художником - это в свободное от хранения очага время.

Почему в глазах некоторых членов общества вполне объективные данные в виде силы/роста/определенных способностей не накладывают на человека дополнительные обязательства, связанные с его образом жизни/родом деятельности, а вполне объективные данные в виде вагины - накладывают?

п.с. Риклесс запросто может писать стоя, если захочет))
Есть один очень простой и недорогой девайс для этого. Многие тетки, которые ходят в походы на байдарках, сейчас стали им пользоваться, чтоб можно было, как и мужикам, прямо с байдарки пописать, не причаливая к берегу.
Лично мне, если честно, при всем честном народе так слабо. Ради меня надо к берегу причаливать и ждать. Но многие пользуются. Заядлые фанаты походов вообще мало комплексов имеют.

(Lessa @ 04-03-2017 - 02:03)
(Tassya @ 22-02-2017 - 14:43)
Лесс, я феминистками никогда не интересовалась, но я вижу, что пишет Риклесс. Про конституционные права и права прописанные в законодательстве даже речи нет. Мужчина - женщина не важно, как у человека у них одинаковые права. И вопрос походу больше про обязанности, чем про права. Риклесс не устраивает, что общество указывает на то, что женщина должна рожать, заниматься хозяйством, она бесится от того, что не может пописять стоя, не хочет трахаться с мужчинами, обвиняет их во всех своих проблемах. Поэтому я и говорю, что не может быть одинаковых прав просто исходя из разной физиологии. Давайте мужчину обяжем рожать, а женщину на фронт отправим. И я уже писала выше, что лично меня устраивает быть женщиной, я спокойно отношусь к тому, что мужчина сильней меня, что мужчина добытчик, а женщина хозяйка. Но при этом, никто не запрещает мне так же быть добытчицей и заниматься какими-то своими делами...Я не Риклесс, но я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать?

И не говори, что общество тут руководствуется лишь объективными различиями между разными людьми, и поэтому одинаковых прав быть не может. Различия-то какими угодно бывают, не только по половому признаку.
Допустим, есть здоровенный сильный мужик "2 на 2 метра". Ему никто не говорит: Твоя обязанность идти грузчиком работать или туши разделывать, раз ты какой сильный. Хули ты художником стал, отлыниваешь? Иди трудись физически, а художником можешь быть в свободное от работы грузчиком время.
Или если у человека невероятные способности к математике, а он к краскам тянется, ему тоже не скажут, что он обязан посвятить себя математике. Может быть, посетуют, что он талант свой губит, но не скажут, что это его обязанность.
А вот женщинам периодически приходится слышать: Твоя обязанность хранительницей домашнего очага быть и детей рожать, раз ты женщина. А художником - это в свободное от хранения очага время.

Почему в глазах некоторых членов общества вполне объективные данные в виде силы/роста/определенных способностей не накладывают на человека дополнительные обязательства, связанные с его образом жизни/родом деятельности, а вполне объективные данные в виде вагины - накладывают?

п.с. Риклесс запросто может писать стоя, если захочет))
Есть один очень простой и недорогой девайс для этого. Многие тетки, которые ходят в походы на байдарках, сейчас стали им пользоваться, чтоб можно было, как и мужикам, прямо с байдарки пописать, не причаливая к берегу.
Лично мне, если честно, при всем честном народе так слабо. Ради меня надо к берегу причаливать и ждать. Но многие пользуются. Заядлые фанаты походов вообще мало комплексов имеют.
Я не видел, вот давно уже, чтобы кто-то на кого-то накладывал обязательства из-за наличия вагины. Ну, кроме мам, но им простительно, согласись. Они родом из СССР
Не хочешь, не размножайся. Хочешь, размножайся. Тебя кто-то принуждает? Если принуждает, ну пошли нахер, и все дела.
Или просто так хочется говна навалить на несправедливый "мужской" мир? Ну, у нас свободная страна, шмаляй, чо.

Чо, у кого тут роды принять? Нука блять быстро все рожать! Распоясались.

(Jackouille @ 04-03-2017 - 03:52)
(Lessa @ 04-03-2017 - 02:03)
(Tassya @ 22-02-2017 - 14:43)
Лесс, я феминистками никогда не интересовалась, но я вижу, что пишет Риклесс. Про конституционные права и права прописанные в законодательстве даже речи нет. Мужчина - женщина не важно, как у человека у них одинаковые права. И вопрос походу больше про обязанности, чем про права. Риклесс не устраивает, что общество указывает на то, что женщина должна рожать, заниматься хозяйством, она бесится от того, что не может пописять стоя, не хочет трахаться с мужчинами, обвиняет их во всех своих проблемах. Поэтому я и говорю, что не может быть одинаковых прав просто исходя из разной физиологии. Давайте мужчину обяжем рожать, а женщину на фронт отправим. И я уже писала выше, что лично меня устраивает быть женщиной, я спокойно отношусь к тому, что мужчина сильней меня, что мужчина добытчик, а женщина хозяйка. Но при этом, никто не запрещает мне так же быть добытчицей и заниматься какими-то своими делами...Я не Риклесс, но я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать?

И не говори, что общество тут руководствуется лишь объективными различиями между разными людьми, и поэтому одинаковых прав быть не может. Различия-то какими угодно бывают, не только по половому признаку.
Допустим, есть здоровенный сильный мужик "2 на 2 метра". Ему никто не говорит: Твоя обязанность идти грузчиком работать или туши разделывать, раз ты какой сильный. Хули ты художником стал, отлыниваешь? Иди трудись физически, а художником можешь быть в свободное от работы грузчиком время.
Или если у человека невероятные способности к математике, а он к краскам тянется, ему тоже не скажут, что он обязан посвятить себя математике. Может быть, посетуют, что он талант свой губит, но не скажут, что это его обязанность.
А вот женщинам периодически приходится слышать: Твоя обязанность хранительницей домашнего очага быть и детей рожать, раз ты женщина. А художником - это в свободное от хранения очага время.

Почему в глазах некоторых членов общества вполне объективные данные в виде силы/роста/определенных способностей не накладывают на человека дополнительные обязательства, связанные с его образом жизни/родом деятельности, а вполне объективные данные в виде вагины - накладывают?

п.с. Риклесс запросто может писать стоя, если захочет))
Есть один очень простой и недорогой девайс для этого. Многие тетки, которые ходят в походы на байдарках, сейчас стали им пользоваться, чтоб можно было, как и мужикам, прямо с байдарки пописать, не причаливая к берегу.
Лично мне, если честно, при всем честном народе так слабо. Ради меня надо к берегу причаливать и ждать. Но многие пользуются. Заядлые фанаты походов вообще мало комплексов имеют. Я не видел, вот давно уже, чтобы кто-то на кого-то накладывал обязательства из-за наличия вагины. Ну, кроме мам, но им простительно, согласись. Они родом из СССР
Не хочешь, не размножайся. Хочешь, размножайся. Тебя кто-то принуждает? Если принуждает, ну пошли нахер, и все дела.
Саш, если ты не видел уже давно - значит, эту тему ты просто не читал)))
Вся тема об этом (бедный Фриша, он-то о другом хотел, а вышло как всегда).
Тут через всю тему идет дискуссия о том, что природа дала разным полам разные права и обязанности (т.з. Тасси). Я же не в пустоту пишу про обязательства, я отвечаю на пост Тасси, а Тасся в этой теме по-моему вполне ясно выразила свою позицию. Ты почитай, а потом присоединяйся - милости просим)


Или просто так хочется говна навалить на несправедливый "мужской" мир? Ну, у нас свободная страна, шмаляй, чо.Несправедливое обвинение. От мужика, что характерно)))

(Lessa @ 04-03-2017 - 05:09)
Саш, если ты не видел уже давно - значит, эту тему ты просто не читал)))
Вся тема об этом (бедный Фриша, он-то о другом хотел, а вышло как всегда).
О! Интиресна!)) С этого места поподробнее, куда пойти почитать и все такое. О чем там тема то?)))
А я то и не знал, а оказывается тема об этом))

(free sex @ 04-03-2017 - 05:11)
(Lessa @ 04-03-2017 - 05:09)
Саш, если ты не видел уже давно - значит, эту тему ты просто не читал)))
Вся тема об этом (бедный Фриша, он-то о другом хотел, а вышло как всегда). О! Интиресна!)) С этого места поподробнее, куда пойти почитать и все такое. О чем там тема то?)))
А я то и не знал, а оказывается тема об этом))
Читай всю тему, не ошибешься)
А что ты о другом хотел, это я из твоего поста вывод сделала, где ты сетовал, что опять как всегда всю тему тебе засрали. Подумала, что вот судьба у тебя какая, жестокая и несправедливая. Создаешь умные темы, а приходят тут всякие и раз за разом твои темы своими неумностями засирают.

Но может быть, ты просто кокетничал, а? И на самом деле все именно так, как задумывалось. Признавайся)

(Lessa @ 04-03-2017 - 05:16)
(free sex @ 04-03-2017 - 05:11)
(Lessa @ 04-03-2017 - 05:09)
Саш, если ты не видел уже давно - значит, эту тему ты просто не читал)))
Вся тема об этом (бедный Фриша, он-то о другом хотел, а вышло как всегда). О! Интиресна!)) С этого места поподробнее, куда пойти почитать и все такое. О чем там тема то?)))
А я то и не знал, а оказывается тема об этом)) Читай всю тему, не ошибешься)
А что ты о другом хотел, это я из твоего поста вывод сделала, где ты сетовал, что опять как всегда всю тему тебе засрали. Подумала, что вот судьба у тебя какая, жестокая и несправедливая. Создаешь умные темы, а приходят тут всякие и раз за разом твои темы своими неумностями засирают.

Но может быть, ты просто кокетничал, а? И на самом деле все именно так, как задумывалось. Признавайся)
Делать мне нечего.
Ты мне лучше скажи, тебе вот самой не надоело придумывать всякий бред, выдавать его за чужие мысли и верить во все это?
Ты ведь девочка умная, хорошая, я в тебя даже влюблен маленько хоть и безответно.

"Ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно
ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты
бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал."

Я не создаю умные темы, я создаю темы по настроению, а там уж каждый мерит по себе.

(free sex @ 04-03-2017 - 05:26)
Ты мне лучше скажи, тебе вот самой не надоело придумывать всякий бред, выдавать его за чужие мысли и верить во все это?
Такое суждение обо мне явно противоречит суждению, что я девочка умная. Было бы логичнее, если б ты выбрал что-нибудь одно. Впрочем, дело исключительно твое.


я в тебя даже влюблен маленько хоть и безответно.О да, жизнь тоже любит всех нас. Но некоторых в стиле садо-мазо...

(Lessa @ 04-03-2017 - 05:32)
(free sex @ 04-03-2017 - 05:26)
Ты мне лучше скажи, тебе вот самой не надоело придумывать всякий бред, выдавать его за чужие мысли и верить во все это? Такое суждение обо мне явно противоречит суждению, что я девочка умная. Было бы логичнее, если б ты выбрал что-нибудь одно. Впрочем, дело исключительно твое.

я в тебя даже влюблен маленько хоть и безответно.О да, жизнь тоже любит всех нас. Но некоторых в стиле садо-мазо...
)) Словосочетание "девочка умная" очень часто используют для прикрытой лести ибо логика в том сомнительная.
Я еще хотел добавить в связке "красивая", но это уж совсем как-то откровенно льстиво.))

Что бы ты сейчас не подумала обо мне, это все равно будет не верно, потому что ты меня совершенно не знаешь, так же как и я тебя.

(Lessa @ 04-03-2017 - 05:32)
О да, жизнь тоже любит всех нас. Но некоторых в стиле садо-мазо... Жизнь всех любит в стиле садо-мазо, а не некоторых. Просто кто-то как Есенин:

"Но и все ж, теснимый и гонимый,
Я, смотря с улыбкой на зарю,
На земле, мне близкой и любимой,
Эту жизнь за все благодарю."

А кто-то не так оптимистичен.

А тема была создана случайно, как я уже сказал под настроение, слегка философское, на фоне изучения темы о меряченьи. Если кто не слышал, был выявлен такой психический феномен поведения на Кольском, когда человек настигнутый сим недугом выполняет все что ему скажут до неприличия. Вот и развилась у меня мысль о том что вся наша реальность, какой мы ее знаем есть нечто подобное. Мысль была глубокая и шла далеко, я остановился на боли, которая как бы есть маркер для отделения реальности от вымысла, но там тоже есть ньюансы с игрой сознания. Короче часть размышлений просто расплескалась на форуме. Любая мысль заразна, а последствия от нее непредсказуемы.

(Lessa @ 04-03-2017 - 05:09)
(Jackouille @ 04-03-2017 - 03:52)
(Lessa @ 04-03-2017 - 02:03)
Я не Риклесс, но я тоже не вижу ничего хорошего в том, что общество (отдельные его члены) указывает женщине, что она должна рожать и хозяйством заниматься. Зачем она должна, если ей хочется жить совсем по-другому и у нее есть возможность? Ради чего? Человеческая популяция не вымирает, наоборот, разрослась до невозможности, зачем кого-то обязывать?

И не говори, что общество тут руководствуется лишь объективными различиями между разными людьми, и поэтому одинаковых прав быть не может. Различия-то какими угодно бывают, не только по половому признаку.
Допустим, есть здоровенный сильный мужик "2 на 2 метра". Ему никто не говорит: Твоя обязанность идти грузчиком работать или туши разделывать, раз ты какой сильный. Хули ты художником стал, отлыниваешь? Иди трудись физически, а художником можешь быть в свободное от работы грузчиком время.
Или если у человека невероятные способности к математике, а он к краскам тянется, ему тоже не скажут, что он обязан посвятить себя математике. Может быть, посетуют, что он талант свой губит, но не скажут, что это его обязанность.
А вот женщинам периодически приходится слышать: Твоя обязанность хранительницей домашнего очага быть и детей рожать, раз ты женщина. А художником - это в свободное от хранения очага время.

Почему в глазах некоторых членов общества вполне объективные данные в виде силы/роста/определенных способностей не накладывают на человека дополнительные обязательства, связанные с его образом жизни/родом деятельности, а вполне объективные данные в виде вагины - накладывают?

п.с. Риклесс запросто может писать стоя, если захочет))
Есть один очень простой и недорогой девайс для этого. Многие тетки, которые ходят в походы на байдарках, сейчас стали им пользоваться, чтоб можно было, как и мужикам, прямо с байдарки пописать, не причаливая к берегу.
Лично мне, если честно, при всем честном народе так слабо. Ради меня надо к берегу причаливать и ждать. Но многие пользуются. Заядлые фанаты походов вообще мало комплексов имеют. Я не видел, вот давно уже, чтобы кто-то на кого-то накладывал обязательства из-за наличия вагины. Ну, кроме мам, но им простительно, согласись. Они родом из СССР
Не хочешь, не размножайся. Хочешь, размножайся. Тебя кто-то принуждает? Если принуждает, ну пошли нахер, и все дела. Саш, если ты не видел уже давно - значит, эту тему ты просто не читал)))
Вся тема об этом (бедный Фриша, он-то о другом хотел, а вышло как всегда).
Тут через всю тему идет дискуссия о том, что природа дала разным полам разные права и обязанности (т.з. Тасси). Я же не в пустоту пишу про обязательства, я отвечаю на пост Тасси, а Тасся в этой теме по-моему вполне ясно выразила свою позицию. Ты почитай, а потом присоединяйся - милости просим)
Или просто так хочется говна навалить на несправедливый "мужской" мир? Ну, у нас свободная страна, шмаляй, чо.Несправедливое обвинение. От мужика, что характерно)))
Наташ,
Не вижу я той проблемы, о которой ты говоришь. Вижу обратное, стремительную эмансипацию и (чтобы не сказать "умирание") такую же стремительную трансформацию института традиционного брака. Тетки уже давно "стоя писают", и иногда появляется ощущение, что некоторые и какать стоя хотят себе срочно наладить.
Это не хорошо и не плохо, это данность. Дядьки вынуждены это принимать и адаптироваться к этому. Не у всех влет получается, да, некоторые пытаются ссать против ветра. Но это не отменяет факта, что даже на протяжении моей недолгой жизни сдвиг произошел огромный, можно сказать, революционный. Помнишь же, "Москва слезам не верит" не так давно на цивиле обсуждали. Гогу дамы почти единогласно закидали помидорами. Менее 40 лет назад на Гогу дамы молились. Поверь мне, именно так и было, хотя бы потому что в то же время фильм получил высочайшую оценку в т.ч. и в оплоте и колыбели эмансипации, Штатах.
Я прочитал конечно, о чем написала Тасся и считаю ее пост очень разумным. Раз уж выпало бабам рожать, то хоть из штанов выпрыгни, ничо ты с этим не сделаешь за время своей жизни, по крайней мере. Когда научатся человеки - как на Тау Кита - почковаться, тогда я первым признаю, что Тасся наклацала полную хуйню. А пока бабам (ну, хоть некоторым) придется рожать и временно выпадать из священной борьбы за торжество идеалов феминизма. А мужикам их обеспечивать и даже иногда помирать, защищая их священную борьбу. Я намеренно щас ерничаю, если чо
Я тебя не обвиняю. Я с тобой дискутирую

(Jackouille @ 04-03-2017 - 21:06)
в оплоте и колыбели эмансипации, Штатах.Почему это Штаты оллот и колыбель эмансипации?