Часовня
rickless27
Акула пера
8/14/2016, 12:41:24 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00)
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57)
я про соционику, где и наличествует дихотомия "этики"/"логики".
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00)
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57)
Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость.
А Снежинка -- инспектор ГИББД ЭТИК!
то есть...логика у нее отсутствует напрочь?
сами дихотомии алогичны.
В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично.
я про соционику, где и наличествует дихотомия "этики"/"логики".
dedO"K
Акула пера
8/14/2016, 1:02:52 PM
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:41)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00)
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 11:00)
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 09:44)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 08:57)
Конечно, не слепые. И люди видят твою мудаковатость.
А Снежинка -- инспектор ГИББД ЭТИК!
то есть...логика у нее отсутствует напрочь?
сами дихотомии алогичны.
В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично.
я про соционику, где и наличествует дихотомия "этики"/"логики".
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
rickless27
Акула пера
8/14/2016, 1:09:07 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.я шлю Вас на соционику))
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.я шлю Вас на соционику))
dedO"K
Акула пера
8/14/2016, 1:37:04 PM
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
я шлю Вас на соционику))
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
rickless27
Акула пера
8/14/2016, 1:39:58 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.я шлю Вас на соционику))Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.ладушки, шлю Вас в Википедию)) констатирую у Вас проблемы с -а- и -анти-, с "отсутствием (признака)" и "противопоставлением (признака)".
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.я шлю Вас на соционику))Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.ладушки, шлю Вас в Википедию)) констатирую у Вас проблемы с -а- и -анти-, с "отсутствием (признака)" и "противопоставлением (признака)".
rickless27
Акула пера
8/14/2016, 1:45:31 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.Повторяю поясняю для долбоебов: заведешь шарманку про бога -- отдегуманизирую и пошлю нахуй. Пока ты воздерживаешься от упоминания бога, не срешь болезным креационизмом, я с тобой стараюсь придерживаться формальной этики при общении. Начинаешь бредить -- моя этика резко падает.
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.Повторяю поясняю для долбоебов: заведешь шарманку про бога -- отдегуманизирую и пошлю нахуй. Пока ты воздерживаешься от упоминания бога, не срешь болезным креационизмом, я с тобой стараюсь придерживаться формальной этики при общении. Начинаешь бредить -- моя этика резко падает.
OutSideR
Грандмастер
8/14/2016, 1:54:37 PM
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 10:45)
Не доходи до такого варианта общения )))
Сам по себе мат несет совершенно другой позитив )
- моя этика резко падает.
Не доходи до такого варианта общения )))
Сам по себе мат несет совершенно другой позитив )
rickless27
Акула пера
8/14/2016, 2:15:04 PM
(OutSideR @ 14.08.2016 - время: 11:54)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 10:45)
- моя этика резко падает.Не доходи до такого варианта общения )))
Сам по себе мат несет совершенно другой позитив )ты о чем-то своем, по всей видимости.
"мудак" -- это обсценная лексика и это низкая формальная этика.
"таракан" -- это дегуманизация, это низкая этика.
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 10:45)
- моя этика резко падает.Не доходи до такого варианта общения )))
Сам по себе мат несет совершенно другой позитив )ты о чем-то своем, по всей видимости.
"мудак" -- это обсценная лексика и это низкая формальная этика.
"таракан" -- это дегуманизация, это низкая этика.
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/14/2016, 2:25:47 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Что зря и чего не хочете-то?
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
я шлю Вас на соционику))
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
Что зря и чего не хочете-то?
Ramse$
Грандмастер
8/14/2016, 4:05:30 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37)
Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка.
Сам Порядок возник из Хаоса.
Нет в безумии никакой логики. И быть не может.
Ну, разве что, будет логичным предположить, что разгуливающий по улицам придурок с топором в конце-концов кого-нить зарубит...
В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично.
Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка.
Сам Порядок возник из Хаоса.
Нет в безумии никакой логики. И быть не может.
Ну, разве что, будет логичным предположить, что разгуливающий по улицам придурок с топором в конце-концов кого-нить зарубит...
dedO"K
Акула пера
8/14/2016, 4:11:49 PM
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:45)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
Прекрасно... Ваша этика так же этична, как логика логична: формальна только логика, этика содержательна. Содержанием этических норм в данном случае является фаллос, как фундамент социализации... Иначе говоря, фаллос- ненавидимый вами бог, а путь к нему- ненавидимый вами, но единственно желанный.
Хотите об этом поговорить?
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
Повторяю поясняю для долбоебов: заведешь шарманку про бога -- отдегуманизирую и пошлю нахуй. Пока ты воздерживаешься от упоминания бога, не срешь болезным креационизмом, я с тобой стараюсь придерживаться формальной этики при общении. Начинаешь бредить -- моя этика резко падает.
Прекрасно... Ваша этика так же этична, как логика логична: формальна только логика, этика содержательна. Содержанием этических норм в данном случае является фаллос, как фундамент социализации... Иначе говоря, фаллос- ненавидимый вами бог, а путь к нему- ненавидимый вами, но единственно желанный.
Хотите об этом поговорить?
ОLЕG
Акула пера
8/14/2016, 4:13:30 PM
(Ramses IV @ 14.08.2016 - время: 14:05)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37)
для кого то, Хаос и есть Порядок... обо являются основанием для существования друг друга.
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37)
В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично.
Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка.
Сам Порядок возник из Хаоса.
Нет в безумии никакой логики. И быть не может.
Ну, разве что, будет логичным предположить, что разгуливающий по улицам придурок с топором в конце-концов кого-нить зарубит...
для кого то, Хаос и есть Порядок... обо являются основанием для существования друг друга.
dedO"K
Акула пера
8/14/2016, 4:17:00 PM
(Ramses IV @ 14.08.2016 - время: 15:05)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37)
Хаос не может породить ничего. Хаоса не существует, есть желание хаоса, порожденное ненавистью к порядку, как ограничителю свободы. Но и оно не возникает из ничего и является логичным следствием стремления к творчеству без вседержительства.
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 09:37)
В любом безумстве есть своя система, поскольку безумство- тоже часть системы. Любое безумство закономерно и логично.
Безумство - часть Хаоса, а он динамичен, в отличие от статичного и закоснелого Порядка.
Сам Порядок возник из Хаоса.
Нет в безумии никакой логики. И быть не может.
Ну, разве что, будет логичным предположить, что разгуливающий по улицам придурок с топором в конце-концов кого-нить зарубит...
Хаос не может породить ничего. Хаоса не существует, есть желание хаоса, порожденное ненавистью к порядку, как ограничителю свободы. Но и оно не возникает из ничего и является логичным следствием стремления к творчеству без вседержительства.
dedO"K
Акула пера
8/14/2016, 4:22:54 PM
(Ванильная Снежинка @ 14.08.2016 - время: 13:25)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
Ой, даже не знаю... Даже как то... Ну и вопросы у вас! Прямо... Не понимаю... Я весь такой порывистый... весь такой нелепый... внезапный весь такой...(почти (с)) по мотивам "Покровских ворот".
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
(rickless27 @ 14.08.2016 - время: 12:09)
я шлю Вас на соционику))
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
Что зря и чего не хочете-то?
Ой, даже не знаю... Даже как то... Ну и вопросы у вас! Прямо... Не понимаю... Я весь такой порывистый... весь такой нелепый... внезапный весь такой...(почти (с)) по мотивам "Покровских ворот".
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/14/2016, 4:39:30 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 14:22)
(Ванильная Снежинка @ 14.08.2016 - время: 13:25)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
Вы еще так там порывисто с шеи своей косынку шелковую рванули, за неимением тельняшки, правильно? В угаре нелепости. Кино хорошее, снятое на развалинах часовни, практически.
(Ванильная Снежинка @ 14.08.2016 - время: 13:25)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 11:37)
Прямо вот так, даже не дегуманизировав перед этим? А зря. Не хочу.
Что зря и чего не хочете-то?
Ой, даже не знаю... Даже как то... Ну и вопросы у вас! Прямо... Не понимаю... Я весь такой порывистый... весь такой нелепый... внезапный весь такой...(почти (с)) по мотивам "Покровских ворот".
Вы еще так там порывисто с шеи своей косынку шелковую рванули, за неимением тельняшки, правильно? В угаре нелепости. Кино хорошее, снятое на развалинах часовни, практически.
muzcinoff
Мастер
8/14/2016, 4:53:39 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
Пятиступенчатый каскад у dedO'K. Предупреждение.
Режьте каскады. Правило: три ступеньки цитат - максимум.
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
Пятиступенчатый каскад у dedO'K. Предупреждение.
Режьте каскады. Правило: три ступеньки цитат - максимум.
le male
Акула пера
8/14/2016, 4:54:29 PM
(muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:53)
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:02)
А ты кто?
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 10:02)
Просто, дихтомия неправильно сформулирована. Отрицание не позитивно, а негативно: антилогик/антиэтик, и все встает на свои места.
Пятиступенчатый каскад у dedO'K. Предупреждение.
Режьте каскады. Правило: три ступеньки цитат - максимум.
А ты кто?
muzcinoff
Мастер
8/14/2016, 4:55:40 PM
(le male @ 14.08.2016 - время: 13:54)
Я мимо проходил, решил пять копеек вставить.
А что?
А ты кто?
Я мимо проходил, решил пять копеек вставить.
А что?
rickless27
Акула пера
8/14/2016, 4:55:54 PM
(dedO'K @ 14.08.2016 - время: 14:11)
Хотите об этом поговорить?о фаллоцентризме?))
нет, беседы о фаллоцентризме веду с Трахарем Длинночленом.
Хотите об этом поговорить?о фаллоцентризме?))
нет, беседы о фаллоцентризме веду с Трахарем Длинночленом.
le male
Акула пера
8/14/2016, 4:59:46 PM
(muzcinoff @ 14.08.2016 - время: 14:55)
(le male @ 14.08.2016 - время: 13:54)
Почему без шапки?
(le male @ 14.08.2016 - время: 13:54)
А ты кто?
Я мимо проходил, решил пять копеек вставить.
А что?
Почему без шапки?