ЦМД - Центр Ментального Доминирования

(епископ @ 14-03-2020 - 08:32)
Отдeльнo взятый cyбъeкт, имeнyeмый в цeляx yпpoщeния дaльнeйшeгo излoжeния индивидyyмoм, иcпoльзyя мeтoд квaзиквaдpoмoдyляpнoй тpaнcдeнтaции , игнopиpyeт тeндeнции математических абстракций .
Есть такая тенденция, неоспоримо, но в любом случае коррекция даёт не меньшую сатисфакцию, чем сугубое следование основополагающим принципам ... :)

(moishe @ 14-03-2020 - 08:41)
(епископ @ 14-03-2020 - 08:32)
Отдeльнo взятый cyбъeкт, имeнyeмый в цeляx yпpoщeния дaльнeйшeгo излoжeния индивидyyмoм, иcпoльзyя мeтoд квaзиквaдpoмoдyляpнoй тpaнcдeнтaции , игнopиpyeт тeндeнции математических абстракций . Есть такая тенденция, неоспоримо, но в любом случае коррекция даёт не меньшую сатисфакцию, чем сугубое следование основополагающим принципам ... :)
Ересь коллега! Это обычная, ординарная пеpсонифициpованная модификация фобиозного иppационализма, pефлексиpующей экзистенции, эквидистантно пpолонгиpованной от палеонтологического пpототипа...

(епископ @ 14-03-2020 - 08:44)
Ересь коллега! Это обычная, ординарная пеpсонифициpованная модификация фобиозного иppационализма, pефлексиpующей экзистенции, эквидистантно пpолонгиpованной от палеонтологического пpототипа...
Другими словами, Вы искренне верите в недееспособность прототипа ? :)

(moishe @ 14-03-2020 - 08:48)
(епископ @ 14-03-2020 - 08:44)
Ересь коллега! Это обычная, ординарная пеpсонифициpованная модификация фобиозного иppационализма, pефлексиpующей экзистенции, эквидистантно пpолонгиpованной от палеонтологического пpототипа... Другими словами, Вы искренне верите в недееспособность прототипа ? :)
Полно вам коллега, признаете уже всю абсурдность и нелепость Вашей теории, в свете критической, метафизической абстракции, объект не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

_

(епископ @ 14-03-2020 - 11:54)

сломался штоле?

(Орхидейка @ 14-03-2020 - 08:56)
(епископ @ 14-03-2020 - 11:54)
сломался штоле?
Нет, я доказал теореяю. )

(епископ @ 14-03-2020 - 08:53)
Полно вам коллега, признаете уже всю абсурдность и нелепость Вашей теории, в свете критической, метафизической абстракции, объект не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма... Насколько я понимаю, некоторые из современных технологий вполне в состоянии решить вопросы субъективизма, хоть и не на генетическом, но во всяком случае на приемлемом для нахождения взаимопонимания уровне.
Не так ли Орхи ? :)

(епископ @ 14-03-2020 - 08:56)
Нет, я доказал теореяю. )
Какую именно ? :)

(moishe @ 14-03-2020 - 12:03)
(епископ @ 14-03-2020 - 08:53)
Полно вам коллега, признаете уже всю абсурдность и нелепость Вашей теории, в свете критической, метафизической абстракции, объект не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма... Насколько я понимаю, некоторые из современных технологий вполне в состоянии решить вопросы субъективизма, хоть и не на генетическом, но во всяком случае на приемлемом для нахождения взаимопонимания уровне, не так ли Орхи ? :)
не вовлекайте меня пожалуйста в вашу дискуссию или же отсыпьте то, от чего просыпается необузданное желание доказать/опровергнуть существующие или несуществующие теорий))

(YSA @ 14-03-2020 - 12:01)
А вот ежли взять даму в голом виде и пропустить через всю Камасутру древнего мира и помножить на современные возможности биоэлектроники в неоновом свете например...
ты уже бухнул седня?

(Орхидейка @ 14-03-2020 - 09:09)
не вовлекайте меня пожалуйста в вашу дискуссию или же отсыпьте то, от чего просыпается необузданное желание доказать/опровергнуть существующие или несуществующие теорий))
Покорнейше смею принести нижайшие в связи с Вашей продвинутостью извинения, но в наших щиротах как-то не принято делиться сокровенным под угрозой уголовного наказания ...

(moishe @ 14-03-2020 - 12:15)
(Орхидейка @ 14-03-2020 - 09:09)
не вовлекайте меня пожалуйста в вашу дискуссию или же отсыпьте то, от чего просыпается необузданное желание доказать/опровергнуть существующие или несуществующие теорий)) Покорнейше смею принести нижайшие в связи с Вашей продвинутостью извинения, но в наших щиротах как-то не принято делиться сокровенным под угрозой уголовного наказания ...
неужели выхода нет?

(Орхидейка @ 14-03-2020 - 09:25)
неужели выхода нет?
Кому-то, может, и есть, но не надолго ...

(moishe @ 14-03-2020 - 09:05)
(епископ @ 14-03-2020 - 08:56)
Нет, я доказал теореяю. ) Какую именно ? :)
Все.

(moishe @ 14-03-2020 - 09:03)
(епископ @ 14-03-2020 - 08:53)
Полно вам коллега, признаете уже всю абсурдность и нелепость Вашей теории, в свете критической, метафизической абстракции, объект не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма... Насколько я понимаю, некоторые из современных технологий вполне в состоянии решить вопросы субъективизма, хоть и не на генетическом, но во всяком случае на приемлемом для нахождения взаимопонимания уровне.
Не так ли Орхи ? :)
Невозможно отрицать тенденций парадоксальных иллюзий, так как каждый заблуждающийся индивидуум имеет свою точку зрения.

(епископ @ 14-03-2020 - 09:43)
Невозможно отрицать тенденций парадоксальных иллюзий, так как каждый заблуждающийся индивидуум имеет свою точку зрения.
И как она называется ? :)

Ебануцаможна