Я люблю - и, значит, я живу. Том 2.

(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 18:24)
Думаете, Ором, что только любящие души переселяются в новые тела?
Ах если бы.
Нет. Шансов просто больше оказаться в месте более лучшем, где любовь преобладает. Разные уровни, разные планеты.

(Wiya @ 10-04-2018 - 18:26)
чичаз,главное всегда это здесь и сейчас
Согласный. Главное, это момент оргазма.

(Wiya @ 10-04-2018 - 18:26)
какая разница кто куда переселяется и переселяется ли вообще?
чичаз,главное всегда это здесь и сейчас Не заботишься о бессмертной душе...


(Ором @ 10-04-2018 - 18:29)
(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 18:24)
Думаете, Ором, что только любящие души переселяются в новые тела?
Ах если бы. Нет. Шансов просто больше оказаться в месте более лучшем, где любовь преобладает. Разные уровни, разные планеты. Ого. Все чудесатее и чудесатее.
Но мне нравится.

(Alk1977 @ 10-04-2018 - 17:53)
(Ором @ 10-04-2018 - 17:09)
(Alk1977 @ 10-04-2018 - 16:53)
Если фантазировать про увеличивающуюся бочку, то чисто теоретически она всё же будет иметь пределы как у надувного резинового предмета, и когда нибудь просто лопнет. Фантазировать не будем. Весь смысл в том, что бочка увеличивается. Одна из теорий о вселенной говорит, что она бесконечно расширяется после взрыва. Так вот, что бы создать такой взрыв и нужна не меренная бочка любви.В данном случае мы говорим лишь о размерах человеческой души (бочки), а не целой вселенной. Вообще мне тоже встречалось мнение, что вселенная строится за счёт энергии любви. То есть все люди являются источниками энергии, как батарейки. Но это вновь приводит нас к тому, что цель - именно отдавать энергию (любовь). Отдавая, мы получаем ещё. Далее возможно бочка увеличивается (не бесконечно же), но новый общем заполнится только после отдачи. Получается два в одном. Отдаем как батарейки, но и копим как аккумуляторы (точнее как конденсаторы). После смерти здесь высвобождается накопленная энергия. На самом деле всё просто, как всё гениальное.
Интересная теория.
Вообще же это одна из великих открытых проблем современности как связать процессы в микро и макро мирах.

(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 18:35)
(Wiya @ 10-04-2018 - 18:26)
какая разница кто куда переселяется и переселяется ли вообще?
чичаз,главное всегда это здесь и сейчас Не заботишься о бессмертной душе... угу, в сказки не верю)


(Ором @ 10-04-2018 - 18:33)
(Wiya @ 10-04-2018 - 18:26)
чичаз,главное всегда это здесь и сейчас Согласный. Главное, это момент оргазма.
не, оргазм слабак по сравнению с нирваной))

(free sex @ 10-04-2018 - 10:13)
(Буччч @ 10-04-2018 - 04:37)
(free sex @ 09-04-2018 - 21:16)
Троекратно поддерживаю!
Самолюбие очень важно!Ну конечно))!
Всем же известно, что "самолюбие" - благороднейшее занятие, возвышающее душу)) Причем тут возвышение души?
Если человек сам себя не любит, то ему и другого одарить любовью будет затруднительно.
Любовь - это большой труд, в том числе труд над самим собой.
Да притом что вы хрень какую то пишете!
Причём здесь любовь к себе и любовь к другому человеку?
Да вы поищите еще человека который не любит себя.
Практически каждый человек себя и любит,но это вовсе не означает что он способен
любить ещё кого то.
По этой же логике(дебильной),кто думает о себе,тот думает и о других людях.
Это совсем не так!
Я говорю всё совсем наоборот,самовлюблённые типы не способны полюбить кого-нибудь кроме себя!
Оглянитесь по сторонам,неужели не хватает примеров рядом?
"Выдающийся каббалист начала XX века Йегуда Ашлаг",написал хрень какую то,
а все уши развесили и соглашаются.
Для представителей ортодоксального иудаизма,каббала-это вообще секта.
Как для традиционного ислама например ваххабизм.
Может быть будем опираться и на их взгляды?
Хотите жить в ваших фантазиях - ваше право.

Буч, ты не кипятись.
Каббала не секта в иудаизме.
С мусульманами не знаю.

Я там еще длинную цитату приводила. То, что каббала называет любовью это мера альтруизма души и готовность отдавать. Не то, что видишь вокруг себя самовлюбленных павлинов. Про них никто не говорит, что они умеют любить. Вопрос в определении. Щас найду тот пост. Я тебе отвечала вышн.

(Майя-Зеркало @ 09-04-2018 - 17:38)
Буч, вот еще немного о том, что такое любовь в определении каббалы:

В обычной жизни мы выдаем за любовь свойство, совершенно противоположное тому, которое существует в природе и которое объясняется в каббале. Мы называем любовью свое отношение к тому, что дает нам наслаждение. Я люблю кофе и пью его, ощущая при этом наслаждение. Это значит – «я его люблю». То есть я люблю наслаждение, которое дает мне кофе. Но это не та любовь, о которой говорит каббала! Каббалисты называют этим словом совершенно иное чувство и иное отношение к объекту.

Что значит «я люблю женщину»? Я люблю использовать ее для себя. У меня есть какие-то потребности, пустоты, желания, какой-то голод, и она меня насыщает, наслаждает. Вот за это я ее люблю. Но кого или что я люблю: ее или то наслаждение, которое от нее получаю? Получается, что я люблю себя!? А ее я люблю как источник наслаждения, как я люблю рыбу или мясо. Значит, никакой любви здесь нет, и не надо называть это чувство словом «любовь».

Когда человек рассматривает себя как инструмент для наполнения любимого, это называется любовью.

Любовь – это не получение наслаждения от кого-то, а отдача объекту любви. «Возлюби ближнего» – значит: «Наполни ближнего тем, что он желает». Ты начинаешь чувствовать, что желает любимый, и, наполняя его, выражаешь свое отношение к нему, которое называется «любовь». А если ты получаешь, это называется «эгоистическое самоудовлетворение».
Вот снова это определение

(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:28)
Любовь – это не получение наслаждения от кого-то, а отдача объекту любви.
То есть младенец маму не любит т.к. отдавать ему нечего?

(Ором @ 10-04-2018 - 19:34)
(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:28)
Любовь – это не получение наслаждения от кого-то, а отдача объекту любви. То есть младенец маму не любит т.к. отдавать ему нечего?
Как нечего.
Одна его улыбка чего стоит.

(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:39)
Одна его улыбка чего стоит.
Младенец не всегда улыбается, но это не мешает его любить. Возвращаемся к бочкам. Чем больше поделился, тем больше наполнился любовью. А значит любовь, это получение наслаждения от вернувшейся любви.

Ну может и так.
В идеале.

(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:23)


Буч, ты не кипятись.
Каббала не секта в иудаизме.
А что ни так Мая?
Ортодоксальный иудаизм монотеистическая религия.
Каббалистическое учение представляет собой ярко выраженный пантеизм.
Прикладная каббала (каббала маасит) является разновидностью магии.
Ортодоксальный иудаизм как минимум очень настороженно относится к данной системе и даже отлучает некоторых каббалистов от синагоги.
Хочешь сказать я вру?
Что там говорят каббалисты мне вообще не интересно уже.
Поэтому можешь мне ничего не писать про это.
Я в своё время поверхносно изучал её.
Ну во всяком случае что такое дерево сефирот я знаю.
Чувствовал себя ассенизатором при этом.

Буч, ты реши для себя хочешь ответов на свои вопросы в твоем посте или нет.
А то ты спрашиваешь и одновременно говоришь, что не интересует .

(Ором @ 10-04-2018 - 19:46)
(Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:39)
Одна его улыбка чего стоит. Младенец не всегда улыбается, но это не мешает его любить. Возвращаемся к бочкам. Чем больше поделился, тем больше наполнился любовью. А значит любовь, это получение наслаждения от вернувшейся любви.
может все таки генерированной любви?
откуда она возвращается?
мы сами ее создаем,вырабатываем
если таки умеем

(Wiya @ 10-04-2018 - 21:31)
может все таки генерированной любви?
Нет. Любовь ближе к электромагнитной индукции, а точнее к индукционному току. Генерировать его не надо он есть везде нужно лишь создать определенный контур.

(Ором @ 10-04-2018 - 23:01)
(Wiya @ 10-04-2018 - 21:31)
может все таки генерированной любви? Нет. Любовь ближе к электромагнитной индукции, а точнее к индукционному току. Генерировать его не надо он есть везде нужно лишь создать определенный контур. красота в глазах смотрящего (с)
можно уметь генерировать , а можно превратить все в дерьмо))


генерировать любовь конечно же, любовь
не учат нас созерцанию с детства, как в Китае например)

(Ором @ 10-04-2018 - 23:01)
(Wiya @ 10-04-2018 - 21:31)
может все таки генерированной любви? Нет. Любовь ближе к электромагнитной индукции, а точнее к индукционному току. Генерировать его не надо он есть везде нужно лишь создать определенный контур.
Верно. По аналогии применения знаний. Сами по себе знания уже существуют. Но отдельно взятому человеку нужно сначала обрести какие либо знания от другого человека, затем ещё пройти обучение по применению этих знаний, и только затем уже применять их на практике. С любовью та же самая схема. Не каждый сможет сходу создать тот самый "определённый контур". Вообще ведь имеется какой то закон о сохранении энергии. Просто один вид энергии может быть преобразован в другой вид. Вот мы и генерируем (преобразовываем) любовь.

Прям читаю и не нарадуюсь.
Столько славных ассоциаций.
Не тема, а прелесть.

(Alk1977 @ 11-04-2018 - 14:10)
Просто один вид энергии может быть преобразован в другой вид. Вот мы и генерируем (преобразовываем) любовь.
Ну да, потребляя энергию и выделяя тепло.


Только вот сомнительно существование знаний самих по себе, без носителя информации.
Зато не вызывает сомнения вопрос существования самого по себе индукционного тока, ввиду невозможности его существования автономно от причин его порождающих. Ибо, чтобы он возник, должно что-то двигаться: или магнитное поле (которое действительно всегда есть) или проводник, иначе ничего не случится.
С любовью так же, кстати.

Но аллегория с Граалем, полным любви, откуда можно черпать кому сколько, хорошая, да.