Три сапога пара. Том 2

Тема награждена орденом Таланта

Том1: https://sxn.io/tri-sapoga-para-t.html


Казалось бы, ну куда проще - Он, Она и больше никто.
Только Он и Она создают эти чувства и эмоции и только им они принадлежат. Это Их мир и Их Вселенная.

Но куда девать улыбку девушки на ресепшене, которую с большой натяжкой можно назвать дежурной или раздевающий взгляд соседа, от которого сладко ломит где-то внизу живота, когда Она проходит мимо него, счищающего снег со своего джипа?
Это что-то сугубо личное, не подлежащее обсуждению с партнером?
А как же тогда - никаких тайн?
Или есть, таки, запретная зона даже для любимого человека?

Или все совсем не так, к черту романтику и розовые сопли, а пара - это временный союз двоих, которым друг с другом в данный момент, пусть чуть-чуть, но комфортнее, чем с другими?


Так что же это такое - пара?

Шутки шутите, да?
Ответы же ясны)

А все как всегда - универсального и однозначного ответа нет в природе, каждая пара решает и определяет для себя границы, возможности и степень откровенности и открытости...
Кто-то вообще ни на кого с вожделением не смотрит и не представляет себе, что может быть иначе, кто-то и измену с согласия партнера изменой не считает, и не парится...
Основной элемент в этом - совпадение достаточно полное в этих самых границах у обоих.
А если и есть расхождения, то чтобы не внапряг было их совместить к обоюдному согласию и удовольствию)

(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 14:02)
Но для всего этого необходимо качественно работать с одним конкретным коллайдером - и раскрывать все его возможности, в обязательном порядке. А иначе процессы могут стать совсем неконтролируемы и приыедут к ужасной катастрофе! Вы ведь понимаете, да? Техника безопасности, опять же.
Технику безопасности никто не отменял.
Но возможности любого коллайдера ограничены и рано или поздно появляется теория, которую он по этой причине не может подтвердить или опровергнуть, а следовательно нужен другой, или более мощный, или более специализированный девайс. А иначе развитие науки остановится.

(Still Warm @ 22-12-2018 - 15:07)
Но возможности любого коллайдера ограничены и рано или поздно появляется теория, которую он по этой причине не может подтвердить или опровергнуть, а следовательно нужен другой, или более мощный, или более специализированный девайс. А иначе развитие науки остановится. Так Вы настаиваете, что при возможности, например, сменить коллайдер российского происхождения, на более роскошный коллайдер, располагающийся, допустим, в Монако, и способный регулярно, в качестве дополнительных результатов изучения различных теорий, одаривать золотом, бриллиантами, шубками и т.д., нужно обязательно так делать?
Но не слишком ли это прагматично? А ведь подлинные прорывы чаще всего достигаются отнюдь не приземленными прагматиками-материалистами!

Все вначале просто.Потом сложно, потом вторично упрощается, сперва уравниваясь и смешиваясь внутренно, а потом все более упрощаясь отпадением частей и общим разложением, до перехода в неорганическую “Нирвану”» (с).

(Fleur de Lys @ 22-12-2018 - 18:03)
Так Вы настаиваете, что при возможности, например, сменить коллайдер российского происхождения, на более роскошный коллайдер, располагающийся, допустим, в Монако, и способный регулярно, в качестве дополнительных результатов изучения различных теорий, одаривать золотом, бриллиантами, шубками и т.д., нужно обязательно так делать?
Но не слишком ли это прагматично? А ведь подлинные прорывы чаще всего достигаются отнюдь не приземленными прагматиками-материалистами!
Ну нет же, конечно, как я могу настаивать на такой глупости? Никакого прагматизма тут быть не может, все только ради беззаветной любви к науке. И прорывы тоже ради этого самого.
И речь нисколько не идет о том, чтобы сменить один на другой. Всего лишь ознакомительная поездка с научными целями. Ну а дальше да, по результатам надо смотреть.

(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 18:25)
(Mимо шёл @ 20-12-2018 - 18:20)
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 18:12)
Там не только про выживаемость, но и про удовлетворённость. Шамкающий женатый дед почему-то оказывается счастливее и бодрее шамкающего неженатого. Вот так же «почему-то» я тебе не верю и настаиваю на обосновании Связь существует независимо от того, можем мы ее объяснить или нет. Объяснение самое простое тут, я думаю, человек животное социальное и одиночество действует на него разрушающе. Плюс мужчины часто бывают небрежны к себе, особенно в отсутствие заботливых женщин.
Хорошо.
Наша потребность в социальности вполне реализуется во множестве разных возможностей. Вот на форуме в т.ч., и вообще в интернетах. Это новая реальность, как ни крути. Бабка без секса, но с тарелкой пресной овсянки ее собой не заменит, готов спорить до крови
Мужчины небрежно относятся к себе с той же частотой, как и женщины. Нафиг вот этот сексизм. Заботливая женщина осталась в единицах бабушек, переживших войну. Все, нету их. Есть заботливые (по непонятной причине) люди, они обоего пола. И вот чота я не хочу иметь рядом с собой никого "заботливого". Хочу видеть интересного. А пельмени сварить и трусы закинуть в машинку я всегда сам сумею

(Mимо шёл @ 23-12-2018 - 02:41)
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 18:25)
(Mимо шёл @ 20-12-2018 - 18:20)
Вот так же «почему-то» я тебе не верю и настаиваю на обосновании Связь существует независимо от того, можем мы ее объяснить или нет. Объяснение самое простое тут, я думаю, человек животное социальное и одиночество действует на него разрушающе. Плюс мужчины часто бывают небрежны к себе, особенно в отсутствие заботливых женщин. Хорошо.
Наша потребность в социальности вполне реализуется во множестве разных возможностей. Вот на форуме в т.ч., и вообще в интернетах. Это новая реальность, как ни крути. Бабка без секса, но с тарелкой пресной овсянки ее собой не заменит, готов спорить до крови
Мужчины небрежно относятся к себе с той же частотой, как и женщины. Нафиг вот этот сексизм. Заботливая женщина осталась в единицах бабушек, переживших войну. Все, нету их. Есть заботливые (по непонятной причине) люди, они обоего пола. И вот чота я не хочу иметь рядом с собой никого "заботливого". Хочу видеть интересного. А пельмени сварить и трусы закинуть в машинку я всегда сам сумею
Виртуальщик детектед)) Интернет-друзья это зачастую иллюзия связей, да и появились они не так давно, неизученное пока явление) Я писала выше: суть в создании прочных тёплых настоящих связей с другими. В принципе, если у тебя в интернете это получается, почему нет. У меня и впрямь несколько "дружб" так родилось.
Про заботливость конечно не соглашусь. Женщины заботливее к себе и другим. В больницу попадёшь - кто рядом с тобой высиживать будет? С врачами договариваться? Интернет друг? Пачка пельменей? Или стиральная машинка?

(Siren-by-the-Sea @ 23-12-2018 - 10:22)
(Mимо шёл @ 23-12-2018 - 02:41)
(Siren-by-the-Sea @ 20-12-2018 - 18:25)
Связь существует независимо от того, можем мы ее объяснить или нет. Объяснение самое простое тут, я думаю, человек животное социальное и одиночество действует на него разрушающе. Плюс мужчины часто бывают небрежны к себе, особенно в отсутствие заботливых женщин. Хорошо.
Наша потребность в социальности вполне реализуется во множестве разных возможностей. Вот на форуме в т.ч., и вообще в интернетах. Это новая реальность, как ни крути. Бабка без секса, но с тарелкой пресной овсянки ее собой не заменит, готов спорить до крови
Мужчины небрежно относятся к себе с той же частотой, как и женщины. Нафиг вот этот сексизм. Заботливая женщина осталась в единицах бабушек, переживших войну. Все, нету их. Есть заботливые (по непонятной причине) люди, они обоего пола. И вот чота я не хочу иметь рядом с собой никого "заботливого". Хочу видеть интересного. А пельмени сварить и трусы закинуть в машинку я всегда сам сумею Виртуальщик детектед)) Интернет-друзья это зачастую иллюзия связей, да и появились они не так давно, неизученное пока явление) Я писала выше: суть в создании прочных тёплых настоящих связей с другими. В принципе, если у тебя в интернете это получается, почему нет. У меня и впрямь несколько "дружб" так родилось.
Про заботливость конечно не соглашусь. Женщины заботливее к себе и другим. В больницу попадёшь - кто рядом с тобой высиживать будет? С врачами договариваться? Интернет друг? Пачка пельменей? Или стиральная машинка?
Что за некузявая манера смешивать мнение оппонента с его образом? Виртуальная реальность существует, чесслово! Загугли, если мне не веришь)

И опять ты про стакан воды и про подстилание соломки
Убежден, что намного лучше, когда это делают специально обученные люди. Если человек становится обузой своим близким вдолгую, близость неизменно сменяется усталостью и раздражением, а иногда и более острыми негативными чувствами. Я такого таки повидал. Говорю про необратимую немощь естественно, а не послеоперационое восстановление

В больнице,конечно,могут и хорошие друзья подежурить . Если они есть.
Мой дядя после развода долго жил один. И у него был очень хороший друг,который много ему помогал. Но за пару лет до смерти дядя женился. И конда он был уже очень плох,за ним ухаживала жена. На специально обученных людей денег у него не хватило бы...
В общем,если нет семьи, нужно копить деньги. На оплату персонала.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:04)
В больнице,конечно,могут и хорошие друзья подежурить . Если они есть.
Мой дядя после развода долго жил один. И у него был очень хороший друг,который много ему помогал. Но за пару лет до смерти дядя женился. И конда он был уже очень плох,за ним ухаживала жена. На специально обученных людей денег у него не хватило бы...
В общем,если нет семьи, нужно копить деньги. На оплату персонала.
Зандали, женщина - бесплатная рабочая сила. И это модель, которую ты считаешь нормальной? Я не про твоего родственника, если чо. Про модель.
Апропо сексизм.

Что за некузявая манера смешивать мнение оппонента с его образом?

Не надо с больной головы. Ты сам перешел на свою личность, приводишь себя в качестве примера, рассказываешь как здорово лично тебе варить пельмени, и больше ничего не надо, а потом я смешиваю мнение оппонента с его образом?



Виртуальная реальность существует, чесслово!

Не буду поддерживать переходы на личности, хотя мне есть много чего сказать.



Если человек становится обузой своим близким вдолгую, близость неизменно сменяется усталостью и раздражением, а иногда и более острыми негативными чувствами.

А если человек просто заболел? Это может случиться не только в 70, но и в 35 и 20. Ему тоже не нужны близкие, чтобы помогать, выхаживать, участвовать?

Я не буду писать о соломенном чучеле, которое последние дни стало демагогическим мемом этого форума, просто скажу, что ты сам себе придумал жупел в виде старой доминантной отвратительной женщины, которая бродит за тобой по твоей квартире и пытается засунуть тебе в рот холодную склизкую овсянку. Вот с этим жупелом ты и воюешь, но он только у тебя в голове.

Хорошая лекция TED Talks на тему, у меня на этом все.

https://www.ted.com/talks/robert_waldinger_...dy_on_happiness

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 13:27)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:04)
В больнице,конечно,могут и хорошие друзья подежурить . Если они есть.
Мой дядя после развода долго жил один. И у него был очень хороший друг,который много ему помогал. Но за пару лет до смерти дядя женился. И конда он был уже очень плох,за ним ухаживала жена. На специально обученных людей денег у него не хватило бы...
В общем,если нет семьи, нужно копить деньги. На оплату персонала. Зандали, женщина - бесплатная рабочая сила. И это модель, которую ты считаешь нормальной? Я не про твоего родственника, если чо. Про модель.
Апропо сексизм.
Во где про любовь-то нужно вставить.
Охмурить будущую жену, чтоб она если чо, ухаживала. Чоткая модель, да.
А то французы напридумывали..

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 13:27)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:04)
В больнице,конечно,могут и хорошие друзья подежурить . Если они есть.
Мой дядя после развода долго жил один. И у него был очень хороший друг,который много ему помогал. Но за пару лет до смерти дядя женился. И конда он был уже очень плох,за ним ухаживала жена. На специально обученных людей денег у него не хватило бы...
В общем,если нет семьи, нужно копить деньги. На оплату персонала. Зандали, женщина - бесплатная рабочая сила. И это модель, которую ты считаешь нормальной? Я не про твоего родственника, если чо. Про модель.
Апропо сексизм.
Майя,окстись(
Он бы точно так же за ней ухаживал,есди б ей потребовалось...
Она была очень здоровая женщина,тем не менее. А он-вот так случилось .Не повезло.

(Still Warm @ 23-12-2018 - 13:35)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 13:27)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:04)
В больнице,конечно,могут и хорошие друзья подежурить . Если они есть.
Мой дядя после развода долго жил один. И у него был очень хороший друг,который много ему помогал. Но за пару лет до смерти дядя женился. И конда он был уже очень плох,за ним ухаживала жена. На специально обученных людей денег у него не хватило бы...
В общем,если нет семьи, нужно копить деньги. На оплату персонала. Зандали, женщина - бесплатная рабочая сила. И это модель, которую ты считаешь нормальной? Я не про твоего родственника, если чо. Про модель.
Апропо сексизм. Во где про любовь-то нужно вставить.
Охмурить будущую жену, чтоб она если чо, ухаживала. Чоткая модель, да.
А то французы напридумывали..
А зачем нужна жена, которая случись что, ухаживать не будет? Это не жена, а какая-то случайная пассажирка.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:38)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 13:27)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:04)
В больнице,конечно,могут и хорошие друзья подежурить . Если они есть.
Мой дядя после развода долго жил один. И у него был очень хороший друг,который много ему помогал. Но за пару лет до смерти дядя женился. И конда он был уже очень плох,за ним ухаживала жена. На специально обученных людей денег у него не хватило бы...
В общем,если нет семьи, нужно копить деньги. На оплату персонала. Зандали, женщина - бесплатная рабочая сила. И это модель, которую ты считаешь нормальной? Я не про твоего родственника, если чо. Про модель.
Апропо сексизм. Майя,окстись(
Он бы точно так же за ней ухаживал,есди б ей потребовалось...
Она была очень здоровая женщина,тем не менее. А он-вот так случилось .Не повезло.
Я не про дядю. Верю, что там любовь была.
Серьезно.

Я про модель. Разговор был про модель. Ты привела пример дяди. Как модели, когда забота о пожилых, больных и тому ложится на плечи родственников. И для этого их необходимо вовремя завести. В-основном на женщин. Я тебе ответила про модель.

Иначе не понимаю к чему был твой пример.

Он не собирался умирать,когда заводил. Собирался пожить счастливо немного. Но пожил совсем мало,меньше,чем рассчитывап.
Пример был к тому,что лучше быть в паре в тяжелые времена ,чем одному. Конечно,не в расчете на этт нужно заводить пару. Просто это бесспорный бонус.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:48)
Он не собирался умирать,когда заводил. Собирался пожить счастливо немного. Но пожил совсем мало,меньше,чем рассчитывап.
Пример был к тому,что лучше быть в паре в тяжелые времена ,чем одному. Конечно,не в расчете на этт нужно заводить пару. Просто это бесспорный бонус.
Я не про дядю.
Я про модель. Детей тыды проще завести для этого твоего бонуса. У них вероятность помереть раньше родителя сильно меньше, чем у супруга.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 13:57)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 13:48)
Он не собирался умирать,когда заводил. Собирался пожить счастливо немного. Но пожил совсем мало,меньше,чем рассчитывап.
Пример был к тому,что лучше быть в паре в тяжелые времена ,чем одному. Конечно,не в расчете на этт нужно заводить пару. Просто это бесспорный бонус. Я не про дядю.
Я про модель. Детей тыды проще завести для этого твоего бонуса. У них вероятность помереть раньше родителя сильно меньше, чем у супруга.
Дети не всегда рядом бывают,и у них свои семьи и свои дети.
У дяди два сына,но они ему опорой не стали,по ряду причин. А стала вот эта поздняя жена.
Я не пропагандирую здесь семейные ценности . Ппосто чем больше близких людей,тем лучше. Близкими могут быть ... разные люди.