Страсти крут обрыв

(Секунда до.. @ 22-02-2018 - 23:59)
(Майя-Зеркало @ 22-02-2018 - 01:37)
Лен, я понимаю почему останавливаются.
Скорее интересно почему нет.

Результат же заранее известен... пропасть. Ну и черт с ней, с пропастью. Зато пока летишь-- насладишься полетом.
Вот я тоже так.
Думаю, думаю, как верёвочку прикрепить, типа страховки, как соломки подстелить. А потом летишь, летишь, и неважно "какие параллели и меридианы пролетаешь".

(Siren-by-the-Sea @ 22-02-2018 - 23:59)
(Lessa @ 22-02-2018 - 23:52)
Вера в сказку, что любовь творит чудеса, а кошка, если в птичку влюбится, сама птичкой станет. А если не станет - ненастоящая любовь. Ну, в Сумерках вон показали, что Белла таки стала вампиром, и все хорошо) А еще в кино сейчас идут 50 оттенков свободы, я постер видела, там свадьба, это тоже как бы намекает, что не бывает безвыходных конфликтов, бывает мало любви)
Эх, хорошо бы сила любви так неизлечимые болезни исцеляла...

Вампир уже не мог стать человеком обратно. А вот женщина ради своей любви могла бы стать чайлдфри. Если не может - получается, любит мужчину недостаточно, недостаточно он ей нужен?)

(Lessa @ 23-02-2018 - 00:11)
А вот женщина ради своей любви могла бы стать чайлдфри. Если не может - получается, любит мужчину недостаточно, недостаточно он ей нужен?)
Так женщине полюбить можно тогда, когда он со всеми потрохами ее, не раньше. Из вампира превратился, детей захотел, все проблемы решил, тут и за свадебку)

Я не думаю, что счастливый конец после страсти это любили долго и счастливо, я на их свадьбе был, мед татата пил.

Скорее разлюбили быстро и счастливо. И никаких гробовых досок и умерли в один день.

(Siren-by-the-Sea @ 22-02-2018 - 23:37)
Еще, Зандали: вы писали (вроде в этой теме) что человек не должен ставить любовь выше своих интересов, не должен циклиться на ней. Но судя по вашим рассуждениям именно такую любовь вы ждете от мужчины, чтобы посчитать ее истинной и наградить ответом: ставящую вас и ваши желания на первое место. Он чайлд фри и от детей его тошнит. Но встретив меня, должен захотеть детей, иначе и я ему не нужна и любви нет. Это очень авторитарная позиция, на мой взгляд.
Я толерантнее смотрю на человеческие несовершенства и несовпадения. Можно искренне любить и так же искренне страдать от несовпадений. Другое дело, что тогда и впрямь лучше разойтись. Но не потому, что любви не было. Она была, просто не повезло со "взглядом в одном направлении".
Ваша прзиция базируется на том,что люди не меняются.
А они меняются.
Моя позиция не авторитарна хотя бы потому,что насильно я никого менять не собираюсь и никому себя не навязываю. Может,я и сама перехочу детей. Или моя позиция по этому вопросу непринципиальнв(потому что дети есть уже). Но если дети будет очень важно для меня,а мужчина ни в какую-значит,не судьба. Для всех будет лучше разойтись.
Причем здесь драма с обрывами тогда?

Зандали, а полетать?
Хоть бы и в пропасть. Полет то прекрасен.

(Lessa @ 23-02-2018 - 00:11)
(Siren-by-the-Sea @ 22-02-2018 - 23:59)
(Lessa @ 22-02-2018 - 23:52)
Вера в сказку, что любовь творит чудеса, а кошка, если в птичку влюбится, сама птичкой станет. А если не станет - ненастоящая любовь. Ну, в Сумерках вон показали, что Белла таки стала вампиром, и все хорошо) А еще в кино сейчас идут 50 оттенков свободы, я постер видела, там свадьба, это тоже как бы намекает, что не бывает безвыходных конфликтов, бывает мало любви) Эх, хорошо бы сила любви так неизлечимые болезни исцеляла...

Вампир уже не мог стать человеком обратно. А вот женщина ради своей любви могла бы стать чайлдфри. Если не может - получается, любит мужчину недостаточно, недостаточно он ей нужен?)
Получается,что да.
При таких несовпадениях,несовместимых с жизнью,должен срабатывать предохранитель.
И никаких «я за ним поднимусь в небо,я за ним упаду в пропасть».

(Майя-Зеркало @ 23-02-2018 - 00:26)
Зандали, а полетать?
Хоть бы и в пропасть. Полет то прекрасен.

Полетать можно и без риска для жизни,или фатум обязателен?

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:25)
(Siren-by-the-Sea @ 22-02-2018 - 23:37)
Еще, Зандали: вы писали (вроде в этой теме) что человек не должен ставить любовь выше своих интересов, не должен циклиться на ней. Но судя по вашим рассуждениям именно такую любовь вы ждете от мужчины, чтобы посчитать ее истинной и наградить ответом: ставящую вас и ваши желания на первое место. Он чайлд фри и от детей его тошнит. Но встретив меня, должен захотеть детей, иначе и я ему не нужна и любви нет. Это очень авторитарная позиция, на мой взгляд.
Я толерантнее смотрю на человеческие несовершенства и несовпадения. Можно искренне любить и так же искренне страдать от несовпадений. Другое дело, что тогда и впрямь лучше разойтись. Но не потому, что любви не было. Она была, просто не повезло со "взглядом в одном направлении". Ваша прзиция базируется на том,что люди не меняются.
А они меняются.
Моя позиция не авторитарна хотя бы потому,что насильно я никого менять не собираюсь и никому себя не навязываю. Может,я и сама перехочу детей. Или моя позиция по этому вопросу непринципиальнв(потому что дети есть уже). Но если дети будет очень важно для меня,а мужчина ни в какую-значит,не судьба. Для всех будет лучше разойтись.
Причем здесь драма с обрывами тогда?
Так по обрывам у нас особых разногласий нет) есть разногласие, что считать любовью.
И я как раз тоже думаю, что любовь меняет. Меня всегда меняла, довольно мучительно, кстати, и всегда во благо, но скорее мне лично, не отношениям. А вот такое примитивное изменение как встретил-тут же захотел детей, это и серии слияний, против которых вы все время агитируете)

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:30)
(Майя-Зеркало @ 23-02-2018 - 00:26)
Зандали, а полетать?
Хоть бы и в пропасть. Полет то прекрасен. Полетать можно и без риска для жизни,или фатум обязателен?
Конечно нет.
Если у кого получается, можно позавидовать.

(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:32)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:25)
(Siren-by-the-Sea @ 22-02-2018 - 23:37)
Еще, Зандали: вы писали (вроде в этой теме) что человек не должен ставить любовь выше своих интересов, не должен циклиться на ней. Но судя по вашим рассуждениям именно такую любовь вы ждете от мужчины, чтобы посчитать ее истинной и наградить ответом: ставящую вас и ваши желания на первое место. Он чайлд фри и от детей его тошнит. Но встретив меня, должен захотеть детей, иначе и я ему не нужна и любви нет. Это очень авторитарная позиция, на мой взгляд.
Я толерантнее смотрю на человеческие несовершенства и несовпадения. Можно искренне любить и так же искренне страдать от несовпадений. Другое дело, что тогда и впрямь лучше разойтись. Но не потому, что любви не было. Она была, просто не повезло со "взглядом в одном направлении". Ваша прзиция базируется на том,что люди не меняются.
А они меняются.
Моя позиция не авторитарна хотя бы потому,что насильно я никого менять не собираюсь и никому себя не навязываю. Может,я и сама перехочу детей. Или моя позиция по этому вопросу непринципиальнв(потому что дети есть уже). Но если дети будет очень важно для меня,а мужчина ни в какую-значит,не судьба. Для всех будет лучше разойтись.
Причем здесь драма с обрывами тогда? Так по обрывам у нас особых разногласий нет) есть разногласие, что считать любовью.
И я как раз тоже думаю, что любовь меняет. Меня всегда меняла, довольно мучительно, кстати, и всегда во благо, но скорее мне лично, не отношениям. А вот такое примитивное изменение как встретил-тут же захотел детей, это и серии слияний, против которых вы все время агитируете)
Не вижу,в чем слияние.
Просто захотел именно с этой женщиной детей,так бывает. Лесса вон думает,что я наивная) Я непротив,классно было бы.

(Майя-Зеркало @ 23-02-2018 - 00:33)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:30)
(Майя-Зеркало @ 23-02-2018 - 00:26)
Зандали, а полетать?
Хоть бы и в пропасть. Полет то прекрасен. Полетать можно и без риска для жизни,или фатум обязателен? Конечно нет.
Если у кого получается, можно позавидовать.
Просто нужно своей жизнью дорожить...как точнее выразиться?.. Не бросаться в пропасть ради секунды полета. Полетать ведь и на парашюте можно.

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:41)
Не вижу,в чем слияние.
В том, что человек имеет позицию, встречает другого человека, и замещает собственную позицию его. Самое натуральное слияние и есть.

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:29)
(Lessa @ 23-02-2018 - 00:11)
(Siren-by-the-Sea @ 22-02-2018 - 23:59)
Ну, в Сумерках вон показали, что Белла таки стала вампиром, и все хорошо) А еще в кино сейчас идут 50 оттенков свободы, я постер видела, там свадьба, это тоже как бы намекает, что не бывает безвыходных конфликтов, бывает мало любви) Эх, хорошо бы сила любви так неизлечимые болезни исцеляла...

Вампир уже не мог стать человеком обратно. А вот женщина ради своей любви могла бы стать чайлдфри. Если не может - получается, любит мужчину недостаточно, недостаточно он ей нужен?) Получается,что да.
При таких несовпадениях,несовместимых с жизнью,должен срабатывать предохранитель.
И никаких «я за ним поднимусь в небо,я за ним упаду в пропасть».
Да, иногда было бы неплохо, если б предохранитель срабатывал, чтоб не расшибиться об эту любовь. Иногда надо отступиться, чтобы себя спасти.
Но это не значит, что человек тебя не любит. Можно ведь самому любить, но понимать, что измениться кардинально ради человека не можешь. Но отрицать свою собственную любовь из-за этого не станешь ведь, если чувствуешь именно ее.

(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:46)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:41)
Не вижу,в чем слияние. В том, что человек имеет позицию, встречает другого человека, и замещает собственную позицию его. Самое натуральное слияние и есть.
Хмм.
А если был убежденный холостяк,а тут встречает девушку и сразу женится,что это? По собственному желанию,а не под ее напором.

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:50)
(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:46)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:41)
Не вижу,в чем слияние. В том, что человек имеет позицию, встречает другого человека, и замещает собственную позицию его. Самое натуральное слияние и есть. Хмм.
А если был убежденный холостяк,а тут встречает девушку и сразу женится,что это? По собственному желанию,а не под ее напором.
А почему не под ее напором?) У вас традиционные штампы - если женился или решился на детей, то обязательно сам захотел, а не настояла противоположная сторона)

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:41)
(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:32)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:25)
Ваша прзиция базируется на том,что люди не меняются.
А они меняются.
Моя позиция не авторитарна хотя бы потому,что насильно я никого менять не собираюсь и никому себя не навязываю. Может,я и сама перехочу детей. Или моя позиция по этому вопросу непринципиальнв(потому что дети есть уже). Но если дети будет очень важно для меня,а мужчина ни в какую-значит,не судьба. Для всех будет лучше разойтись.
Причем здесь драма с обрывами тогда? Так по обрывам у нас особых разногласий нет) есть разногласие, что считать любовью.
И я как раз тоже думаю, что любовь меняет. Меня всегда меняла, довольно мучительно, кстати, и всегда во благо, но скорее мне лично, не отношениям. А вот такое примитивное изменение как встретил-тут же захотел детей, это и серии слияний, против которых вы все время агитируете) Не вижу,в чем слияние.
Просто захотел именно с этой женщиной детей,так бывает. Лесса вон думает,что я наивная) Я непротив,классно было бы.
Я думаю, что однажды ты наивно и беспечно гуляла по вечернему мирному городу. Но тут из кустов на тебя выскочила Марина Комиссарова, покусала в разных местах, и убежала в ночь, зловеще хохоча. А ты в следующее полнолуние обнаружила, что у тебя лохматость повысилась. Заразилась, но не до конца. Твоя добрая светлая сущность не дает оборотню окончательно взять вверх.

Извини.
Ты очень хорошая, а я несерьезно, конечно же. Но по мотивам реальных событий.

(Zандали @ 23-02-2018 - 00:50)
(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:46)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:41)
Не вижу,в чем слияние. В том, что человек имеет позицию, встречает другого человека, и замещает собственную позицию его. Самое натуральное слияние и есть. Хмм.
А если был убежденный холостяк,а тут встречает девушку и сразу женится,что это? По собственному желанию,а не под ее напором.
Так никто не утверждает, что человек не может свое мнение поменять.
Может поменять, а может не поменять.
Мы с Siren-by-the-Sea говорим, что если человек свое мнение все же не поменял, это еще не значит, что он любви не испытывает.

(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:52)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:50)
(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:46)
В том, что человек имеет позицию, встречает другого человека, и замещает собственную позицию его. Самое натуральное слияние и есть. Хмм.
А если был убежденный холостяк,а тут встречает девушку и сразу женится,что это? По собственному желанию,а не под ее напором. А почему не под ее напором?) У вас традиционные штампы - если женился или решился на детей, то обязательно сам захотел, а не настояла противоположная сторона)
Нее,какие штампы?..
Я знаю прекрасно,что многие женятся именно под напором.
Но меняться под напором точно никто не будет.
Собственно,я пытаюсь понять,почему изменение позиции и планов говорит о слиянии. Слияние-это,скорее,приписывание другому своих мыслей и чувств.

(Lessa @ 23-02-2018 - 00:57)
(Zандали @ 23-02-2018 - 00:50)
(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2018 - 00:46)
В том, что человек имеет позицию, встречает другого человека, и замещает собственную позицию его. Самое натуральное слияние и есть. Хмм.
А если был убежденный холостяк,а тут встречает девушку и сразу женится,что это? По собственному желанию,а не под ее напором. Так никто не утверждает, что человек не может свое мнение поменять.
Может поменять, а может не поменять.
Мы с Siren-by-the-Sea говорим, что если человек свое мнение все же не поменял, это еще не значит, что он любви не испытывает.
Определить наличие любви можно только по поступпкам человека.
Иначе это додумывание того,чего,скорее всего,нет. Если нет поступков,то вряд ли есть любовь.