Разговор с модератором
ЗАЙКА.
Акула пера
8/19/2011, 5:54:32 PM
Этот раздел модерит ЗАЙКА и муркотик
По каким - либо вопросам вы можете обращаться нам в ПМ или
задавать в этой теме.
Также в этой теме модераторы пишут историю темы,
куда и когда перемещена, либо удалена и т.д.
Темы ищите тут.
Предыдущий том находится тут
https://sxn.io/index.php?showtopic=276707
По каким - либо вопросам вы можете обращаться нам в ПМ или
задавать в этой теме.
Также в этой теме модераторы пишут историю темы,
куда и когда перемещена, либо удалена и т.д.
Темы ищите тут.
Предыдущий том находится тут
https://sxn.io/index.php?showtopic=276707
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 3:03:31 PM
Ув. Caroline, отвечу вам как модератор:
Супермодератор уже пояснила вам, что к сожалению при аргументации против, не всегда можно написать свое мнение о человеке не давая ему личностную характеристику, а так как голос против-то естесственно могут быть и такие выражения.
Покажите мне это в правилах.
Супермодератор уже пояснила вам, что к сожалению при аргументации против, не всегда можно написать свое мнение о человеке не давая ему личностную характеристику, а так как голос против-то естесственно могут быть и такие выражения.
Покажите мне это в правилах.
ANATASNELLI
Акула пера
9/12/2011, 3:08:08 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 11:03) Покажите мне это в правилах.
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
DELETED
Акула пера
9/12/2011, 3:24:42 PM
(ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 14:08) (Caroline @ 12.09.2011 - время: 11:03) Покажите мне это в правилах.
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Вместе с Caroline, всеми проголосовавшими -ПРОТИВ и половиной голосовавших ЗА(проще посчитать тех кто не переходил на личности) и двумя модераторами Зайкой и мною, одну за нелицеприятные высказывания в адрес кандидата, другую за создание провокационной темы, так как она сама написала что обязательным условием при голосовании против-это аргументация, а аргументировать голос против невозможно не давая личностную НЕГАТИВНУЮ характеристику.
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Вместе с Caroline, всеми проголосовавшими -ПРОТИВ и половиной голосовавших ЗА(проще посчитать тех кто не переходил на личности) и двумя модераторами Зайкой и мною, одну за нелицеприятные высказывания в адрес кандидата, другую за создание провокационной темы, так как она сама написала что обязательным условием при голосовании против-это аргументация, а аргументировать голос против невозможно не давая личностную НЕГАТИВНУЮ характеристику.
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 3:53:17 PM
(celene @ 12.09.2011 - время: 11:24) Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась
Если бы кто-то вообще правилами руководствовался, то увидел бы, с чего все началось. Вы не отреагировали, дальше - снежный ком.
а аргументировать голос против невозможно не давая личностную НЕГАТИВНУЮ характеристику.
Разве нельзя просто написать, например "человек меня обманул, писал мне гадости" и т.п.?
Если бы кто-то вообще правилами руководствовался, то увидел бы, с чего все началось. Вы не отреагировали, дальше - снежный ком.
а аргументировать голос против невозможно не давая личностную НЕГАТИВНУЮ характеристику.
Разве нельзя просто написать, например "человек меня обманул, писал мне гадости" и т.п.?
DELETED
Акула пера
9/12/2011, 3:58:51 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 14:53) (celene @ 12.09.2011 - время: 11:24) Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась
Если бы кто-то вообще правилами руководствовался, то увидел бы, с чего все началось. Вы не отреагировали, дальше - снежный ком.
а аргументировать голос против невозможно не давая личностную НЕГАТИВНУЮ характеристику.
Я увидела с чего все началось с создания провокационной темы, где одним из условий было аргументировать свои голос против.
Разве нельзя просто написать, например "человек меня обманул, писал мне гадости" и т.п.?
наверное нельзя, люди писали то, что реально имело место, а не то, что вам бы хотелось.
если человек вор-это не оскорбление-это констатация факта, если человек создает тему где пишет, как классно порассуждать/помечтать о том, что твои любимый умирает от рака, а ты жертвуешь ему свою печень-то единственно верная характеристика будет-что человек явно не в адеквате.
если человек пишет заведую ложь-он будет клеветником и лжецом.
смягчить тут извините не получиться, выхода два либо не ставить как условие аргументацию либо если такое условие есть-мириться с тем, что могут быть и такие характеристики.
Если бы кто-то вообще правилами руководствовался, то увидел бы, с чего все началось. Вы не отреагировали, дальше - снежный ком.
а аргументировать голос против невозможно не давая личностную НЕГАТИВНУЮ характеристику.
Я увидела с чего все началось с создания провокационной темы, где одним из условий было аргументировать свои голос против.
Разве нельзя просто написать, например "человек меня обманул, писал мне гадости" и т.п.?
наверное нельзя, люди писали то, что реально имело место, а не то, что вам бы хотелось.
если человек вор-это не оскорбление-это констатация факта, если человек создает тему где пишет, как классно порассуждать/помечтать о том, что твои любимый умирает от рака, а ты жертвуешь ему свою печень-то единственно верная характеристика будет-что человек явно не в адеквате.
если человек пишет заведую ложь-он будет клеветником и лжецом.
смягчить тут извините не получиться, выхода два либо не ставить как условие аргументацию либо если такое условие есть-мириться с тем, что могут быть и такие характеристики.
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 4:05:01 PM
(ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 11:08) (Caroline @ 12.09.2011 - время: 11:03) Покажите мне это в правилах.
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Я не пойму. То говорите, что это не нарушение, а когда я правило попросила - говорите, что не было смысла правилами руководствоваться. Можно какую-то внятную позицию услышать?
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Я не пойму. То говорите, что это не нарушение, а когда я правило попросила - говорите, что не было смысла правилами руководствоваться. Можно какую-то внятную позицию услышать?
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 4:09:23 PM
(celene @ 12.09.2011 - время: 11:58) если человек вор-это не оскорбление-это констатация факта,
Хорошо, если я буду везде полных людей называть жирдяями и скажу, что это констатация факта, такое прокатит?
Вором можно назвать после вынесения приговора судом, кмк.
Хорошо, если я буду везде полных людей называть жирдяями и скажу, что это констатация факта, такое прокатит?
Вором можно назвать после вынесения приговора судом, кмк.
ANATASNELLI
Акула пера
9/12/2011, 4:15:58 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 12:05) (ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 11:08) (Caroline @ 12.09.2011 - время: 11:03) Покажите мне это в правилах.
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Я не пойму. То говорите, что это не нарушение, а когда я правило попросила - говорите, что не было смысла правилами руководствоваться. Можно какую-то внятную позицию услышать?
А разъяснения вам даны здесь:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14521248
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14521414
Где я написала, что это не нарушение? Наоборот, обсуждение кандидата вызвало волну массовых нарушений. Но это было необходимостью, поскольку люди были вынуждены аргументировать свое " против". И кто комментировал их слова, так же не рассыпался в любезностях.
Моя позиция достаточно внятна и понятна, если вы потрудитесь вникнуть в смысл написанного....
Еще раз: если бы я вчера правилами руководствовалась, половина гильдии Любви улетела в бан.
Я не пойму. То говорите, что это не нарушение, а когда я правило попросила - говорите, что не было смысла правилами руководствоваться. Можно какую-то внятную позицию услышать?
А разъяснения вам даны здесь:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14521248
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14521414
Где я написала, что это не нарушение? Наоборот, обсуждение кандидата вызвало волну массовых нарушений. Но это было необходимостью, поскольку люди были вынуждены аргументировать свое " против". И кто комментировал их слова, так же не рассыпался в любезностях.
Моя позиция достаточно внятна и понятна, если вы потрудитесь вникнуть в смысл написанного....
DELETED
Акула пера
9/12/2011, 4:22:17 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 15:09) (celene @ 12.09.2011 - время: 11:58) если человек вор-это не оскорбление-это констатация факта,
Хорошо, если я буду везде полных людей называть жирдяями и скажу, что это констатация факта, такое прокатит?
а худых скелетами, да?
если кого-то конкретно назовете-это да, нарушение по п.2.2, если обобщенно-нет.
Вором можно назвать после вынесения приговора судом, кмк.
совершенно верно, в вирте роль суда исполняет администрация после нарушения правил, администрация выносит решение(по аналогии с реалом-решение или определение суда) и человек уходит в забан на определенный срок(осуждается).
Хорошо, если я буду везде полных людей называть жирдяями и скажу, что это констатация факта, такое прокатит?
а худых скелетами, да?
если кого-то конкретно назовете-это да, нарушение по п.2.2, если обобщенно-нет.
Вором можно назвать после вынесения приговора судом, кмк.
совершенно верно, в вирте роль суда исполняет администрация после нарушения правил, администрация выносит решение(по аналогии с реалом-решение или определение суда) и человек уходит в забан на определенный срок(осуждается).
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 4:26:01 PM
(ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 12:15) Моя позиция достаточно внятна и понятна, если вы потрудитесь вникнуть в смысл написанного....
Никакой внятности нет. Почему только одна я могу аргументировать против без прямых оскорблений?
Я не говорю, что нужно предуп лепить, но попросить без резкости общаться можно же?
Просто скажите, нам так захотелось и так будет. К чему придумывать какие-то непонятные отмазки? Все равно, мы, простые смертные вам ничего сделать не можем.
Никакой внятности нет. Почему только одна я могу аргументировать против без прямых оскорблений?
Я не говорю, что нужно предуп лепить, но попросить без резкости общаться можно же?
Просто скажите, нам так захотелось и так будет. К чему придумывать какие-то непонятные отмазки? Все равно, мы, простые смертные вам ничего сделать не можем.
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 4:27:05 PM
(celene @ 12.09.2011 - время: 12:22) если кого-то конкретно назовете-это да, нарушение по п.2.2, если обобщенно-нет.
ЦН обобщенно обозвали?
ЦН обобщенно обозвали?
ANATASNELLI
Акула пера
9/12/2011, 4:34:01 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 12:26) Никакой внятности нет. Почему только одна я могу аргументировать против без прямых оскорблений?
Я не говорю, что нужно предуп лепить, но попросить без резкости общаться можно же?
Просто скажите, нам так захотелось и так будет. К чему придумывать какие-то непонятные отмазки? Все равно, мы, простые смертные вам ничего сделать не можем.
Ну почему же вы одна? Я вот ни на чьи личности не перехожу, и на ставлю перед собой задачу нарушить правила форума. За ваше явное и неприкрытое хамство в мой адрес я не вынесла предупреждение, ибо там многие отличились. Накажи я вас, мы будем читать следующую серию" а пачиму наказали Таню, а Васе ничаво??".
Вы думаете я не писала людям замечания в ПМ или кота, чтобы градусы снизились?
Смею уверить, я это делала в течение всего вчерашнего дня...
Просто скажу: вы не способны понять написанное, и продолжаете "гнать" на своей волне.
Я не говорю, что нужно предуп лепить, но попросить без резкости общаться можно же?
Просто скажите, нам так захотелось и так будет. К чему придумывать какие-то непонятные отмазки? Все равно, мы, простые смертные вам ничего сделать не можем.
Ну почему же вы одна? Я вот ни на чьи личности не перехожу, и на ставлю перед собой задачу нарушить правила форума. За ваше явное и неприкрытое хамство в мой адрес я не вынесла предупреждение, ибо там многие отличились. Накажи я вас, мы будем читать следующую серию" а пачиму наказали Таню, а Васе ничаво??".
Вы думаете я не писала людям замечания в ПМ или кота, чтобы градусы снизились?
Смею уверить, я это делала в течение всего вчерашнего дня...
Просто скажу: вы не способны понять написанное, и продолжаете "гнать" на своей волне.
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 4:45:10 PM
(ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 12:34) За ваше явное и неприкрытое хамство в мой адрес
Этот где такое было?
Этот где такое было?
ANATASNELLI
Акула пера
9/12/2011, 4:49:46 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 12:45) (ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 12:34) За ваше явное и неприкрытое хамство в мой адрес
Этот где такое было?
А это я о "руководителе хора".:)
И адресата вы подтвердили своими сообщениями здесь.
Мне просто интересно, откуда такая информация, что я тут руковожу подпольем?
Этот где такое было?
А это я о "руководителе хора".:)
И адресата вы подтвердили своими сообщениями здесь.
Мне просто интересно, откуда такая информация, что я тут руковожу подпольем?
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 4:57:14 PM
(ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 12:49) (Caroline @ 12.09.2011 - время: 12:45) (ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 12:34) За ваше явное и неприкрытое хамство в мой адрес
Этот где такое было?
А это я о "руководителе хора".:)
И адресата вы подтвердили своими сообщениями здесь.
Мне просто интересно, откуда такая информация, что я тут руковожу подпольем?
Вообще-то, если говорить по чесноку, то я имела ввиду конкретного человека. Но это были не вы. конечно, так и просится поговорка про вора и шапку, но не будем перегибать.
В любом случае, с какого времени должность руководителя хора стала оскорблением худшим чем лгун, лицемер и неадекват?
Этот где такое было?
А это я о "руководителе хора".:)
И адресата вы подтвердили своими сообщениями здесь.
Мне просто интересно, откуда такая информация, что я тут руковожу подпольем?
Вообще-то, если говорить по чесноку, то я имела ввиду конкретного человека. Но это были не вы. конечно, так и просится поговорка про вора и шапку, но не будем перегибать.
В любом случае, с какого времени должность руководителя хора стала оскорблением худшим чем лгун, лицемер и неадекват?
ANATASNELLI
Акула пера
9/12/2011, 5:20:49 PM
(Caroline @ 12.09.2011 - время: 12:57) Вообще-то, если говорить по чесноку, то я имела ввиду конкретного человека. Но это были не вы. конечно, так и просится поговорка про вора и шапку, но не будем перегибать.
В любом случае, с какого времени должность руководителя хора стала оскорблением худшим чем лгун, лицемер и неадекват?
Ну чтобы не было домыслов и догадок, в следующий раз пишите адресата более конкретно. Тогда и не будет возникать двусмысленности. Ну от чего же...можно и "перегнуть палку", только аргументировать свои слова, в противном случае это будет сильно попахивать заведомой клеветой.
И то, и другое высказывание является нарушением. О чем я уже неоднократно сказала вам.
В любом случае, с какого времени должность руководителя хора стала оскорблением худшим чем лгун, лицемер и неадекват?
Ну чтобы не было домыслов и догадок, в следующий раз пишите адресата более конкретно. Тогда и не будет возникать двусмысленности. Ну от чего же...можно и "перегнуть палку", только аргументировать свои слова, в противном случае это будет сильно попахивать заведомой клеветой.
И то, и другое высказывание является нарушением. О чем я уже неоднократно сказала вам.
Caroline
Грандмастер
9/12/2011, 9:53:30 PM
(ANATASNELLI @ 12.09.2011 - время: 13:20) Ну от чего же...можно и "перегнуть палку", только аргументировать свои слова, в противном случае это будет сильно попахивать заведомой клеветой.
И то, и другое высказывание является нарушением. О чем я уже неоднократно сказала вам.
И как аргументировать? Ну напишут на меня кучу мата. Ну сделаю я скрин. А мне заявят, что пользователь по другому аргументировать не мог и правил он не нарушает и если буду возмущаться, отправят в забан. Ладно, сытый конному не пеший, не буду отвлекать.
И то, и другое высказывание является нарушением. О чем я уже неоднократно сказала вам.
И как аргументировать? Ну напишут на меня кучу мата. Ну сделаю я скрин. А мне заявят, что пользователь по другому аргументировать не мог и правил он не нарушает и если буду возмущаться, отправят в забан. Ладно, сытый конному не пеший, не буду отвлекать.
муркотик
Мастер
9/13/2011, 7:54:33 AM
Caroline
Грандмастер
9/13/2011, 2:14:16 PM