Про то,как быт убивает любовь 2 том

Тема награждена орденом Таланта.

Думаю,у многих найдётся,что сказать по этой животрепещущей теме.
На создание натолкнула мысль «Без быта все они зайки»(A’nomaly, Сколько мужчин нужно женщине?).
Любящие люди создают пару,начинают жить вместе,и тут начинается .
Почему же так получается,что происходит,и есть ли пути решения?

Первый том здесь.

(Still Warm @ 04-03-2019 - 11:15)
Это всегда есть. Не бывает так, чтоб одеяло ровно поровну, всегда на чьей-то стороне чуть (или не чуть) больше.


Вовсе не обязательно)) Вы не учитываете возможные варианты))


PS. Но секс с утра это круть. А если лень бежать зубы чистить, так Ригли уже давно изобрели.
Но так считают не все :(

(Still Warm @ 04-03-2019 - 14:21)
Как будто не топай он, образцово-показательная жена не нашла чего бы еще от него потерпеть?))
Образцово-показательная жена это какой-то сферический конь.

(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 14:15)
(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 14:11)
Это не поза такая обиженного жизнью неудачника, это вызревшее решение довольного жизнью неудачника, улавливаете разницу? Единственное, что тут определенно улавливается: из двух зол делается выбор в сторону меньшего.
Это не решение, это необходимость. А вот почему у человека складывается такой выбор и соответственно возникает такая необходимость - отдельный вопрос. И связан он не с бытом.
Ну поставьте и Вы мне диагноз

(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 14:36)
Ну поставьте и Вы мне диагноз
Я согласна с версией о фобии. На эмоциональное выгорание вроде не похоже.

(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 14:33)
(Still Warm @ 04-03-2019 - 14:04)
(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 13:56)
Не льстите мне так грубо
Ежедневный секс - это как теоретический потолок высоты для самолета. Он туда может забраться на форсаже, но долго там удержаться не может, через непродолжительное время снизится до регулярного секса 2 раза в неделю своего практического потолка Не пойму чота - терпеть весь вот этот быт ради секса раз в две недели??? Веришь, и я не пойму
Но когда говорю, что заради стакана молока нет смысла покупать корову, меня считают грубияном и циником
Тут тонкая дефиниция: можно тайно переться от осознания обладания коровой, от возможности (и необходимости) каждый день мять ей вымя, радоваться душой, наблюдая как она благодарно уплетает комбикорм и все такое, но при этом убеждать всех, что все вот это ради стакана молока.
Хотя не нужно быть профессором экономики, чтобы разглядеть всю эту туфту.

(Still Warm @ 04-03-2019 - 14:41)
(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 14:33)
(Still Warm @ 04-03-2019 - 14:04)
(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 13:56)
Не льстите мне так грубо
Ежедневный секс - это как теоретический потолок высоты для самолета. Он туда может забраться на форсаже, но долго там удержаться не может, через непродолжительное время снизится до регулярного секса 2 раза в неделю своего практического потолка Не пойму чота - терпеть весь вот этот быт ради секса раз в две недели??? Веришь, и я не пойму
Но когда говорю, что заради стакана молока нет смысла покупать корову, меня считают грубияном и циником Тут тонкая дефиниция: можно тайно переться от осознания обладания коровой, от возможности (и необходимости) каждый день мять ей вымя, радоваться душой, наблюдая как она благодарно уплетает комбикорм и все такое, но при этом убеждать всех, что все вот это ради стакана молока.
Хотя не нужно быть профессором экономики, чтобы разглядеть всю эту туфту.
Щас нас с тобой обоих сцаными тряпками...

(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 14:45)
Щас нас с тобой обоих сцаными тряпками...
С чего бы это?
Что за религия мешает признать, что корова куплена для процесса, а стакан молока - всего лишь приятный бонус?
А иначе

Ой, ну давайте коровами все померяем.
Жил-был Мимо шел, пил всю жизнь горькое молоко, и организм его выдавал страдания (что естественно). Остался он, значицца, без коровы и обана! – его организм начал функционировать как новенький. Какой вывод тут же делает наш герой? Ну конечно же: коровы – зло.

Не претендую на абсолютную истину, если чё. Без обид, ок?

(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 15:01)
Ой, ну давайте коровами все померяем.
Жил-был Мимо шел, пил всю жизнь горькое молоко, и организм его выдавал страдания (что естественно). Остался он, значицца, без коровы и обана! – его организм начал функционировать как новенький. Какой вывод тут же делает наш герой? Ну конечно же: коровы – зло.

Не претендую на абсолютную истину, если чё. Без обид, ок?
Ее тут и нет, этой абсолютной истины, ибо передергиваете.)

Коровы - добро, но когда они в коровнике, молоко привозят с фермы и каждый покупает по необходимости.
А не то, что хочешь, не хочешь - пей, не выливать же?

(Still Warm @ 04-03-2019 - 15:10)
Ее тут и нет, этой абсолютной истины, ибо передергиваете.)

Коровы - добро, но когда они в коровнике, молоко привозят с фермы и каждый покупает по необходимости.
А не то, что хочешь, не хочешь - пей, не выливать же?
Вот не надо, а?
Сказали бы еще: аналогия не точная. Но не передергивание же. Фу на вас.

Что значит "хочешь-не хочешь, а пей"? Молоко тут - субстанция вкусная и питательная, то есть заведомо необходимый элемент жизнеобеспечения. Нет тут этого "хошь-не хошь". Это данность. Так всё устроено, если хотите. Несмотря на индивидуальность (чуть ли не воспеваемую в последнее время), человек все-таки устроен совершенно определенным образом со своими неизменными закономерностями. В данной аналогии молоко - то, что априори необходимо для нормального функционирования. Человек отказывается от необходимого, заявляя, что он мол нитакой. Какой нитакой, я вас умоляю. Все мы такие. Это самообман. Ну если легче жить так, а по другому ваще-ваще никак, ну что ж поделать. Только известные истины-то зачем отрицать?

(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 15:41)
(Still Warm @ 04-03-2019 - 15:10)
Ее тут и нет, этой абсолютной истины, ибо передергиваете.)

Коровы - добро, но когда они в коровнике, молоко привозят с фермы и каждый покупает по необходимости.
А не то, что хочешь, не хочешь - пей, не выливать же? Вот не надо, а?
Сказали бы еще: аналогия не точная. Но не передергивание же. Фу на вас.

Что значит "хочешь-не хочешь, а пей"? Молоко тут - субстанция вкусная и питательная, то есть заведомо необходимый элемент жизнеобеспечения. Нет тут этого "хошь-не хошь". Это данность. Так всё устроено, если хотите. Несмотря на индивидуальность (чуть ли не воспеваемую в последнее время), человек все-таки устроен совершенно определенным образом со своими неизменными закономерностями. В данной аналогии молоко - то, что априори необходимо для нормального функционирования. Человек отказывается от необходимого, заявляя, что он мол нитакой. Какой нитакой, я вас умоляю. Все мы такие. Это самообман. Ну если легче жить так, а по другому ваще-ваще никак, ну что ж поделать. Только известные истины-то зачем отрицать?
О пользе молока никто и не спорит.
Вопрос был о целесообразности наличия собственной коровы.

(Still Warm @ 04-03-2019 - 16:07)
О пользе молока никто и не спорит.
Вопрос был о целесообразности наличия собственной коровы.
вот за это бы еще раз в репку плюсанула))))

блин, ну нафига ровнять людей и говорить, что всем нужна семья. нет, не всем. все мы очень разные.
и женщинам тоже далеко не всем нужен этот быт и мужчина "под боком".
я вот тоже по природе скорее одиночка.

тут было в топике про то, что типа если живешь один, то всё равно ж у тебя будет быт, поэтому типа пофиг.
да ничё подобного))))
быт с мужчиной и быт даже просто с собственным ребёнком - это две большие разницы)))
а что уж говорить про быт...для себя)
когда не надо ни под кого подстраиваться, а делать ровно так - как тебе хочется.
ну кайф жеж!

(Still Warm @ 04-03-2019 - 16:07)
(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 15:41)
(Still Warm @ 04-03-2019 - 15:10)
Ее тут и нет, этой абсолютной истины, ибо передергиваете.)

Коровы - добро, но когда они в коровнике, молоко привозят с фермы и каждый покупает по необходимости.
А не то, что хочешь, не хочешь - пей, не выливать же? Вот не надо, а?
Сказали бы еще: аналогия не точная. Но не передергивание же. Фу на вас.

Что значит "хочешь-не хочешь, а пей"? Молоко тут - субстанция вкусная и питательная, то есть заведомо необходимый элемент жизнеобеспечения. Нет тут этого "хошь-не хошь". Это данность. Так всё устроено, если хотите. Несмотря на индивидуальность (чуть ли не воспеваемую в последнее время), человек все-таки устроен совершенно определенным образом со своими неизменными закономерностями. В данной аналогии молоко - то, что априори необходимо для нормального функционирования. Человек отказывается от необходимого, заявляя, что он мол нитакой. Какой нитакой, я вас умоляю. Все мы такие. Это самообман. Ну если легче жить так, а по другому ваще-ваще никак, ну что ж поделать. Только известные истины-то зачем отрицать? О пользе молока никто и не спорит.
Вопрос был о целесообразности наличия собственной коровы.
Молоко это потребность в семье. Потребность базовая, ее никуда не деть. Человек – существо социальное и точка.
Вот и выходит, что реализуя свою базовую потребность не в плюс, а в минус (горький вкус молока и нехорошие последствия для организма), человек переворачивает причины и следствия. Считает, что раз всё так печально, значит и не нужно лично ему никакое молоко.
А насчет вашего отрицания необходимости коровы… Вы как себе представляете реализацию себя в семье без наличия членов семьи?

Я написала, что не претендую на абсолютную истину конкретно в отношении ситуации Мимо шела. А уж в отношении базовых человеческих потребностей давно нет никаких затруднений.
Человек, отрицающий собственную социальность – либо неумный, либо психически неполноценный. Третьего не дано. Кто бы тут что не пытался объяснять.

(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 15:01)
Ой, ну давайте коровами все померяем.
Жил-был Мимо шел, пил всю жизнь горькое молоко, и организм его выдавал страдания (что естественно). Остался он, значицца, без коровы и обана! – его организм начал функционировать как новенький. Какой вывод тут же делает наш герой? Ну конечно же: коровы – зло.

Не претендую на абсолютную истину, если чё. Без обид, ок?
Да ладно Вам! Я коров лю. Я вообще люблю животных

Коровы - добро! Молоко - вкусное!
А вы не замечали, что у разных коров молоко тоже разное? И каждая корова по своему симпатична? И зачем зацикливаться на одной корове и каждый день пить одно и то же надоевшее молоко, если можно пробовать разное молоко?

(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 16:32)
(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 15:01)
Ой, ну давайте коровами все померяем.
Жил-был Мимо шел, пил всю жизнь горькое молоко, и организм его выдавал страдания (что естественно). Остался он, значицца, без коровы и обана! – его организм начал функционировать как новенький. Какой вывод тут же делает наш герой? Ну конечно же: коровы – зло.

Не претендую на абсолютную истину, если чё. Без обид, ок? Да ладно Вам! Я коров лю. Я вообще люблю животных

Коровы - добро! Молоко - вкусное!
А вы не замечали, что у разных коров молоко тоже разное? И каждая корова по своему симпатична? И зачем зацикливаться на одной корове и каждый день пить одно и то же надоевшее молоко, если можно пробовать разное молоко?
Главное на быков не переключиться. А то эта всеядность.. такая всеядная

Я сегодня исследование читала, что в появлении моногамии и семьи у человека сыграли роль .. бабушки. Наличие бабушек с одной стороны увеличивало шансы потомства на выживание, с другой - они уменьшали количество молодых женщин и возникла конкуренция за них между мужчинами.

(sxn-and-sxn @ 04-03-2019 - 16:24)
Человек, отрицающий собственную социальность – либо неумный, либо психически неполноценный. Третьего не дано. Кто бы тут что не пытался объяснять. Польстили, спасибо.)

Но на самом деле потребность в социализации обратно пропорциональна интеллекту. Вот тут я об этом писал со ссылкой на небританских ученых.

И да, я не против коров, как таковых, я против навязывания идеи, что у каждого должна быть корова и только одна.

(Mимо шёл @ 04-03-2019 - 16:32)
А вы не замечали, что у разных коров молоко тоже разное? И каждая корова по своему симпатична? И зачем зацикливаться на одной корове и каждый день пить одно и то же надоевшее молоко, если можно пробовать разное молоко?
блин, зацеловала бы тя щас
главное шоб и мужчины не отрицали подобный взгляд у женщин)))

вспомнился какой-то фильм, где герои фильма нацедили ведро "молока" из быка (сорри за легкий флуд, но не могу сдержаться)

можно даже не бегать от человека к человеку, ограничиваясь "одной коровой" (и не загадывать на какой срок), но зачем себя закрывать в коровнике???

(...tesoro mio... @ 04-03-2019 - 16:18)
а что уж говорить про быт...для себя)
когда не надо ни под кого подстраиваться, а делать ровно так - как тебе хочется.
ну кайф жеж!
Но, однако, тут же не о жизни с каим-то левым случайным мужичком. А под любимого мужчину подстраиваться - есть своей кайф :)


P.S. Да и люди - это совсем не скот, вообще-то. Равно как и секс - это явление явно отличное от питья молока. Странное сравнение, честное слово)