О зависимости чувств и интеллекта.

(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 21:24)
(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 21:12)
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 20:56)
Ум все же универсальная категория. Это способность здраво судить о реальности, строить причинно следственные связи, смешить и быть оригинальным) высшая математика опциональна Вотвидите)
А многие считают,что ум-это академические знания,образованность,проще говоря. Ради справедливости - самые умные люди, которых я встречала в жизни, и мужчины и женщины, были чрезвычайно образованы.
Умственный труд развивает и поддерживает природную способность мыслить. Чем больше человек нагружает мозг,тем больше образуется нейронных связей. Но этого мало для житейского ума.
Бывают такие образованные зануды,от которых сбежать охота через 5 минут.

(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 20:31)
Но так действительно умный парень и сможет рассказывать даже о какой-нибудь заумности так, что будет очень интересно :)
Тогда удивляюсь, почему Перельман с Вассерманом до сих пор одиноки. У них должна очередь из девушек) А если они априори по уму не далеко от них, допущу, что чуть чуть глупее, то им захомутать таких перцев, как два пальца об асфальт.

(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 21:23)
Эмоционально однозначно сильнее женщина.
Наверное, мы подразумеваем немного разне вещи)
На мой взгляд, большая способность у мужчин к самоконтролю и безэмоциональности, когда требуется, большие рассудочность и сконцентрированность - это сила.

(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 21:31)
(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 21:09)
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 13:45)
А вот про виды интеллекта... интересно! Но все же, часто очевидно,кто из двоих в общем и целом умнее. И не понимаю, почему мужчине это может быть совсем неважно. Потому что гендерная разница существует)
Приоритеты разные у мужчин и женщин. Которые обусловливают критерии выбора. Да, конечно, но мне все равно не совсем понятна такая слишком решительная разница в приоритетах. Я понимаю, что видимо еще биологически от мужчины требуется быть умнее, чтобы быть лучшим отцом, защищать, добывать и т.д. Но разве не логично и для мужчин иметь одним из главных приоритетов, чтобы мать их будущих детей была по возможности умнее? Ведь ум - это слишком универсально важно, вне зависимости от пола, по-моему. (...tesoro mio... @ 23-04-2019 - 20:35)
если честно, то вообще довольно всё спорно.
мужчина "намного умнее" мне вот точно нафиг не нужен - я буду боюсь дремать очень быстро от разговоров про ту же высшую математику и прочую гадость. чур меня!Но так действительно умный парень и сможет рассказывать даже о какой-нибудь заумности так, что будет очень интересно :)
Здесь дело в том,что в понятие «ум» у противоположного пола мужчины и женщины вкладывают разное,как правило.
Не слышали такого,»по-настоящему умная никогда не выпячивает свой ум»? Именно так воспринимают это мужчины,чаще всего.

(A'nomaly @ 23-04-2019 - 21:38)
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 20:31)
Но так действительно умный парень и сможет рассказывать даже о какой-нибудь заумности так, что будет очень интересно :) Тогда удивляюсь, почему Перельман с Вассерманом до сих пор одиноки. У них должна очередь из девушек) А если они априори по уму не далеко от них, допущу, что чуть чуть глупее, то им захомутать таких перцев, как два пальца об асфальт. Ну из любого правила ведь есть исключения)) Да и им самим может никогда не хотелось кому-то что-то объяснять))
И одного объема знаний мало, конечно, в любом случае.

(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 20:43)
(A'nomaly @ 23-04-2019 - 21:38)
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 20:31)
Но так действительно умный парень и сможет рассказывать даже о какой-нибудь заумности так, что будет очень интересно :) Тогда удивляюсь, почему Перельман с Вассерманом до сих пор одиноки. У них должна очередь из девушек) А если они априори по уму не далеко от них, допущу, что чуть чуть глупее, то им захомутать таких перцев, как два пальца об асфальт. Ну из любого правила ведь есть исключения)) Да и им самим может никогда не хотелось кому-то что-то объяснять))
И одного интеллекта мало ,конечно.
Это как раз закономерность, что такие люди одиноки. Им совсем не интересны социальные связи. Они счастливы в своем одиночестве, им интересен мир цифр и формул. Да и женщине навряд ли будет интересен мужчина, который как ребенок доказывает теорему Ферма, но при этом совершенно беспомощен в быту. Он не может решить глобальные проблемы связанные с обеспечением семьи, с воспитание детей, в межполовых отношениях. Но назвать таких людей глупыми у меня рука не поднимается.

(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 21:40)
(Siren-by-the-Sea @ 23-04-2019 - 21:23)
Эмоционально однозначно сильнее женщина. Наверное, мы подразумеваем немного разне вещи)
На мой взгляд, большая способность у мужчин к самоконтролю и безэмоциональности, когда требуется, большие рассудочность и сконцентрированность - это сила.
Это не безэмоциональность, а умение скрывать эмоции.
Бесстрастен, как похоронный барабан.(с) Внешне.)

(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 21:42)
Здесь дело в том,что в понятие «ум» у противоположного пола мужчины и женщины вкладывают разное,как правило.
Не слышали такого,»по-настоящему умная никогда не выпячивает свой ум»? Именно так воспринимают это мужчины,чаще всего. Смотря что, опять же, считать "выпячиванием ума".
Для кого-то это может быть даже обычная грамотная речь или незаитересованность в каком-то тв-шоу. А для кого-то слишком умной ты и при всем желании не сможешь выглядеть :-)
Хотя выпячивать и не очень правильно, я согласна, но тем более не стоит и лишний раз казаться глупой.
(A'nomaly @ 23-04-2019 - 21:55)
Это как раз закономерность, что такие люди одиноки. Им совсем не интересны социальные связи. Они счастливы в своем одиночестве, им интересен мир цифр и формул. Да и женщине навряд ли будет интересен мужчина, который как ребенок доказывает теорему Ферма, но при этом совершенно беспомощен в быту. Он не может решить глобальные проблемы связанные с обеспечением семьи, с воспитание детей, в межполовых отношениях. Но назвать таких людей глупыми у меня рука не поднимается.
Это скорее асоциальность, даже легкая социофобия. Это характерно для довольно многих неглупых людей, но у большинства все-таки таких проблем нет - и с тем, что это закономерно, я не согласна. Мне кажется, у людей очень умных подобных проблем с жизненной беспомощностью или хроническим одиночеством не больше, чем у многих ,кто совсем не умны - и, например, могут постоянно ругать зарубежные страны, рассказывая о недостатках там, при этом совсем запустив свою собственную жизнь.

Про выпячивание ума,можно сказать так.
Есть такое понятие,как «умничание». Человек может говорить вполне правильные и умные вещи,но не там и не в тот момент. То есть,он не рефлексирует обратную связь и контекст,тк слишком увлечен тем,чтоб впечатлить-и добивается обратного эффекта. Сюда же относится обильное употребление сложных терминов и латыни). Собеседник уже почти спит,или нетерпеливо ерзает,ему хочется тоже поговорить, но о том,в чем он разбирается и что ему интересно.

(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 21:11)
Это скорее асоциальность, даже легкая социофобия. Это характерно для довольно многих неглупых людей, но у большинства все-таки таких проблем нет - и с тем, что это закономерно, я не согласна. Мне кажется, у людей очень умных подобных проблем с жизненной беспомощностью или хроническим одиночеством не больше, чем у многих ,кто совсем не умны - и, например, могут постоянно ругать зарубежные страны, рассказывая о недостатках там, при этом совсем запустив свою собственную жизнь. Тех, кто не может доказать гипотезу Пуанкаре, тоже можно назвать глупыми).
С другой стороны, для обычной тетеньки с глубинки, где образование не выше девяти классов, обычный в меру пьющий мужик, ругающий власть, но при этом, зарабатывающий десять тыщ, вполне может быть самым умным.)

(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 21:31)
Но так действительно умный парень и сможет рассказывать даже о какой-нибудь заумности так, что будет очень интересно :)
рассказать - наверное может, но мне например про что-то такое будет просто неинтересно.
для меня важнее как раз общие интересы, чем слушать о том, что не входит в сферу моих интересов.

От женщин,в общем, мужчины ждут эмоций и теплоты. Им это важнее научных дискуссий,которыми они могут быть сыты в своих кругах общения. Секс,эмоции,тепло. Если женщина привлекает сексуально и не ведет себя,как дура,этого может быть достаточно,особенно первое время. Особенно,если мужчина сам умный,но не харизматичный,допустим,и неказистый. Со воеменем,интеллектуальная разница будет ощущаться острее,конечно,и мужчине может стать сеучно с женщиной,которая стльно уступает ему интеллектуально. Но мужчины ,когда их много с женщиной связывает уже,склонны прощать ей глупость.

(...tesoro mio... @ 23-04-2019 - 21:24)
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 21:31)
Но так действительно умный парень и сможет рассказывать даже о какой-нибудь заумности так, что будет очень интересно :) рассказать - наверное может, но мне например про что-то такое будет просто неинтересно.
для меня важнее как раз общие интересы, чем слушать о том, что не входит в сферу моих интересов.
Прикинь, будет бухтеть, как космические корабли, бороздят мировой океан. С цифрами, названиями планет, расстояниями и еще чуть чуть про млечный путь и вспышки на Солнце. Я кстати вчера, именно под это заснула, по телеку какую то передачу показывали)

(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 22:27)
От женщин,в общем, мужчины ждут эмоций и теплоты. Им это важнее научных дискуссий,которыми они могут быть сыты в своих кругах общения. Секс,эмоции,тепло. Если женщина привлекает сексуально и не ведет себя,как дура,этого может быть достаточно,особенно первое время. Особенно,если мужчина сам умный,но не харизматичный,допустим,и неказистый. Со воеменем,интеллектуальная разница будет ощущаться острее,конечно,и мужчине может стать сеучно с женщиной,которая стльно уступает ему интеллектуально. Но мужчины ,когда их много с женщиной связывает уже,склонны прощать ей глупость. Ох, не хотела бы я стать скучной))
Так то да, конечно, без секса, теплоты, эмоций никак нельзя – но ограничиваться ими тоже неправильно, ведь если люди становятся скучными, то и чувства уходят, и взаимная значимость падает, оставляя лишь привычку, имхо. Надо быть изначально и оставаться интересными друг другу, нескучными друг для друга, я убеждена.
P.S. C латынью я не согласна – просто это очень красивый, изящный, богатый язык! :-)

(A'nomaly @ 23-04-2019 - 22:33)
Прикинь, будет бухтеть, как космические корабли, бороздят мировой океан. С цифрами, названиями планет, расстояниями и еще чуть чуть про млечный путь и вспышки на Солнце. Я кстати вчера, именно под это заснула, по телеку какую то передачу показывали)
А мне все равно интересно слушать бывает и о вещах, о которых я ничего не знала))
И слушать рассказы про космос, звезды и все такое может быть очень даже романтично! :-)

Флер,так у большинства и падает значимость. Откуда измены,Вы думаете?..
А латынь,нуу,это нужно демонстрировать ценителям,а не всем подряд
Как и рассуждения про космос. Главный признак ума-понять,кто перед тобой,и не грузить его лишним)

(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 23:19)
Флер,так у большинства и падает значимость. Откуда измены,Вы думаете?..
А латынь,нуу,это нужно демонстрировать ценителям,а не всем подряд
Как и рассуждения про космос. Главный признак ума-понять,кто перед тобой,и не грузить его лишним) По многим причинам, пожалуй. Хотя и требуют отсутствия высокой значимости супругов, безусловно. И, чтобы все было благополучно, надо сохранять взаимное влечение во всех гранях отношений - в том числе и в мыслительной сфере.

Так я и говорю об общении о разных мудреных вещах не со всеми знакомыми, а с теми, с кем встречаешься или в браке))
Впрочем, лишний плюсик в выходе за того, с кем встретилась в стенах вашего общего факультета – всегда есть много тем, которые можно оценить вдвоем

Разносторонность интересов и любопытство-всегда признак хорошего интеллекта,пусть даже человек не слишком образован,но он стремится познавать,ему многое интересно.
В отношениях же играет роль не столько багаж знаний,сколько отсутствие эгоцентризма и умение чувствовать другого.

(Лукреция Борджиа @ 23-04-2019 - 23:44)
Разносторонность интересов и любопытство-всегда признак хорошего интеллекта,пусть даже человек не слишком образован,но он стремится познавать,ему многое интересно. Человек должен быть образован - хотя необязательно академически образован, самообразование тоже может дать все нужное. Но самообразование - это тоже образование.

В отношениях же играет роль не столько багаж знаний,сколько отсутствие эгоцентризма и умение чувствовать другого.
А разве может быть иначе?) Что это за чувства, что за отношения, если ты не чувствуешь того, кто тебе дорог, не думаешь о нем, не стремишься понять его?) Если всего этого нет... ну, тогда это лишь поверхностное увлечение. Если есть эгоцентризм, то выйдет, по-моему, лишь позволение ему любить тебя, либо даже использование человека, либо самообман... Подлинные же чувства оставляют мало места эгоцентризму :)

Так вот. Когда один много говорит о высоких материях, а второму скучно-это и есть эгоцентризм первого.
При всем его интеллекте.
Нужно искать собеседников своего уровня и круга интересов,если хочется поговорить о высоком.
Но хороший собеседник и хороший партнер для жизни-не всегда одно и то же. Хотя общие интересы очень важны,но этого недостаточно.
Поэтому люди идут на компромисс(мужчины охотнее).

(A'nomaly @ 23-04-2019 - 21:55)
(Fleur de Lys @ 23-04-2019 - 20:43)
(A'nomaly @ 23-04-2019 - 21:38)
Тогда удивляюсь, почему Перельман с Вассерманом до сих пор одиноки. У них должна очередь из девушек) А если они априори по уму не далеко от них, допущу, что чуть чуть глупее, то им захомутать таких перцев, как два пальца об асфальт. Ну из любого правила ведь есть исключения)) Да и им самим может никогда не хотелось кому-то что-то объяснять))
И одного интеллекта мало ,конечно. Это как раз закономерность, что такие люди одиноки. Им совсем не интересны социальные связи. Они счастливы в своем одиночестве, им интересен мир цифр и формул. Да и женщине навряд ли будет интересен мужчина, который как ребенок доказывает теорему Ферма, но при этом совершенно беспомощен в быту. Он не может решить глобальные проблемы связанные с обеспечением семьи, с воспитание детей, в межполовых отношениях. Но назвать таких людей глупыми у меня рука не поднимается.
еслиж он/она будут людям рассказывать о формулах и цифрах,людям,которым это не интересно,то они точно тупые
ну можно назвать дураками
ум вкладывает в себя не столько образованность, сколько интеллект и житейскую мудрость