О любовной аддикции.

(A'nomaly @ 05-10-2019 - 22:37)
(Лукреция Борджиа @ 05-10-2019 - 21:31)
Что занятия сексом? Развейте мысль.
Вот девушки часто думают,что одно их присутствие и их тушка-это уже большой вклад. И чьо мужик должен быть счастлив и давать им,ведь ему это почему-то в кайф(ну,а как же?Они же такие хорошенькие!)
Тушка действительно вклад,на первые несколько раз. Если тушка очень хороша и мужику такое привалило первый раз в жизни,он может быть счастлив даже долго. Но если тушка-это все,что женщина может предложить,то надоест все равно. Анекдот есть такой.

скрытый текст

Женщина загадывает желание — Хочу богатого, умного, красивого мужчину, и чтобы щедрого обязательно, и чтобы катал меня на красивом большом автомобиле, и чтобы во всем со мной соглашался, и чтобы проводил время только со мной, и чтобы на других не смотрел, чтобы дышал мной, и каждый день в красивом большом и светлом доме пахло свежими цветами!
— А ты ему что?
— Писечку.(с)

Угу. И искоенне считают,что это-равноценно.

(Лукреция Борджиа @ 05-10-2019 - 22:26)
То,что человек в чем-то гений,не означает сильную личность.
Перекосы никогда не полезны,потому что при уделении всего внимания одному ресурсу обязательно будут страдать остальные.

Про вддикцию друг к другу и настоящую любовь я даже не буду ничего говорить больше,все равно не поймете пока. Аддикция это нездоровая зависимость, ничего хорошего.
Вот, например, в Вики пишут: "Есть приемлемые обществом формы аддикции: духовные практики, медитации, влюблённость, творчество, трудоголизм"
Ну пусть и есть некоторый перекос у человека... но разве без него может человек быть уникальным, а не посредственным?
(Лукреция Борджиа @ 05-10-2019 - 22:31)
Что занятия сексом? Развейте мысль.
Я о том, что, очевидно же, мужчина является активным началом со всеми вытекающими последствиями, но получает, конечно, меньше удовольствия. Где тут равенство, одинаковость, равновесие и все такое? Их нет - но равзе этот делает секс принципиально негармоничным?

(Fleur de Lys @ 05-10-2019 - 21:47)
Я о том, что, очевидно же, мужчина является активным началом со всеми вытекающими последствиями, но получает, конечно, меньше удовольствия. Где тут равенство, одинаковость, равновесие и все такое? Их нет - но равзе этот делает секс принципиально негармоничным?
Откуда это очевидно? Во первых не обязательно мужчина более активен. А во вторых, почему мужчина получает меньше удовольствия?

Я тоже про удовольствие не поняла.
А в вики какой-то профан написал. Влюбленность вовсе не обязательно аддикция. Нужно еще почитать,что такое аддикция,и это станет очевидно.А уникален каждый человек и так.

(Fleur de Lys @ 05-10-2019 - 12:55)
1 и от самого чувства, и от того/той, кого любишь. Не делает ли это человека слабее?


2 Не может ли любовь быть лишь способом заполнить собственную внутреннюю пустоту, бессмысленность личного, индивидуального бесталанного существования?


3 Да и не случается ли того, что, пребывая в том мире, который только ваш, для вас двоих, можно излишне позабыть о мире внешнем, который может стать еще хуже и опаснее?
Да, для некоторых людей, имеющих талант и потенциал, никакая зависимость может быть не страшна, они и

4 без любви могут быть значимы… но что насчет более обычных людей?
Или я все излишне усложняю?
1 слабее относительно чего/кого перед кем/чем?

2 полагаете каждый себя анализирует?))) фегня

3 бггг, война началась иле чо?

4 да,как обычно делаете трагедь из ничего)

Но когда твой номер молчит,
Я беседую мысленно только с тобой,
И никто нас не разъединит. ©

Об аддикции можно говорить, когда человеку плохо, рушится социальная жизнь. Если все конструктивно, это влюблённость или любовь) А вообще, грань провести сложно, потому что чувства и жизненные обстоятельства это континуум, а не чёткие полосы хорошо-плохо.

(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:18)
Но когда твой номер молчит,
Я беседую мысленно только с тобой,
И никто нас не разъединит. ©
о
а если с человеком постоянно разговаривают в любое свободное от дел время,это называется аддикцией?

(Wiya @ 06-10-2019 - 11:25)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:18)
Но когда твой номер молчит,
Я беседую мысленно только с тобой,
И никто нас не разъединит. © о
а если с человеком постоянно разговаривают в любое свободное от дел время,это называется аддикцией?
может, это аддикция не к человеку, а к потрещать)

(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:32)
(Wiya @ 06-10-2019 - 11:25)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:18)
Но когда твой номер молчит,
Я беседую мысленно только с тобой,
И никто нас не разъединит. © о
а если с человеком постоянно разговаривают в любое свободное от дел время,это называется аддикцией? может, это аддикция не к человеку, а к потрещать)
хм
как интересно
есть такая аддикция потрещать в своей голове с человеком?

(Wiya @ 06-10-2019 - 11:47)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:32)
(Wiya @ 06-10-2019 - 11:25)
о
а если с человеком постоянно разговаривают в любое свободное от дел время,это называется аддикцией? может, это аддикция не к человеку, а к потрещать) хм
как интересно
есть такая аддикция потрещать в своей голове с человеком?
Вы не говорили что в голове. Если в голове и он не псих, то наверное аддикция к собеседнику.

(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:52)
Если в голове и он не псих, то наверное аддикция к собеседнику.
так вот
если это аддикция самзаправдашная,а у человека есть семья и все по списку,все дела и заботы выполняются,следовательно как то невяжется с ранее заявленной концепцией ,мол у человека жизнь пустая и он сам из себя никто и ничто (утрирую канеш)

(Wiya @ 06-10-2019 - 11:59)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:52)
Если в голове и он не псих, то наверное аддикция к собеседнику. так вот
если это аддикция самзаправдашная,а у человека есть семья и все по списку,все дела и заботы выполняются,следовательно как то невяжется с ранее заявленной концепцией ,мол у человека жизнь пустая и он сам из себя никто и ничто (утрирую канеш)
Значит его семья не так важна для него... экзистенциально. Не заполняет лакуну в области удовольствий, самоопределения, саморазвития.

Как любовь может делать человека слабее? Чловека то два, значит в два человека сильнее становится пара.

(Лукреция Борджиа @ 06-10-2019 - 05:56)
А в вики какой-то профан написал. Вообще-то, доктор мед.наук – там ссылочка есть. Так что это все научно подкреплено. Да и в остальном все базируется на идеях серьезных авторов о природе человека как таковой. И я хотела поговорить о глубинном человеческом.
Но если интереснее в очередной раз все сводить к практической выгоде, да на анекдоты опираться, то все, не буду навязываться, молчу.

(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 12:02)
Значит его семья не так важна для него... экзистенциально. Не заполняет лакуну в области удовольствий, самоопределения, саморазвития.
А если все наоборот – что я изначально и имела ввиду? Если внутренне у человека нет ничего реально уникального, никаких подлинных талантов или гениальности? И вот именно, что экзистенциальная пустота и заполняется любовными/семейными отношениями.

(Fleur de Lys @ 06-10-2019 - 13:00)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 12:02)
Значит его семья не так важна для него... экзистенциально. Не заполняет лакуну в области удовольствий, самоопределения, саморазвития. А если все наоборот – что я изначально и имела ввиду? Если внутренне у человека нет ничего реально уникального, никаких подлинных талантов или гениальности? И вот именно, что экзистенциальная пустота и заполняется любовными/семейными отношениями.
Я примерно это и написала

(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 12:02)
(Wiya @ 06-10-2019 - 11:59)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 11:52)
Если в голове и он не псих, то наверное аддикция к собеседнику. так вот
если это аддикция самзаправдашная,а у человека есть семья и все по списку,все дела и заботы выполняются,следовательно как то невяжется с ранее заявленной концепцией ,мол у человека жизнь пустая и он сам из себя никто и ничто (утрирую канеш) Значит его семья не так важна для него... экзистенциально. Не заполняет лакуну в области удовольствий, самоопределения, саморазвития.
утрировано
мы занимаемся математикой, поглотившись процессом,концентрируемся на задаче
значит ли это что остальная наша жизнь (семья,дети, остальной соц мир) не так важны и не заполняет лунку удовольствий ,самоопределения и саморазвития?

Извиняюсь тогда.
Что-то я.... перемахнула немного, наверное. Пойду, пожалуй.

(Wiya @ 06-10-2019 - 13:14)
(Siren-by-the-Sea @ 06-10-2019 - 12:02)
(Wiya @ 06-10-2019 - 11:59)
так вот
если это аддикция самзаправдашная,а у человека есть семья и все по списку,все дела и заботы выполняются,следовательно как то невяжется с ранее заявленной концепцией ,мол у человека жизнь пустая и он сам из себя никто и ничто (утрирую канеш) Значит его семья не так важна для него... экзистенциально. Не заполняет лакуну в области удовольствий, самоопределения, саморазвития. утрировано
мы занимаемся математикой, поглотившись процессом,концентрируемся на задаче
значит ли это что остальная наша жизнь (семья,дети, остальной соц мир) не так важны и не заполняет лунку удовольствий ,самоопределения и саморазвития?
Если 'в любое свободное от дел время' чел бежит решать уравнения вместо того чтобы общаться с семьёй, друзьями, отдыхать, развлекаться, заниматься самообразованием, и без уравнений жизнь его серая и унылая, то да, он математический аддикт.

(Fleur de Lys @ 06-10-2019 - 13:17)
Извиняюсь тогда.
Что-то я.... перемахнула немного, наверное. Пойду, пожалуй.
стапэ!


продолжаем разговор ))

о чем спросить то хотели?)