Мне больше не нужна любовь

Тема награждена Орденом Таланта.
Том 2.
Том 1 находится - здесь.

...

А как тогда терпеть своего мужа, если не любить его?

Полностью согласен,ради себя любимого людей как перчатки меняет,и ни о какой любви и речи не может быть.

(Awareness @ 21-05-2017 - 19:57)
А вы не обижайтесь.
Инстинкты - это прежде всего то, чем мы живем: кушаем, ходим в туалет, оберегаем себя и детей, любим.
Ничего в этом обидного нет.
Разум - это наше мышление. Но голод у вас вызывается не мыслью и в туалет вы хотите чисто по биологически.
Понятное дело, что человек благодаря своему Разуму изобретателен, но живет-то он чисто благодаря своим инстинктам.
И первичны - инстинкты, это уже доказано, вспомните треугольники потребностей, например Маслоу)))))
А потом уж Разум.
Да что вы,какие обиды)!
Даже забавно наблюдать как вас качает от Павлова до Маслоу)))))).
"Инстинкт" - это совершенно мусорный термин, в который каждый вкладывает свое собственное понимание.
Ваша концепция инстинктов возможно полностью отличается от моей и чтобы вам возразить (или согласиться) - необходимо ее понять.
Для этого хорошо бы было определиться с признаками инстинкта. Любое определение какого-либо явления включает в себя необходимые признаки - по которым данное явление и можно отличить и выделить.
Мне близко понимание первого русского нобелевского лауреата в области медицины и физиологии Иван Петровича Павлова,т.е. как врождённый рефлекс.
Инстинкт обладает следующими признаками:
Врожденность. То есть они есть уже у родившегося человека, хотя могут проявиться не сразу, и проявляются у всех людей независимо от обучения.
Предопределенность. То есть, инстинкт всегда начинает действие, если складывается ситуация, для которой он предназначен.
Невозможность "разучиться"Инстинктивный акт - всегда готов к употреблению. Долгое его неупотребление не приводит к его ослаблению.
Прервать его волевым усилием,почти невозможно.Начавшийся инстинктивный акт - можно прервать только внешним воздействием. Инстинктивный акт можно начать волевым усилием, можно не допустить его начала инстинктивным усилием,но прервать,невозможно.

Человек – это тот, кто живет не только инстинктами но ещё и разумом. То есть обладает логикой и абстрактным мышлением, способностью к анализу и синтезу. А тот, кто живёт только инстинктами – это животное. В этом и заключается основное отличие человека от животного.
Люди обладают животным и разумным началом в разной степени. У кого-то много рациональности (разума) и мало инстинктов, а у другого мало разума, зато с инстинктами все в порядке.
Эта особенность человеческой психики давно учитывается учеными, и они даже ввели для нее специальный термин – «примативность».
Можно сказать, что «примативность» – это степень выраженности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Примативность проявляется в том, насколько на поведение человека, независимо от его сознания, влияют врожденные инстинкты.Это иногда мало зависит от уровня образования, социальной среды, в которой живет человек, занимаемой должности и т.д.
На мой взгляд,человек с более здоровой и развитой психикой и высоким интеллектом способен лучше управлять своею жизнью с помощью разума (homo sapiens – человек разумный), хотя в любом случае он подвержен инстинктам.

У меня к вам только один вопрос,почему вы слово разум пишите всегда с большой буквы?

(Чародейкa @ 21-05-2017 - 20:14)
(Awareness @ 21-05-2017 - 19:59)
Я думаю, что это здорово, когда человек способен влюбляться и его постоянно настигает это чувство, потому что отсутствует серость бытия тогда. Зато присутствует нестабильность всего остального
Вот поэтому и нету любви в жизни. Всего боимся, за все трясемся. А потом еще удивляемся, а почему так скучно и почему чего то не хватает.

(Буччч @ 22-05-2017 - 10:25)
(Awareness @ 21-05-2017 - 19:57)
А вы не обижайтесь.
Инстинкты - это прежде всего то, чем мы живем: кушаем, ходим в туалет, оберегаем себя и детей, любим.
Ничего в этом обидного нет.
Разум - это наше мышление. Но голод у вас вызывается не мыслью и в туалет вы хотите чисто по биологически.
Понятное дело, что человек благодаря своему Разуму изобретателен, но живет-то он чисто благодаря своим инстинктам.
И первичны - инстинкты, это уже доказано, вспомните треугольники потребностей, например Маслоу)))))
А потом уж Разум.Да что вы,какие обиды)!
Даже забавно наблюдать как вас качает от Павлова до Маслоу)))))).
"Инстинкт" - это совершенно мусорный термин, в который каждый вкладывает свое собственное понимание.
Ваша концепция инстинктов возможно полностью отличается от моей и чтобы вам возразить (или согласиться) - необходимо ее понять.
Для этого хорошо бы было определиться с признаками инстинкта. Любое определение какого-либо явления включает в себя необходимые признаки - по которым данное явление и можно отличить и выделить.
Мне близко понимание первого русского нобелевского лауреата в области медицины и физиологии Иван Петровича Павлова,т.е. как врождённый рефлекс.
Инстинкт обладает следующими признаками:
Врожденность. То есть они есть уже у родившегося человека, хотя могут проявиться не сразу, и проявляются у всех людей независимо от обучения.
Предопределенность. То есть, инстинкт всегда начинает действие, если складывается ситуация, для которой он предназначен.
Невозможность "разучиться"Инстинктивный акт - всегда готов к употреблению. Долгое его неупотребление не приводит к его ослаблению.
Прервать его волевым усилием,почти невозможно.Начавшийся инстинктивный акт - можно прервать только внешним воздействием. Инстинктивный акт можно начать волевым усилием, можно не допустить его начала инстинктивным усилием,но прервать,невозможно.

Человек – это тот, кто живет не только инстинктами но ещё и разумом. То есть обладает логикой и абстрактным мышлением, способностью к анализу и синтезу. А тот, кто живёт только инстинктами – это животное. В этом и заключается основное отличие человека от животного.
Люди обладают животным и разумным началом в разной степени. У кого-то много рациональности (разума) и мало инстинктов, а у другого мало разума, зато с инстинктами все в порядке.
Эта особенность человеческой психики давно учитывается учеными, и они даже ввели для нее специальный термин – «примативность».
Можно сказать, что «примативность» – это степень выраженности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Примативность проявляется в том, насколько на поведение человека, независимо от его сознания, влияют врожденные инстинкты.Это иногда мало зависит от уровня образования, социальной среды, в которой живет человек, занимаемой должности и т.д.
На мой взгляд,человек с более здоровой и развитой психикой и высоким интеллектом способен лучше управлять своею жизнью с помощью разума (homo sapiens – человек разумный), хотя в любом случае он подвержен инстинктам.

У меня к вам только один вопрос,почему вы слово разум пишите всегда с большой буквы?
Господи, вы что так в дебри-то подались???
Хотите быть разумным - будьте. Вам кто-то мешает????
Люди живут не Разумом, в том смысле, что живут, как живые существа.
Сердце бьется, физиологические процессы идут, и люди не могут силой Разума запретить себе есть, ходить в туалет, перестать спать, перестать пить воду. Биологическое существо, живое, полное инстинктов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер

Так что дискуссировать не будем, много чего пишут, каждый для себя выбирает то, что ему ближе.

https://www.kakprosto.ru/kak-837089-chto-takoe-instinkt
Инстинкт представляет собой программу поведения человека, животного или растения, которая выражается через стремление, желание или действие. Основным является инстинкт жизни – все остальные инстинкты либо искусственно выработаны человеком (условные инстинкты), либо частные (голод, сексуальность, защита). Все живые существа находятся под управлением инстинктов.

(Awareness @ 23-05-2017 - 02:34)


Все живые существа находятся под управлением инстинктов.
инстинкты для человека,если проще-базовые прошивки.
хочется верить что у людей разум всё же в приоритете )
ну например,человек может кинутся в горящую комнату кого то спасать,его разум может позволить быть выше инстинкта самосохранения .Животное ,никогда.
Да и вообще,если по теме,любовь-это точно ни инстинкт.Секс.влечение -это инстинкт.
Способность любить-это особый талант!На мой взгляд,талант -это то что даётся свыше,как муз.слух например.
И это то что или есть или нет,поэтому от ТС ничего не зависит в этом плане,хочет она этого или нет),потому что любовь даже выше разума).

(Буччч @ 01-06-2017 - 17:16)
инстинкты для человека,если проще-базовые прошивки.
хочется верить что у людей разум всё же в приоритете )
ну например,человек может кинутся в горящую комнату кого то спасать,его разум может позволить быть выше инстинкта самосохранения .Животное ,никогда.
Животному не нужно больше чем необходимо, а еще видимо конкуренты, нет смысла спасать.
В природе выживает сильнейший (умнейший)
В случае человека другой разум - кто будет работать если останутся сильнейшие, они сами?)

),опять какая то ftomasятина.

(Буччч @ 01-06-2017 - 17:54)
),опять какая то ftomasятина.
Ну представь что все были бы не глупее тебя, хотел бы быть дворником с зарплатой депутата?

тоже самое,ничего не поменялось)

без любви конечно проще, по этому и говорят что крепка не та пара что смотрит друг на друга, а та что смотрит в одном направление, но с другой стороны без любви неинтересно

(ftomas @ 01-06-2017 - 17:29)
В природе выживает сильнейший (умнейший)

не правда, выживает приспособленец

(Чародейкa @ 01-05-2017 - 18:35)
Иногда у меня возникает ощущение, что я больше не могу любить, и что мне это больше не надо. Что расчет - проще и правильнее. Только правильно ли это?
Любовь - ужасное чувство. Оно кардинально меняет человека, часто не в лучшую сторону. Посмотрите на людей, которые вас любят - они же превращаются в безвольные тряпки, с которыми можно делать все что угодно. Какие идиотские поступки люди совершают "во имя любви". Да, если любовь взаимна, то этим чувством можно наслаждаться, но сила чувства у людей отличается. И тот, кто любит больше - больше и страдает. Опьянение любовью сродни наркотическому. И как с любой наркотической зависимостью - с любовью нужно бороться, пока она не разрушила вашу жизнь.
Во всем должно быть чувство меры. В любви - в особенности. Нельзя отдаваться этому чувству без оглядки, нужно себя контролировать. Ее нужно употреблять дозированно, тогда любовь не причинит вреда, но добавит в жизнь ярких красок.

Жить без любви привыкаешь, особенно когда не срослось с этим в молодости. Потом уже начинаешь думать: а была ли это именно любовь или так, порыв души.

Я думаю всем хочется чтобы его любили искренне, и наверное человек создан для счастья как птица для полета (когда любят это счастье I suppose) но как говорится жизнь вносит свои коррективы

(Чародейкa @ 15-07-2017 - 22:47)
(littl*9 @ 15-07-2017 - 22:41)
Я думаю всем хочется чтобы его любили искренне, и наверное человек создан для счастья как птица для полета (когда любят это счастье I suppose) но как говорится жизнь вносит свои коррективы Любого человека когда-то кто-то любил
Другой вопрос, способен ли человек любить сам или просто плывет по течению? И надо ли это ему.
Да, любил все заканчивалось разачарованием. Потом видимо была пройдена некая точка бифуркации и просто исключил это из жизни. Жить стало проще, однако появились и негативные последствия.

(Чародейкa @ 15-07-2017 - 23:03)
Это печально(
А у меня и хочется, и колется, и мама не велит... Не могу без этого чувства, наверное, я любовная наркоманка. И его не хочу, так как выгорать дотла каждый раз уничижительно. Да любовь вообще горки американские- то паришь, то мордой в асфальте, и раны зализываешь. И правда иной раз подумаешь - а может к черту любовь? (с)? И треской мороженой проще жить?
Но как же уныло тогда будет. И вот так- сгораешь периодически и снова, как феникс оживаешь. Пока не сгоришь окончательно и не превратишься в выжженную пустыню.


Так в чем и дело- и с ней (с любовью) - не всегда хорошо, и без нее- сдохнуть хочется) Где ж взять-то, найти середину золотую? ))

(Чародейкa @ 15-07-2017 - 23:45)
(Секунда до.. @ 15-07-2017 - 23:42)
Так в чем и дело- и с ней (с любовью) - не всегда хорошо, и без нее- сдохнуть хочется) Где ж взять-то, найти середину золотую? )) Жаль, что пересадку мозга сделать нельзя. Разве только брому попить, хронически.
Так и без нее плохо, вот в чем вопрос.
Ну нафиК бром)) уж лучше гореть тогда синим пламенем. Да больно иногда, да башкой колотишься, зато сколько иногда счастья, эмоций, энергии дает любовь.
Скучно амебой жить.

Непостоянна я сегодня во мнениях, нестабильна)) Ветренная девчонка одним словом)

(Секунда до.. @ 15-07-2017 - 23:42)
Так в чем и дело- и с ней (с любовью) - не всегда хорошо, и без нее- сдохнуть хочется) Где ж взять-то, найти середину золотую? ))
Сравним любовь с наркотиком, например с алкоголем. Когда ты пьян - все прекрасно, но похмелье ужасно. Когда трезв - скучновато. А золотая середина - пить надо в меру) Но как эту меру держать? Сложно. Нужно развивать в себе здоровый цинизм.