Любовь и деньги..

Несколько философский подход к вопросу, типа противопоставление: Любовь-жизнь...деньги-смерть, а друг без друга...ну никак?(((

Деньги это мертвое порождение живого мира имхо...зазеркалье и потусторонье живого мира. Способ их получения известен. Деньги — побочный продукт конвертации жизни в смерть. Деньги выделяются как нежелательное тепло у двигателя внутреннего сгорания. Вы конвертируете непрерывно свои усилия, личное свое время, пренатальную энергию — в смерть. Собственно в этом — цель жизни. А при этом выделяются деньги. У всех по-разному. Одним удается перейти от жизни к смерти без большого выделения денег. Другие коптят вовсю, сами видели небось? Но тем не менее, для реализации любви, они ох как необходимы? Какая-то путаница получается, порожденная современностью, что типа, порождение смерти необходимо для развития новой жизни?(((

Неужели таки и вас объели?

Автор,Вы изобрели способ обойтись без денег? Натуральное хозяйство в тайге?

Что-то мне крот из Дюймовочки вспомнился.

че так и не понял о чем пост то?
что деньги - зло?
или если ты без денег, то козел?

Хочется спросить - и че?

Уважаемый ТС. Хотелось бы, чтобы вы сформулировали конкретный вопрос, на который хотите получить ответ.

Ну наверное что любовь только с паре с деньгами идет.) И да правильно Любитель сказал, денег нет и ты козел. Я вот так поняла. Меркантильность какая-то.

(НаСтырная @ 09.12.2015 - время: 05:16)
Неужели таки и вас объели? Вы сударыня не поняли смысла сабжа. Мне вас искренне жаль)

(lyubitel kisok @ 11.12.2015 - время: 19:19)
че так и не понял о чем пост то?
что деньги - зло?
или если ты без денег, то козел? Вы таки решили меня оскорбить? Или пытаетесь причислить меня к парнокопытным, коим наверное сами и являетесь?)))
Что касается денег, то с ними у меня всё в полном порядке, хватает на белый хлебушек с икоркой, а то что вы не поняли смысла темы, то это селяви...рожденный ползать, пусть и ползает)))

Автор,не надо так высокомерно объявлять тех,кто не понял потока вашего сознания,недостаточно умными.
Это не они неумные,это Вы не умеете выразить мысль.

(Zандали @ 13.12.2015 - время: 12:25)
Автор,не надо так высокомерно объявлять тех,кто не понял потока вашего сознания,недостаточно умными.
Это не они неумные,это Вы не умеете выразить мысль.
Это почему не умею выразить?
Чёрным по белому она выражена, да и в начале поста написано, что философски надо глядеть, а если кто не умеет, то не стоит и "умничать" тогда и козлом обзываться!(((

(Дусичка @ 11.12.2015 - время: 20:52)
Уважаемый ТС. Хотелось бы, чтобы вы сформулировали конкретный вопрос, на который хотите получить ответ.
Конкретно и коротко выглядит так: почему то, что порождено смертью, ну как миним близко к ней, играет существенную роль в зарождении новой жизни. У меня есть ответ, но мне бы хотелось узнать мнение других пользователей, подискутировать и т.д.

Да,действительно,и почему это?..
Автор,Вы действительно коряво выразили мысль,но если не хотите ничего слышать,то придется беседовать с единственным умным человеком-самим собой.
Неужели так трудно разжевать,чтоб люди поняли,о чем Вы пытаетесь философствовать?
Во-первых,почему порождение смерти?

(Zандали @ 13.12.2015 - время: 12:53)
Да,действительно,и почему это?..
Автор,Вы действительно коряво выразили мысль,но если не хотите ничего слышать,то придется беседовать с единственным умным человеком-самим собой.
Неужели так трудно разжевать,чтоб люди поняли,о чем Вы пытаетесь философствовать?
Во-первых,почему порождение смерти? Ничего не коряво.
Деньги — побочный продукт конвертации жизни в смерть Это не я придумал. Достаточно известный польский философ Роман Ингарден вывел эту мыслеформу, да и другие современные философы согласны с ней, а Жан-Поль Сартр вообще построил на этой теории целый курс лекций в Университетах Европы.
С этим конечно можно не соглашаться, что деньги являются порождением конвертации жизни в смерть, "нежелательным теплом"- выделяемым от этого занимательного действа, по аналогии с дв. внутр. сгорания, тогда не стоит вообще писать что-то в этой теме ну или хотяб попытаться оспорить эту гипотезу ну и т.д., но уж точно козлом меня не стоит называть. Тем более он меня не знает.

Первый урок, который мы обязаны выучить, заключается в том, что сами по себе деньги не являются злом. Это просто инструмент, как, например, карандаш. Карандаш можно использовать для написания прекрасного любовного письма или жалобы, из-за которой последует увольнение. Когда конструировали карандаш, его сделали таким, что он стал удобен и для письма, и для попадания острым концом в глаз. Дело не в самом предмете, а в мотивации человека, держащего в руках карандаш или деньги (с) Роберт Кийосаки

У него, кстати, есть еще куча всяких фраз про деньги. Деньги - это ресурс. Такой же, как вода. Но их почему-то постоянно отождествляют со злом.

(DDoSS @ 13.12.2015 - время: 12:05)
(lyubitel kisok @ 11.12.2015 - время: 19:19)
че так и не понял о чем пост то?
что деньги - зло?
или если ты без денег, то козел? Вы таки решили меня оскорбить? Или пытаетесь причислить меня к парнокопытным, коим наверное сами и являетесь?)))
Что касается денег, то с ними у меня всё в полном порядке, хватает на белый хлебушек с икоркой, а то что вы не поняли смысла темы, то это селяви...рожденный ползать, пусть и ползает)))
не нужно перешивать свои рога на чужую голову, там свои имеются
Хде это я вас обозвал козлом? или хотел оскорбить?
мой вопрос не относился ни к вам конкретно, ни к кому то другому, а про общую тенденцию и стереотип, что если без денег - то козёл!
а вот вы, мой начитанный друг, уже перешли на личностные высказывания

(Emily87 @ 13.12.2015 - время: 13:13)
Первый урок, который мы обязаны выучить, заключается в том, что сами по себе деньги не являются злом. Это просто инструмент, как, например, карандаш. Карандаш можно использовать для написания прекрасного любовного письма или жалобы, из-за которой последует увольнение. Когда конструировали карандаш, его сделали таким, что он стал удобен и для письма, и для попадания острым концом в глаз. Дело не в самом предмете, а в мотивации человека, держащего в руках карандаш или деньги (с) Роберт Кийосаки

У него, кстати, есть еще куча всяких фраз про деньги. Деньги - это ресурс. Такой же, как вода. Но их почему-то постоянно отождествляют со злом.
Согласен с вышесказанным, но мы не говорим сейчас о применении денег и истории их появления. Разговор о сущности денег. Если посмотреть исторически, что привносят деньги в социум, то скорее всего: больше зла чем добра. Из за денег начинаются смертоносные войны, гибли целые народы, да и в более мелком человеческом быту, из за денег преступления всякие, суециды, проблемы короче, так что скорее зло чем добро они несут, порождены злом имхо

(lyubitel kisok @ 13.12.2015 - время: 13:21)
не нужно перешивать свои рога на чужую голову, там свои имеются
Хде это я вас обозвал козлом? или хотел оскорбить?
мой вопрос не относился ни к вам конкретно, ни к кому то другому, а про общую тенденцию и стереотип, что если без денег - то козёл!
а вот вы, мой начитанный друг, уже перешли на личностные высказывания

Хде это я вас обозвал козлом? или хотел оскорбить?
мой вопрос не относился ни к вам конкретно, ни к кому то другому, а про общую тенденцию и стереотип, что если без денег - то козёл

Ну если не хотели, то простите! Мне просто так почудилось

(АланаСантана @ 10.12.2015 - время: 00:20)
Что-то мне крот из Дюймовочки вспомнился.
Видеоролик без комментария является флудом. Замечание