Любовь - это сон упоительный..

В разных темах неоднократно наталкивалась на высказывания, что любви нет. Ее выдумали поэты, писатели... Ведь даже точного определения слова "любовь" тоже нет, у каждого свое видение этого понятия.
Так, может быть, прав французский драматург Эдмон Ростан, что "любовь - это сон упоительный...". Всего лишь сон? А в реальности ее вовсе и нет?

(Дусичка @ 13.10.2015 - время: 23:26)
В разных темах неоднократно наталкивалась на высказывания, что любви нет. Ее выдумали поэты, писатели...
Почему выдумали?
Они её сначала пережили, а затем о ней написали.
И то, что она для кого-то оказалась упоительным сном - это всего лишь, как вариант её видения, представления, ощущения.
А иногда бывает так, что словами и не выскажешь то, что почувствуешь)).

Воот, а почему же "не верят в мире многие любви"? Не повезло им? Или, наоборот, повезло?

Есть влюблённость, страсть... но это проходящие состояния.
Любовь да, придумали творческие люди, чтоб было из чего черпать вдохновение.

Придумали... то есть есть страсть, есть влюбленность, а любви нет?

А я верю в любовь...

И я верю. А вот не верят же. Пишут об этом. И категорично очень. А как доказать, что она есть? Что это вовсе не сон и не придумка?

(Дусичка @ 13.10.2015 - время: 23:26)
В разных темах неоднократно наталкивалась на высказывания, что любви нет. Ее выдумали поэты, писатели... Ведь даже точного определения слова "любовь" тоже нет, у каждого свое видение этого понятия.
Так, может быть, прав французский драматург Эдмон Ростан, что "любовь - это сон упоительный...". Всего лишь сон? А в реальности ее вовсе и нет?
Как упоительны в России вечера... =)
Он же драматург! Он всё драматизировал.

Любовь есть. Так что если у тебя не получилось любви в первый раз, получится во второй! Ты главное ищи! Не падай духом!

Тот кто ищет всегда найдет!

Любовь - это как коммунизм :) очень хорошая штука в теории, но не особо возможная с нынешним уровнем сознания, в котором материальность, собственнические чувства, эгоизм и прочая ментальная шушера забивают это прекрасное чувство напрочь. Потому, зачастую, на него и способны тока богемные персоны, которые не от мира сего. Те, кто чуть повыше над средней статистикой. Любовь я имею ввиду - это которая по Павлу, ну, или по Ошо хорошо выражена. Которая дает дышать и хочет лишь счастья для любимого существа, даже если и не с тобой.

(Illika @ 14.10.2015 - время: 07:48)
Любовь - это как коммунизм :) очень хорошая штука в теории, но не особо возможная с нынешним уровнем сознания, в котором материальность, собственнические чувства, эгоизм и прочая ментальная шушера забивают это прекрасное чувство напрочь.
ааа, вот нужно уметь отстраниться от капиталистической шушеры :)

но, признаюсь, мужчинам зачастую с этим проще ибо часто отношение
к объекту вожделения и обожания чисто собственническое "она моя"

(Vuego @ 14.10.2015 - время: 09:58)
ааа, вот нужно уметь отстраниться от капиталистической шушеры :)

но, признаюсь, мужчинам зачастую с этим проще ибо часто отношение
к объекту вожделения и обожания чисто собственническое "она моя"
"она моя" - это уже не любовь :) имхо
хотя девулек заводит принадлежать, сама грешна :)))

Есть любовь. Как без нее...
Другое дело, что называем этим словом мы идеальные отношения, к каким стремимся всей душой.
Поэтому и единственного определения ей дать не можем и другому человеку объяснить, что чувствуем не можем, и почему называем это чувство "любовь", а не страсть, привязанность, уважение, дружба - тоже не в состоянии.

Для меня любовь - это именно желание счастья любимому человеку. А для кого-то физическое влечение равно любви... и еще куча вариаций и мнений...

(Дусичка @ 14.10.2015 - время: 00:08)
И я верю. А вот не верят же. Пишут об этом. И категорично очень. А как доказать, что она есть? Что это вовсе не сон и не придумка?
Я не верю - я знаю)).
Думаю, в доказательствах о существовании любви особого смысла нет. Пока человек сам ее не проживет, он не узнает и не поймет, что она есть и какой бывает.
Только вот случается это чувство, далеко, не у каждого, и кому повезло в жизни любить - прикоснулся к одной из граней счастья (и это я уже из своих ощущений).

Иногда люди проживают уже довольно большую часть своей жизни, но утверждают, что любви нет. Почему одни могут любить, а другие нет? Или... вот такая мысль пришла... любви можно научиться?

(Дусичка @ 14.10.2015 - время: 20:52)
Или... вот такая мысль пришла... любви можно научиться?
А Вы сами представляете, как чувству можно научиться?

Ну, душа же "обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь". К тому же в фильме "Влюблен по собственному желанию" показан пример того, как люди сознательно друг в друга влюбились)

(Дусичка @ 14.10.2015 - время: 22:51)
Ну, душа же "обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь". К тому же в фильме "Влюблен по собственному желанию" показан пример того, как люди сознательно друг в друга влюбились)
Фильм - это не показатель.
Да и влюблённость - это не любовь.
Хотя, про ту же влюблённость никто даже не спорит по поводу есть она или нет - тут ясно, как белый день.

Ну, если учесть, что чувство - это "эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам" - значит возможно изменить отношение к реальным и абстрактным образам и научить человека любить) К тому же чувство - это осознанное переживание. Осознанное. Значит, мозги играют не последнюю роль. А думать человека научить можно.

Попробую высказаться. Любовь существует. В этом я сам убедился. Это очень сильное чувство: а) Влечения к человеку. б) подарить этому человеку чувство опоры и надежности, прикрыть его тыл. в) желание быть всегда с ним. Даже после смерти в загробном мире.

Главное отличие любви от влюбленности, или наваждения в том, что любовь основывается на осознанности причин своих чувств. Вот, если он (она) мне нравится, тянет к нему (к ней) неизвестно почему - то это не любовь. Это болезнь. Эта неизвестность порождает сильный страх потери и не сулит ничего хорошего.

Любовь всегда осознана. "Всегда можно сказать, за что человека любишь, а не просто промычать "а люблю, и все тут".