Любовь без уважения.

(Буччч @ 03-05-2018 - 18:45)
(Siren-by-the-Sea @ 03-05-2018 - 12:03)
Повторю вопрос: если у такого сложного объекта как наш мир есть творец, то откуда взялся этот творец, кто его создатель? Если бог ниоткуда не брался, а просто "был всегда и его никто не творил", почему мир должен быть кем-то сотворён?Да хоть заповторяйтесь..
Мне лень говорить о боге(с маленькой буквы),о божках и прочей нечисти..
Случайная опечатка,совпадение?Не думаю..
Учитывая всё это,вы не тот человек,с кем бы мне хотелось вести беседы на такие темы..
Вы не стесняйтесь так. Ваш слив был вполне предсказуем, не удивили.

(Siren-by-the-Sea @ 03-05-2018 - 19:11)
(Буччч @ 03-05-2018 - 18:45)
(Siren-by-the-Sea @ 03-05-2018 - 12:03)
Повторю вопрос: если у такого сложного объекта как наш мир есть творец, то откуда взялся этот творец, кто его создатель? Если бог ниоткуда не брался, а просто "был всегда и его никто не творил", почему мир должен быть кем-то сотворён?Да хоть заповторяйтесь..
Мне лень говорить о боге(с маленькой буквы),о божках и прочей нечисти..
Случайная опечатка,совпадение?Не думаю..
Учитывая всё это,вы не тот человек,с кем бы мне хотелось вести беседы на такие темы.. Вы не стесняйтесь так. Ваш слив был вполне предсказуем, не удивили.
Теперь я раскрыт - не вышло пустить интеллектуалку по ложному следу с помощью Ньютона.
Ваша аналитика впечатляет)!
Скажите, как меня вычислили, на чём я прокололся?
Вы уже дали своим выводам ход, или ещё не поздно договориться?
Вы ещё от обиды не писали в Спортлото)!Имейте ввиду у меня там всё схвачено)

P.S/ про слив ОЧЕНЬ жирно..)),впрочем другого и не ожидал).

(Siren-by-the-Sea @ 03-05-2018 - 12:03)
почему мир должен быть кем-то сотворён?
А почему должен?
Может случайно или по недосмотру?
Руки не помыл после туалета или, там, ругнулся нечаянно, а слово рраз - и создало реальность.

Но вот если в карты проигрался на создание мира, тогда да, должен.

(Still Warm @ 04-05-2018 - 01:34)


а слово рраз - и создало реальность.

Вот так кстати примерно и было!
я сейчас серьёзно.
В основе всего множества(как кажется) бытийных концепций существует только две ,
остальные- их частные случаи,и одна из них такая как ты написал.
На мой взгляд верная.


Может случайно или по недосмотру?
Да ты прям богослов!(опять серьёзно)
Моя версия от скуки,или чтобы посмотреть на Себя со
стороны,глазами тех кого создал.

(Still Warm @ 04-05-2018 - 01:34)
ругнулся нечаянно, а слово рраз - и создало реальность. Есть такая байка,почему узкоколейки расширили,точно не помню,но смысл такой:Когда Николай I решил строить ж/дороги в России,его спросили: - Будем делать,как в Европе или сделаем шире??-на что тот ответил матом: - На(зачем) шире? - те его не поняли(иностранцы были),и сделали дороги шире,на размер полового органа!

(Буччч @ 04-05-2018 - 04:36)

Может случайно или по недосмотру?Да ты прям богослов!(опять серьёзно)
Моя версия от скуки,или чтобы посмотреть на Себя со
стороны,глазами тех кого создал.
Печально это.
Получается, мир создан абы как, а нам теперь втирают про любовь и уважение, чтобы хоть как-то (за наш счет!) компенсировать ошибки Создателя.

(Still Warm @ 04-05-2018 - 01:34)
(Siren-by-the-Sea @ 03-05-2018 - 12:03)
почему мир должен быть кем-то сотворён? А почему должен?
Может случайно или по недосмотру?
Руки не помыл после туалета или, там, ругнулся нечаянно, а слово рраз - и создало реальность.

Но вот если в карты проигрался на создание мира, тогда да, должен.
Речь не о причинах создания, а о (не)долженствовании наличия у мира творца в принципе.
Мне вот непонятно, почему он должен быть)

чужая душа потёмки.это нам со стороны кажется,что они грызутся, дерутся,ведут себя не адекватна.Они же считают это нормально и им это доставляет удовольствие.Ведь в сексе так же.Кто то всю жизнь в рабоче-крестьянской позе, а кто то садомазо использует.

(Fleur de Lys @ 03-05-2018 - 12:16)

Да и зачем быть именно собакой? Ведь можно быть счастливой, и будучи человеком) Надеюсь, что можно ведь быть лучше собаки)
а зачем быть человеком?
ведь люди продажны, а собаки нет))

(Siren-by-the-Sea @ 04-05-2018 - 09:56)
Речь не о причинах создания, а о (не)долженствовании наличия у мира творца в принципе.
Мне вот непонятно, почему он должен быть)
Формально - нет, не должен быть.
Но его (творца) наличие сильно облегчит понимание что, откуда и как. Зачем же усложнять? ))
К тому же, простая экстраполяция человеческой жизнедеятельности дает такие же результаты.

(Wiya @ 04-05-2018 - 11:00)
ведь люди продажны, а собаки нет))
Так вот почему плохих людей обзывают собаками!

(Still Warm @ 04-05-2018 - 12:04)
(Wiya @ 04-05-2018 - 11:00)
ведь люди продажны, а собаки нет)) Так вот почему плохих людей обзывают собаками!
зачем так животных оскарбляете?
людям до собак надо расти и расти)

(Wiya @ 04-05-2018 - 12:43)
(Still Warm @ 04-05-2018 - 12:04)
(Wiya @ 04-05-2018 - 11:00)
ведь люди продажны, а собаки нет)) Так вот почему плохих людей обзывают собаками! зачем так животных оскарбляете?
людям до собак надо расти и расти)
Ага. И на четвереньки.

При всём моём уважении к романтизации тотемных животных, прошу прекратить эту перепалку.
Таки, форум у нас о любви между людьми. И о людях. А не о пылкой любви людей к другим видам животных.

(Still Warm @ 04-05-2018 - 12:03)
Но его (творца) наличие сильно облегчит понимание что, откуда и как. Зачем же усложнять? ))
Спасибо, посмеялась) Это Библия (как пример) существенно облегчает понимание жизни? Книга, где не рекомендуется варить козленка в молоке, а твердый небесный свод отделяет верхние воды от нижних?)
Понимаете, сама фигура Творца ничего не объясняет. Ну вот решим мы сейчас, что мир искусственно создан, и что? Какое влияние или объяснение нашей жизни это дает? Никакого. Поэтому люди начинают фантазировать дальше, придумывают прочие странности: рай, ад и т.д. Для людей прошлых эпох такие фантазии были объяснимы, для человека 21 века они нелепы. Нет никакой разницы между взрослым, верящим в Христа, и ребенком, верящим в деда Мороза. Только в случае с ребенком это мило.
Поскольку это совсем флуд, у меня на этом все)

(Siren-by-the-Sea @ 04-05-2018 - 13:29)
(Still Warm @ 04-05-2018 - 12:03)
Но его (творца) наличие сильно облегчит понимание что, откуда и как. Зачем же усложнять? )) Спасибо, посмеялась) Это Библия (как пример) существенно облегчает понимание жизни? Книга, где не рекомендуется варить козленка в молоке, а твердый небесный свод отделяет верхние воды от нижних?)
Понимаете, сама фигура Творца ничего не объясняет. Ну вот решим мы сейчас, что мир искусственно создан, и что? Какое влияние или объяснение нашей жизни это дает? Никакого. Поэтому люди начинают фантазировать дальше, придумывают прочие странности: рай, ад и т.д. Для людей прошлых эпох такие фантазии были объяснимы, для человека 21 века они нелепы. Нет никакой разницы между взрослым, верящим в Христа, и ребенком, верящим в деда Мороза. Только в случае с ребенком это мило.
Поскольку это совсем флуд, у меня на этом все)
Читал, что смех продлевает жизнь, так что пожалуйста.)

Про понимание жизни я ничего и не говорил, только про происхождение. Если бы все всё понимали, было бы еще хуже, полагаю. Лучше пусть фантазируют. А фигура Творца может дать ответ относительно обсуждаемых здесь любви и уважения. Одно дело, если они появились в результате некоторой случайной совокупности биохимических процессов и совсем другое, если здесь задействован механизм наследования, как, например, в объектном программировании (если кто еще помнит, что это такое:)). Кстати, если бы программы возникали эволюционным образом, даже затрудняюсь посчитать, через сколько миллионов лет заработала бы первая винда.)))

То, что мир сотворен Богом очевидно исходя из изначальной благости этого мира, наличия в нем красоты и гармонии, а также, возвращаясь к нашей теме, любви.
Невозможно объяснить любовь атеистически, всеми этими глупыми гормонами да нейронами.

Однако вопрос продолжительного взаимодействия любви и элементов осязаемой реальности, в частности уважения, лежит немного в иной плоскости, по-моему.

(Fleur de Lys @ 04-05-2018 - 15:42)
То, что мир сотворен Богом очевидно исходя из изначальной благости этого мира, наличия в нем красоты и гармонии,..
Точно! Вся история человечества - гармония благости и красоты

Однако вопрос продолжительного взаимодействия любви и элементов осязаемой реальности, в частности уважения, лежит немного в иной плоскости, по-моему.
А можно слегка развернуть сей глубокий тезис?

(Mимо шёл @ 04-05-2018 - 16:30)
(Fleur de Lys @ 04-05-2018 - 15:42)
То, что мир сотворен Богом очевидно исходя из изначальной благости этого мира, наличия в нем красоты и гармонии,.. Точно! Вся история человечества - гармония благости и красоты
Так и есть. Взгляните на небо, послушайте пение птиц - и Вы согласитесь со мной. Различные же конфликты и несчастья есть лишь нарушения этой изначальной гармонии.


Однако вопрос продолжительного взаимодействия любви и элементов осязаемой реальности, в частности уважения, лежит немного в иной плоскости, по-моему.
А можно слегка развернуть сей глубокий тезис?
Это мягкое предложение вернуться к обсуждению важного вопроса - влияния на любовь в длительной перспективе наличия/отсутствия уважения в паре. Раз мы уже выяснили, что для возникновения любви это самое уважение вовсе не требуется.

(Still Warm @ 04-05-2018 - 09:40)
(Буччч @ 04-05-2018 - 04:36)

Может случайно или по недосмотру?Да ты прям богослов!(опять серьёзно)
Моя версия от скуки,или чтобы посмотреть на Себя со
стороны,глазами тех кого создал. Печально это.
Получается, мир создан абы как, а нам теперь втирают про любовь и уважение, чтобы хоть как-то (за наш счет!) компенсировать ошибки Создателя.
Мне не понятна причина печали.
Почему "абы как"?Он создавался 6 дней,но в едином творческом порыве.
Это и есть на мой взгляд причина создания мира-творческий порыв.
И эта причина,как и положено,находится в самом Начале акта творения.
Т.е. прежде следствия.На этом принципе и стоит причинно-следственная связь рассуждений,
которую мы и называем логикой или умом.
Тот же,кто видя следствие не признает причины, его породившее,рассуждает без ума,
без логической связи, исключая причину у следствия.
Это и есть-"в начале было Слово "
Разумеется слово "Слово" подразумевает в себе не только тетраграмму, но весь массив информации,
который множился пока не достиг критической массы и рванул начав процесс материализации.

А какие ошибки Создателя,я не понял?Которые ещё нужно компенсировать и почему то за наш счёт?
Still,ты имеешь в виду грехопадения,и Его способность быть вне времени?
Т.е Он видел это и всё равно нас создал такими какими есть,так?
Ну это следует из нашей свободной воли,на мой взгляд конечно правильно,что Он нам её дал.
Без неё мы были бы ущербны по отношению к тому какие мы есть сейчас.
Кроме свободной воли Он заложил ещё эволюционные программы развития мира.
Нет,мне кажется очень всё круто придумано!
И Он даже ещё Сам приходил в этот мир чтобы побправить наши ошибки(грех с греческого-ошибка),
и направить нас(наше развитие) дальше,т.е указать путь.
Правда мы убили Его,но Он оказался не убиваемым,и это свойство,
потом передалось нам.Т.е после второго пришествия начнется другой уровень)
Мне кажется куда уж круче! и достаточно весело)
Кто создал одновременно бегемота и жирафа несомненно обладает офигительным чувством юмора)!
Ну,Абсолют,что тут скажешь..)