God mode режим Бога в любви

(Zандали @ 08-10-2017 - 01:51)
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 18:46)
Вия и Влекущая вы как два полюса.
Отсечь все зависимости и наслаждаться или наслаждение возможно только как часть зависимости. Взаимоисключающие мнения, да?

Я устала от зависимостей. Как у старом анекдоте про Машеньку, которая не курит и не пьет. А на вопрос как же так, отвечает хриплым голосом: не могу больше....

Вопрос как отсекая не выплеснуть ребенка вместе с водой. У меня же вполне получается отсекать. Но вот радость как то пропадает тоже. Незадача. Потому что пытаясь избавиттся от зависимости,Вы ударяетесь в другую крайность:фрустрацию.
У Вас-или или.
Почему нельзя наслаждаться без зависимости?
Очевидно,дело в недостаточной собственной устойчивости?
Вот так и выходит,либо в панцирь,и так безопасно. Либо вылезаешь из панциря,и тут же сносит.
Ну думаю все не такое черно-белое. Однако есть в ваших словах, несомненно, доля истины.
Наслаждаться можно.
Но не на полную. Не на все 100%. Как-то так

(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 00:53)


Не Буч. Бога бы не тревожила ради такой темы. Именно игровой термин.
Неуязвимость.
),а зачем вы тогда Ахматову сюда вставили?
Она то совсем другое имела в виду).

(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 23:00)
Под Год Мод я подразумевала, конечно, не Бога.
А то, что называется в играх режим бога. То есть ты в эмоциях, побеждаешь, жрешь чувства по полной, а отрицательные эмоции, травмы и депрессуха, эмоциональные откаты и зависимости - проходят мимо. Не ранят.
Это что ж за любовь должна быть такая,что Вы идете через нее в мифриловых доспехах бога,чтоб от Вас все беды и напасти отскакивали? ))) Это,если по аналогии с комп.играми,там-то неуязвимый герой,это тот,кто идет по головам,разя врагов направо и налево...Это к любви можно применить ?

"Я на тебе,как на войне..."(с)

Это что ж у нас с любовями-то настолько "не так",чтоб мы в отношения только в доспехах рисковали вступить?))) Или это про другое? Брать все пряники от отношений,т.е. "жрать по полной",используя партнера? Тоже,на мой взгляд,ни разу не любовь...

(Wiya @ 07-10-2017 - 20:30)
ваще канеш мне не нравится слово любовь, что его так мусолят почем зря Твои цитаты из Ошо,это правильные слова про правильные отношения,но в жизни все чуть-чуть иначе...
В романах фэнтези есть такая интересная опция,как храмы богов,где истинным парам перед алтарем одеваются брачные браслеты,и алтарь,как волю богов,не обмануть...Если не любовь,то брак не заключат,но это ж фэнтези...А в жизни все прозаичнее...Да,можно не говорить слово "любовь",чтоб не было потом неловко за то,как влюбленность,страсть или похоть принимали за любовь,но как распознать ту,истинную любовь,которая дается,как брачные браслеты? В ЗАГСе нет алтаря богов...))) увы...А люди могут ошибаться,и "любить" всех,к кому душа и тело потянется, и считать это любовью,и страдать от несовершенства этих отношений...В этом и есть,наверное,вопрос и ответ...В настоящих отношениях нет страданий,там все складывается правильно,и защиты от партнера не нужны,и "режим бога" - это полное наслаждение любовью.

(Влекущая взгляды @ 08-10-2017 - 08:56)
В настоящих отношениях нет страданий,там все складывается правильно,и защиты от партнера не нужны,и "режим бога" - это полное наслаждение любовью.
я бы заменила "настоящих" на "удачных", тогда все встает на свои места)
а распознать-этож просто, ОШО же просто пишет " я принимаю тебя таким какой/ая ты есть, без условностей и требований или ожиданий")
желанием обладать к любви не относится)
просто же понять свои ощущения к человеку или нет?)

(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 00:46)
Построить отношения на источнике в себе. Не в другом. И понимаешь себя.лучше, и контролировать можешь. И не иссякнет. Но... Как достичь такого уровня просветления?
Там у буддистов медитации и тому.
А кто сказал, что они достигают этого полностью? Идеал - он на то и есть, чтобы стремиться к нему, а вот с "достичь" - проблемка.

И все-таки... но будет ли даже это полной защитой?
Вопрос возник из-за параллельных тем в ветке:
Будем говорить не о всеобъемлющей любви, а направленной конкретно. А если проявления бескорыстной "идеальной" любви начнут тяготить объект этой любви?
Конечно, мы уже исключили само ожидание обратной положительной реакции (хотя смысл все-таки заключается в том, что "Сделай мир вокруг себя лучше, и станет лучше и тебе").
Но вдруг, если , как ни странно, пойдёт негативный ответ? Не создаст ли это все же дискомфорт даже в идеальном "буддистском" варианте?

(Буччч @ 08-10-2017 - 04:32)
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 00:53)

Не Буч. Бога бы не тревожила ради такой темы. Именно игровой термин.Неуязвимость.),а зачем вы тогда Ахматову сюда вставили?Она то совсем другое имела в виду). Ахматова в голове крутилась как ассоциация к тому, что покой это отсечение страдания, но вместе с ним и некая глухота ко всем переживаниям. У меня просто именно так легче всего получается. Поэтому и стих.

А то, что героиня Ахматовой Бога нашла на пути к избавлению - просто совпадение.


(komapzzz @ 08-10-2017 - 10:34)
А кто сказал, что они достигают этого полностью? Идеал - он на то и есть, чтобы стремиться к нему, а вот с "достичь" - проблемка.

И все-таки... но будет ли даже это полной защитой?
Вопрос возник из-за параллельных тем в ветке:
Будем говорить не о всеобъемлющей любви, а направленной конкретно. А если проявления бескорыстной "идеальной" любви начнут тяготить объект этой любви?
Конечно, мы уже исключили само ожидание обратной положительной реакции (хотя смысл все-таки заключается в том, что "Сделай мир вокруг себя лучше, и станет лучше и тебе").
Но вдруг, если , как ни странно, пойдёт негативный ответ? Не создаст ли это все же дискомфорт даже в идеальном "буддистском" варианте?
Идея давать в том, что источник при тебе. Твой. И если объект тяготится, значит неправильный человек, не твой. И можно продолжать искать дальше. Но нет отката ужасного, нет жажды от того, что кто-то перестал давать, когда основное наслаждение от отдачи. Не хватать от другого пока не иссяк и страдать когда он остынет.

(Влекущая взгляды @ 08-10-2017 - 08:49)
(Майя-Зеркало @ 07-10-2017 - 23:00)
Под Год Мод я подразумевала, конечно, не Бога.
А то, что называется в играх режим бога. То есть ты в эмоциях, побеждаешь, жрешь чувства по полной, а отрицательные эмоции, травмы и депрессуха, эмоциональные откаты и зависимости - проходят мимо. Не ранят. Это что ж за любовь должна быть такая,что Вы идете через нее в мифриловых доспехах бога,чтоб от Вас все беды и напасти отскакивали? ))) Это,если по аналогии с комп.играми,там-то неуязвимый герой,это тот,кто идет по головам,разя врагов направо и налево...Это к любви можно применить ?

"Я на тебе,как на войне..."(с)

Это что ж у нас с любовями-то настолько "не так",чтоб мы в отношения только в доспехах рисковали вступить?))) Или это про другое? Брать все пряники от отношений,т.е. "жрать по полной",используя партнера? Тоже,на мой взгляд,ни разу не любовь... Жрать все пряники это скорее свои положительные эмоции, переживания. Не означает прям обязательно использовать партнера. Кстати, вот отсюда уже близко для психопатии. Использовать пока есть что, а как только больше не высосать, переключаться на другого. Без особых переживаний. Ужас короче. Не наш путь. Точно не наш.


А вот доспехов иногда ох как хочется.
И ассоциация с боем суперская. Где ж их раздают-то?

И насчет принятия как есть, сложно так принять, чтоб действительно принять, а не компромис. Или при многолетних отношениях человек рядом с тобой поменялся. Или же ты сама. И все, весь процесс принятия заново запускать. И как, когда врос уже. Часть в нем родная, а часть вдруг как опухоль. В пору подумать о необходимости доспехов.

(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 10:55)

И насчет принятия как есть, сложно так принять, чтоб действительно принять, а не компромис. Или при многолетних отношениях человек рядом с тобой поменялся. Или же ты сама. И все, весь процесс принятия заново запускать. И как, когда врос уже. Часть в нем родная, а часть вдруг как опухоль. В пору подумать о необходимости доспехов.
так перемены, это и есть условности, если принимаешь,то принимаешь все и любое
а врастание это и есть зависимость
когда обретешь свободу, читай тсечешь зависимость, тогда и начнется путь к любви, если ж человеку это действительно нужно)
с тбою-хорошо,нет, тоже хорошо если человек счастлив, счастлив , радостен и ты

надо проделать работу над собой,поменять взгляд,восприятие, мышление)
хотя слово "роботу" несколько условно, все же должно появится истинное желание, включиться осознание нужности подобного состояния

ох, что-то зафилософствовался))

Если постоянно думать о доспехах и том, как оградиться от переживаний, то о какой любви или влюблённости вообще может идти речь? Так вообще можно начать шарахаться даже от мыслей о любви.

А как измерить даже в случае влюбленности, больше отдаешь или получаешь? Разве влюбляясь мы не стремимся отдать какую-то часть себя второй половинке?
Мы всегда находимся где-то на оси между любовью и влюбленностью. И от невозможности дать больше объекту своей любви, чем получается, откат бывает не менее сильный.

И что значит "искать другого, "своего" человека", если твои чувства не воспринимаются? Какая нафиг это вообще любовь или влюбленность, если можно свободно перенаправлять это чувство куда вздумается?

Что-то в этом не то.. неправильное....

(komapzzz @ 08-10-2017 - 11:45)
ох, что-то зафилософствовался))

Если постоянно думать о доспехах и том, как оградиться от переживаний, то о какой любви или влюблённости вообще может идти речь? Так вообще можно начать шарахаться даже от мыслей о любви.

А как измерить даже в случае влюбленности, больше отдаешь или получаешь? Разве влюбляясь мы не стремимся отдать какую-то часть себя второй половинке?
Мы всегда находимся где-то на оси между любовью и влюбленностью. И от невозможности дать больше объекту своей любви, чем получается, откат бывает не менее сильный.

И что значит "искать другого, "своего" человека", если твои чувства не воспринимаются? Какая нафиг это вообще любовь или влюбленность, если можно свободно перенаправлять это чувство куда вздумается?

Что-то в этом не то.. неправильное....
Самодостаточность, как я ее пониммаю, это ощущение комфорта даже если нет на кого в данный момент направить свои эмоции. И нет от кого получать.
Отсюда уже и до "перенаправить" вероятно не далеко. Если знаешь, что отсутствие/уменьшение твоего внимания сделает любимого человека счастливее. Может как раз в пору дать покоя и перенаправить?

(Wiya @ 08-10-2017 - 11:27)
так перемены, это и есть условности, если принимаешь,то принимаешь все и любое
а врастание это и есть зависимость
когда обретешь свободу, читай тсечешь зависимость, тогда и начнется путь к любви, если ж человеку это действительно нужно)
с тбою-хорошо,нет, тоже хорошо если человек счастлив, счастлив , радостен и ты

надо проделать работу над собой,поменять взгляд,восприятие, мышление)
хотя слово "роботу" несколько условно, все же должно появится истинное желание, включиться осознание нужности подобного состояния
Вот сейчас по отношению к работе приходится переосознание включать. Тоже тема вполне. Работа вполне объект любви, и если не удовлетворяет тоже доспехи бы не помешали. И перенаправить энергию в другое русло.

(komapzzz @ 08-10-2017 - 11:45)

А как измерить даже в случае влюбленности, больше отдаешь или получаешь? Разве влюбляясь мы не стремимся отдать какую-то часть себя второй половинке?
Мы всегда находимся где-то на оси между любовью и влюбленностью. И от невозможности дать больше объекту своей любви, чем получается, откат бывает не менее сильный.

И что значит "искать другого, "своего" человека", если твои чувства не воспринимаются? Какая нафиг это вообще любовь или влюбленность, если можно свободно перенаправлять это чувство куда вздумается?

Что-то в этом не то.. неправильное....
вот вы сейчас начинаете измерять, читайте торговаться))))
и если считаете что другой человек половинка, вы уже не самодостаточен, не считаете себя целым, как и другого человека, то есть думаете что он должен принадлежать)
даже по одним терменологиям можно определить что есть что)

всмысле не вопринимаются? не хотят "платить" за свои чувства?)

(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 11:54)
] Вот сейчас по отношению к работе приходится переосознание включать. Тоже тема вполне. Работа вполне объект любви, и если не удовлетворяет тоже доспехи бы не помешали. И перенаправить энергию в другое русло.
....или привычка...?
если была любовь к работе, то она дала только положительное, если грустно- привычка
перенаправить себя на то что приятно, отключать мозг, не жить воспоминаниями, есть здесь и сейчас, малое, приятное, любое

(Wiya @ 08-10-2017 - 12:00)
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 11:54)
] Вот сейчас по отношению к работе приходится переосознание включать. Тоже тема вполне. Работа вполне объект любви, и если не удовлетворяет тоже доспехи бы не помешали. И перенаправить энергию в другое русло. ....или привычка...?
если была любовь к работе, то она дала только положительное, если грустно- привычка
перенаправить себя на то что приятно, отключать мозг, не жить воспоминаниями, есть здесь и сейчас, малое, приятное, любое
Любовь к роду деятельности и получение удовольствия от работы, если отсутствует, тоже еще какой генератор стресса. И тут особенно хочется надеть доспехи.
Начальство сменилось - привыкать к новому порядку, уходить, несмотря на привычку и любовь к работе, или восстать и пытаться менять.
Любое решение гораздо легче очуществить в доспехах. Вот только не отращиваются, к сожалению.

(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 11:50)
Самодостаточность, как я ее понимаю, это ощущение комфорта даже если нет на кого в данный момент направить свои эмоции. И нет от кого получать.
Отсюда уже и до "перенаправить" вероятно не далеко. Если знаешь, что отсутствие/уменьшение твоего внимания сделает любимого человека счастливее. Может как раз в пору дать покоя и перенаправить?
Т.е. любить для того, чтобы просто любить? так сказать, абстрактно? Если говорить в целом о жизненном комфорте, это будет правильным... Хотя есть опасность скатиться в самовлюбленность))
А вот если хоть немного конкретизировать - то получается абсурд. Вроде того, что пытаетесь перенаправить свои чувства на другой объект, для того... чтобы получить отдачу уже от него?
Если же говорить об абсолютной самодостаточности, как бы в пустоте, то это уже не защитный режим в игре, а вообще выход из игры и создание своей собственной, с одним игроком - собой.

komapzzz, сложные все это вопросы. Каждый вероятно для себя по своему решает. Но если предполагать, что человек создан для счастия и удовольствия, то надо бы искать источник в себе. Так здоровее.
Вот и религии, настроенные на важность удовлетворения в плотской жизни, а не потом на небесах, учат медитации, самодистиплине, поиску и нахождению света, или Бога, кому как нравится называть, именно в себе. Ибо некая частица Бога, или божественного, должна присутствовать внутри человека. И этого вполне должно хватать для счастия.

(Wiya @ 08-10-2017 - 11:57)
вот вы сейчас начинаете измерять, читайте торговаться))))
и если считаете что другой человек половинка, вы уже не самодостаточен, не считаете себя целым, как и другого человека, то есть думаете что он должен принадлежать)
даже по одним терменологиям можно определить что есть что)

всмысле не вопринимаются? не хотят "платить" за свои чувства?)
не "измерять", а говорить, что нельзя рассматривать только крайние идеальные состояния: любовь (полная самоотдача и бескорыстность), влюбленность (торг и желание что-то получить взамен)...
между этими понятиями нет разрыва, они перетекают из одного в другое...
А в какой точке будете находится вы? и даже достигнув совершенства, будет ли это состояние стабильно?
Эти понятия сами по себе полностью переплетены, смещаясь в зависимости от обстоятельств... И то, что казалось непробиваемым и комфортным из-за самодостаточности может в мгновение качнуться немного в сторону...

(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 12:35)
komapzzz, сложные все это вопросы. Каждый вероятно для себя по своему решает. Но если предполагать, что человек создан для счастия и удовольствия, то надо бы искать источник в себе. Так здоровее.
Конечно))... и рассуждать можно до бесконечности, не находя ответа...
И стремиться к комфортному идеальному состоянию.

но вопрос этот останется, пока будут люди, так уж они устроены... и, пожалуй, это очень хорошо

(Wiya @ 08-10-2017 - 11:27)
(Майя-Зеркало @ 08-10-2017 - 10:55)
И насчет принятия как есть, сложно так принять, чтоб действительно принять, а не компромис. Или при многолетних отношениях человек рядом с тобой поменялся. Или же ты сама. И все, весь процесс принятия заново запускать. И как, когда врос уже. Часть в нем родная, а часть вдруг как опухоль. В пору подумать о необходимости доспехов. так перемены, это и есть условности, если принимаешь,то принимаешь все и любое
а врастание это и есть зависимость
когда обретешь свободу, читай тсечешь зависимость, тогда и начнется путь к любви, если ж человеку это действительно нужно)
с тбою-хорошо,нет, тоже хорошо если человек счастлив, счастлив , радостен и ты

надо проделать работу над собой,поменять взгляд,восприятие, мышление)
хотя слово "роботу" несколько условно, все же должно появится истинное желание, включиться осознание нужности подобного состояния
Есть такие психотехники,где одна из аффимаций : "Мне хорошо с тобой,но хорошо и без тебя" (с).
Это помогает отключать привязанности и не вцепляться в объект своей любви. И все же...))) Мне нравится слышать от мужчины : "Ты - моя...",как сигнал того,что у нас все по-настоящему...,хотя,это и не правильно с точки зрения отсутствия привязок.