Сильная женщина

Часто слышу, что #сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её боятся, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, #сильная женщина?

имхо: Взял в ладони, согрел дыханием. Поднял над собой. Чтоб, ни ветер, ни злобный взгляд не смог достать. Убил всех её недоброжелателей. И отпустил, чтоб она смогла сделать выбор. Сильной женщины не вижу рядом с собой.

Несколько раз в жизни сталкивался с такими женщинами. Обычно, всё в семье они решают что делать кому и когда. Жесточайшая дисциплина. Работать с ними можно, но на большее никогда не шёл. Я для себя основные моменты жизни определяю сам. На попытки меня "построить" отвечаю жёстко, но вежливо. Руководителей на работе слушаюсь, но дома мне командира не надо. А страха никакого нет.

Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству"

(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:16)
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству"
Я описАл тех, кого встречал. Они хотели командовать и дома, и на работе. Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".

(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 01:23)
Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".
В последнее время таких любителей становится всё больше
Ну чему собственно удивляться, если по следам соседней темы, работающим женщинам дифирамбы поют, вручают флаг и отправляют на передовую

(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:23)
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:16)
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству" Я описАл тех, кого встречал. Они хотели командовать и дома, и на работе. Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".
в идеале вообще не надо командовать никому и никем и перетаскивать одеяло на свою сторону. Отношения, построенные на доверии, уважении и понимании друг друга, на мой взгляд, куда крепче, чем чье-то главенство и навязываение лидирующей роли)

(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:30)
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:23)
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:16)
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству" Я описАл тех, кого встречал. Они хотели командовать и дома, и на работе. Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча". в идеале вообще не надо командовать никому и никем и перетаскивать одеяло на свою сторону. Отношения, построенные на доверии, уважении и понимании друг друга, на мой взгляд, куда крепче, чем чье-то главенство и навязываение лидирующей роли)
Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.

(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:44)
Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.
я пробовала вариант с полным правом принятия стратегических решений - не понравилось, совсем. Пробовала вариант, когда мужчине предоставлены все права на принятие решений (ушла в отпуск, решила попробовать - каково это, быть ведомой?) - не понравилось еще больше. И вот как раз этот вариант без перетягивания одеяла кажется мне наиболее удачным.

Мне абсолютно непонятно, как два взрослых человека с головами на плечах и серым веществом внутри черепушек, не могут понять - кто из них двоих более компетентен в том или ином вопросе? Вот кто что умеет, тот тем и заведует.

К примеру - выбор авто. Будущий муж у меня за рулем не ездит с 20 с лишним лет после ДТП. Соответственно, машинами не интересуется вообще и понятия не имеет, что лучше, что хуже, что было бы предпочтительнее для семьи или более удобно на наших дорогах. Я же за рулем много лет, и мне в этом авто ездить. Стало быть - выбор за мной. Он может что-то посоветовать, где-то с кем-то проконсультироваться и сказать мне о результатах. Если его аргументы будут обоснованными, то просто так прихоти ради я не собираюсь играть в начальника и топать ножкой - хочу именно это и фсе. Если же он собирается ничего абсолютно не понимая в этом, давать советы потому шо у этой колеса больше, а у той салон круче - то естесстно аргументы подобного рода отметаются. Но он не будет, потому как не привык давать советы там, где ничего не смыслит. Как и я, при аналогичной ситуации.

Если речь об отдыхе где-то, то тут уже его зона. Ибо я в силу своей вечной занятости могу на пальцах одной руки перечислить страны, в которых побывала) Он наоборот - объездил все шо только можно и знает, где лучше, где интереснее, где будет нам удобно и комфортно отдохнуть. Естессно, я могу залезть в инет и почитать тама отзывы, только зачем? Если человек там был неоднократно и может отличить бяку от цацки) В этом вопросе целиком и полностью доверюсь ему.

Но если возникает какой-то вопрос, где оба теоретики и ничего не понимаем, но понять надо, то обсуждаем все совместно и принимаем общее решение. За кем тут будет право поставить финальную точку - решится по факту. И принимать ответственность за последствия никто не боится. Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то))

(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:44)
Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.
Немного вклинюсь... Смотря от стадии. Когда стратегические цели достигнуты, дети выращены - принятие решений уже не так актуально.

(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:25)
Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то))
Только вот когда люди живут вместе - за неверные решения одного отвечают все.

(Sarita @ 12.03.2015 - время: 04:42)
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:25)
Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то)) Только вот когда люди живут вместе - за неверные решения одного отвечают все.
А хорошо и без ошибок только в сказках бывает. И то не всегда. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А ошибки даются для того, чтобы получить опыт =) Я ж говорила, что никто не собирается лезть в ту сферу, в которой нифига не смыслит)

(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:53)
А хорошо и без ошибок только в сказках бывает. И то не всегда. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А ошибки даются для того, чтобы получить опыт =) Я ж говорила, что никто не собирается лезть в ту сферу, в которой нифига не смыслит)
Так и знать всего невозможно. Смысл моего возражения - не к возможности ошибки относился, а к изолированности ответственности в условиях семьи.

(Ж@нн@ @ 12.03.2015 - время: 01:22)
Часто слышу, что сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её бояться, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, сильная женщина?
Я за равноправие. А оно возможно только при равенстве личностей, ну, пусть примерном равенстве. Бабо сильно сильнее меня (как и сильно слабее) - фу

Сильная женщина,она вовсе не обязательно доминирующая.
Хотя,конечно,чувствуя ее силу,к ней частенько притягиваются более слабые партнеры.

(Zандали @ 12.03.2015 - время: 07:31)
Сильная женщина,она вовсе не обязательно доминирующая.
Хотя,конечно,чувствуя ее силу,к ней частенько притягиваются более слабые партнеры.
Скорее вообще любые партнеры после более
близкого знакомства как бы дистанцируются,
хорош такой компаньон в деле, главный
менеджер в ресторане там... которых видел
они были достаточно жестки и несгибаемы,
но дома человеку хочется чего то более ласкового,
податливого...

(Мимo шёл @ 12.03.2015 - время: 06:19)
(Ж @ нн@ @ 12.03.2015 - время: 01:22)
Часто слышу, что сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её бояться, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, сильная женщина? Я за равноправие. А оно возможно только при равенстве личностей, ну, пусть примерном равенстве. Бабо сильно сильнее меня (как и сильно слабее) - фу
Ладно сильнее фу.....а слабую и беззащитную разве не хочется опекать, холить и лелеять?

(Ж@нн@ @ 12.03.2015 - время: 08:46)
Ладно сильнее фу.....а слабую и беззащитную разве не хочется опекать, холить и лелеять?
Мужчине порой охота побыть рыцарем и защищать и оберегать свою даму. Но редкому мужчине понравится быть нянькой)) Он, собсно, про перегибы писал, я так поняла))

Порою мне кажется, что рыцари остались только в литературе)
Посмотришь вокруг, мужчины слабенькие, несамостоятельные, хиленькие, ленивенькие....Зато жить за женский счёт сил хватает. И откуда силы берутся в этом тщадушном тельце жену лупасить? Или что-то запрещать, оскорблять, деньги её тратить??? А жена тянет и тянет всё на себе....слабая, беззащитная....

(ЁлыПалы @ 12.03.2015 - время: 08:16)
Скорее вообще любые партнеры после более
близкого знакомства как бы дистанцируются,
хорош такой компаньон в деле, главный
менеджер в ресторане там... которых видел
они были достаточно жестки и несгибаемы,
но дома человеку хочется чего то более ласкового,
податливого...
Почему считается, что стиль поведения на работе все обязательно тащат домой?... Как раз и хочется дома к сильному и теплому прижаться) И ничего не решать сложнее чем пожарить, посолить или запечь принесенную мужем форельку...