Патриархат

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:18)
<q>...особенно Абрамович - главный охранник всея Руси и Англичании </q>
Я историю Абрамовича не знаю, но не сомневаюсь ни секунды, что если ее хорошенько копнуть то выяснится, что к кормушки его кто-то пристроил.

(spav74 @ 19.03.2015 - время: 16:20)
Почему только яйцов? Еще члена на 25 сантиметров. Чо не аргумент?

Ваще ни аргумент)


А как становились? Научившись АК разбирать по нормативу?
Вас какой период исторический интересует...?
Но если обобщать, то почти везде даже полноправным гражданином то не стать было без воинской службы...Не то что там фамилию основать. И правильно - зачем давать какое-то имущество тому, кто не в состоянии его защитить?...


Я историю Абрамовича не знаю, но не сомневаюсь ни секунды, что если ее хорошенько копнуть то выяснится, что к кормушки его кто-то пристроил.
Да всех пристроили, чо ушш там. Только самые умные не нашли к кому пристроиться к кормушке и чем кормушечника заинтересовать.

Или что? Гордость позволяет только пассивно ожидать пока блага с неба посыпятся?

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 15:47)
(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 15:39)
(Sarita @ 19.03.2015 - время: 15:32)
А вы его читали? Ну вот почесноку?) Немного читал, не весь. То, что прочитал, мне понравилось. Не тем, что там женщин якобы притесняют - там у каждого члена семьи свои обязанности чётко обозначены. А не какие-то там "я не хочу" или "у меня сегодня нет настроения". А что именно вы там читали?..

Мне, кста, тоже нра многие вещи. Но я в этом плане известная извращенка.
Например это.

15. Како детеи своих воспитати во всяком наказании и страсе божии
А пошлеть Бог у кого дети сынове или дщери, ино имети попечение отцу и матери о чадех своих снабдити их и воспитати в добре наказании и учити страху Божию и вежству и всякому благочинию и по времени и детем смотря и по возрасту учити рукоделию матери дщери а отцу сынове кто чево достоин каков кому просуг Бог даст любити их и беречи и страхом спасати уча и наказуя и разсужая раны возлогати наказуи дети во юности покоит тя на старость твою, и хранити и блюсти о чистоте телеснои и от всякаго греха отцем чад своих якоже зеницу ока и яко своя душа аще что дети согрешают отцовым и матерним небрежением им о тех гресех ответ дати в день Страшнаго Суда, а дети аще не брегомы будут в ненаказании отцов и матереи аще что согрешат или что сотворят и отцем и матерем з детми от Бога грех а от людеи укор и посмех, а дому тщета а себе скорбь и убыток а от судеи продажа и соромота аще у богобоязнивых родителеи, и у разумных и благоразсудных чада воспитани в страсе Божии и в добре наказании и в благорассудном учении всякому разуму и вештву и промыслу и рукоделию, и те чада с родители своими бывают от Бога помиловани а от освященнаго чину благословены а от добрых людеи хвалими, а в совершене возрасте добрые люди с радостию и з благодарением женят сынов своих по своеи версте по суду Божию а дщери за их дети замужь выдают, и аще от таковых которое чадо Бог возмет в покаянии и с причастием то от родителю безскверная жертва, к Богу приносится и в вечныя кровы вселяются а имеют дерзновение у Бога милости просити и оставления, грехов и о родителех своих.

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:37)
Ваще ни аргумент)
Странные у вас аргументы. Во все времена большой фаллос был аргументом. Для зачатия хорошего потомства к примеру, свидетельствовало о плодовитости. На вас не угодишь. Может вам просто большие члены не попадались? Ну ничего страшного. Другие говорят, что это предрассудки.

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:37)
Вас какой период исторический интересует...?
Но если обобщать, то почти везде даже полноправным гражданином то не стать было без воинской службы...Не то что там фамилию основать. И правильно - зачем давать какое-то имущество тому, кто не в состоянии его защитить?...Знаете, мне пофиг, что было лет триста назад. Не ну можно конечно послушать. Просто мне это не пригодится. Пригодится может, что нужно сейчас. Впрочем я это знаю. Бабе нужно бабло, за него она даже подчиняться готова. И так во все исторические периоды было. Салдафон сам по себе никогда не был нужен.

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:37)
Да всех пристроили, чо ушш там. Только самые умные не нашли к кому пристроиться к кормушке и чем кормушечника заинтересовать.

Или что? Гордость позволяет только пассивно ожидать пока блага с неба посыпятся? </q> А кто вам сказал, что я чего-то жду? Или вы хотите поспорить за то, что Абрамович честный человек? Ах да, я забыл, бабам плевать на честность, бабам тока бабло.

(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 16:50)
Например это.
Ну вы маньяк...Я в современном переводе читала сначала.

(spav74 @ 19.03.2015 - время: 16:52)
Странные у вас аргументы. Во все времена большой фаллос был аргументом. Для зачатия хорошего потомства к примеру, свидетельствовало о плодовитости. На вас не угодишь. Может вам просто большие члены не попадались? Ну ничего страшного. Другие говорят, что это предрассудки.

Знаете, мне пофиг, что было лет триста назад. Не ну можно конечно послушать. Просто мне это не пригодится. Пригодится может, что нужно сейчас. Впрочем я это знаю. Бабе нужно бабло, за него она даже подчиняться готова. И так во все исторические периоды было. Салдафон сам по себе никогда не был нужен.

А кто вам сказал, что я чего-то жду? Или вы хотите поспорить за то, что Абрамович честный человек? Ах да, я забыл, бабам плевать на честность, бабам тока бабло.
Кратко резюмируем сей поток сознания.

1. Если где-то там - "издавна" - член канал за аргумент, то история - интересна.
2. Если член за аргумент не канал - то история не интересна.
3. Все у кого есть что-то кроме члена - плохие люди. Те, у кого член больше - тоже плохие люди.
4. Бабам нужно тока бабло.


А где тут про патриархат...?

Адонадос 19.03.2015 - время: 16:10

Другое дело, что часто лидерские качества в мужчине либо отсутствуют, либо он их навязывает, не имея на то оснований)
О каких основаниях вы говорите ? Об основательном МПХ ?


И даже конкурсы устраивать, чей толчок чище и кого седня патриарх похвалит))
И даже чей толчок по патриаршьи обгадит.

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:14)
(spav74 @ 19.03.2015 - время: 16:07)
(Sarita @ 19.03.2015 - время: 15:47)
<q>Ни патриарх. Вычеркиваем </q>Это очень странная точка зрения, что патриарх должен мыть толчки. Патриарх должен заставлять мыть толчки других. Странная точка зрения - требовать к себе уважения на основании исключительно наличия яйцофф между ног.

Ни в одном обществе мира не становились главой фамилии по одному пенесуальному признаку.
Будет до тех пор пока фамилия передаётся по мужской линии.

(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 17:00)
МПХ ?
...мета-поли-хондриальный...???

Расшифруйте - МПХ - меня мучает этот фопрос)

(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 17:02)
Будет до тех пор пока фамилия передаётся по мужской линии.
Тут надо сказать, что между отцом и патриархом есть разница... Если мы опять таки - о патриархате. Далеко не каждый отец становился главой семьи (и это без адюльтерных инсинуации. Отец тоже мог занимать подчиненное положение по отношению к главе рода). И далеко не всем членам семьи патриарх приходился отцом. При довольно большой конкуренции с собственными братьями это сладкое место было не так-то просто получить.
Наследование к старшему сыну, майорат, это уже не патриархально-традиционных укладах...

Надо все-таки договорится про кого мы тут... Про труд Сильвестра или другие варианты. А то мне вот римляне в голову лезут упорно...

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:59)
<q>Кратко резюмируем сей поток сознания.

1. Если где-то там - "издавна" - член канал за аргумент, то история - интересна.
2. Если член за аргумент не канал - то история не интересна.
3. Все у кого есть что-то кроме члена - плохие люди. Те, у кого член больше - тоже плохие люди.
4. Бабам нужно тока бабло.


А где тут про патриархат...?</q>
Переврали, ну ладно. Дело в том, что если вам не нравится что я пишу, это не значит, что там не про патриархат. Четвертый пункт перевешивает вопрос службы или не службы в армии. Тоже спорить будете? А поскольку бабам у нас платят в основном за раздвигание ног, выходит патриархат.

(spav74 @ 19.03.2015 - время: 17:13)
А поскольку бабам у нас платят в основном за раздвигание ног, выходит патриархат.
Это вас кто-то обманул. То что вы написали - не патриархат, это проституция.
Хотите хороший учебник по социологии посоветую? Для чайников?

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 17:17)
<q>Это вас кто-то обманул. То что вы написали - не патриархат, это проституция.
Хотите хороший учебник по социологии посоветую? Для чайников?</q>
Да не, это патриархат. Только современный. И все содержанки себя никогда проститутками не признают. Тут даже учебник не нужен.

(spav74 @ 19.03.2015 - время: 17:25)
(Sarita @ 19.03.2015 - время: 17:17)
<q>Это вас кто-то обманул. То что вы написали - не патриархат, это проституция.
Хотите хороший учебник по социологии посоветую? Для чайников?</q>Да не, это патриархат. Только современный. И все содержанки себя никогда проститутками не признают. Тут даже учебник не нужен.
Ну то есть это у вас не заблуждение, а умышленная подмена понятия...

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 17:09)
(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 17:02)
Будет до тех пор пока фамилия передаётся по мужской линии. Тут надо сказать, что между отцом и патриархом есть разница... Если мы опять таки - о патриархате. Далеко не каждый отец становился главой семьи (и это без адюльтерных инсинуации. Отец тоже мог занимать подчиненное положение по отношению к главе рода). И далеко не всем членам семьи патриарх приходился отцом. При довольно большой конкуренции с собственными братьями это сладкое место было не так-то просто получить.
Наследование к старшему сыну, майорат, это уже не патриархально-традиционных укладах...

Надо все-таки договорится про кого мы тут... Про труд Сильвестра или другие варианты. А то мне вот римляне в голову лезут упорно...
Да, коктейль греки-римляне у вас получился знатный. Начнём с того, что патриарх - это основатель семьи, династии. А патриархат - это господство мужчин над женщинами. Все известные общества являются патриархальными, хотя имеются различия в степени патриархальности и природе власти мужчин над женщинами. https://gender.academic.ru/458/%D0%9F%D0%B0...%85%D0%B0%D1%82
А наследование старшему сыну - это из другой оперы.
Если о господстве мужчин над женщинами, то это только в богом и цивилизацией забытых уголках Земли, потому что последователи суфражисток и феминисток всё-таки победили хороших мужчин. А сейчас, когда Земля катится в пропасть, феминистки решили во всех грехах обвинить невинных мужчин. No pasaran !

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 17:36)
<q>Ну то есть это у вас не заблуждение, а умышленная подмена понятия...Почему подмена? Вы не замечали что жизнь идет и все меняется? Т.е. суть остается прежней, а методы достижения цели становятся другими.

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 17:36)
Да я в принципе не осуждаю. Ни один проституткин клиент не хочет так себя называть.Клиентам кстати пофиг. Это у проституток комплекс.

(Sarita @ 19.03.2015 - время: 17:36)
Но с патриархом вы поосторожнее... Могут не понять шутки йумора и навешать ...обязанностей Не, в современном патриархате все по-честному. Кто бабки платит, тот девочку и танцует. (с). Осталось институт гражданского брака укрепить.

(spav74 @ 19.03.2015 - время: 17:13)
(Sarita @ 19.03.2015 - время: 16:59)
<q>Кратко резюмируем сей поток сознания.

1. Если где-то там - "издавна" - член канал за аргумент, то история - интересна.
2. Если член за аргумент не канал - то история не интересна.
3. Все у кого есть что-то кроме члена - плохие люди. Те, у кого член больше - тоже плохие люди.
4. Бабам нужно тока бабло.


А где тут про патриархат...?</q>Переврали, ну ладно. Дело в том, что если вам не нравится что я пишу, это не значит, что там не про патриархат. Четвертый пункт перевешивает вопрос службы или не службы в армии. Тоже спорить будете? А поскольку бабам у нас платят в основном за раздвигание ног, выходит патриархат.
Не, при патриархате у баб минуты свободной не было - дети, дом, хозяйство. Это сейчас они слово "любовь" откопали для оправдания своих хотелок.

(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 17:47)
<q>Не, при патриархате у баб минуты свободной не было - дети, дом, хозяйство. Это сейчас они слово "любовь" откопали для оправдания своих хотелок.</q>
Наказывать перестали.

(spav74 @ 19.03.2015 - время: 18:00)
(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 17:47)
<q>Не, при патриархате у баб минуты свободной не было - дети, дом, хозяйство. Это сейчас они слово "любовь" откопали для оправдания своих хотелок.</q>Наказывать перестали.
Да ! Предлагаю перенести тему на Садо-Мазо.

(kotas13 @ 19.03.2015 - время: 17:45)
Да, коктейль греки-римляне у вас получился знатный. Начнём с того, что патриарх - это основатель семьи, династии. А патриархат - это господство мужчин над женщинами. Все известные общества являются патриархальными, хотя имеются различия в степени патриархальности и природе власти мужчин над женщинами. https://gender.academic.ru/458/%D0%9F%D0%B0...%85%D0%B0%D1%82
А наследование старшему сыну - это из другой оперы.
Если о господстве мужчин над женщинами, то это только в богом и цивилизацией забытых уголках Земли, потому что последователи суфражисток и феминисток всё-таки победили хороших мужчин. А сейчас, когда Земля катится в пропасть, феминистки решили во всех грехах обвинить невинных мужчин. No pasaran !
У вас тоже упрощенно... Я же про конкретные проявления пишу. Власть мужчин над женщинами - очень обще. Каких мужчин? Над какими женщинами?... Это все надо осмысливать))