Если б секса не существовало в природе

(Просто Ежик @ 22.02.2016 - время: 16:55)
(*Лёлька* @ 22.02.2016 - время: 16:51)
(Просто Ежик @ 22.02.2016 - время: 15:40)
Не, пусть женщины будут. Хотя от них и одни не приятности с момента их возникновения*почесал отсутствующее ребро*, да и яблоком она накормила...
Но для секса весьма полезная весчь она)) По условиям задачи- секса нет)
Не съели мы ещё райский плод искушения..)Поэтому все что может быть между теоретическими женщинами и теоретическими мужчинами, это разговоры) да женщины же из разговоров войну устроят! это их хобби жеж)))
какие женщины?

Нас уже нет, улетели к марсианам . За сексом...)
Вы одни остались. И секса у вас нет. Всё. Отменили. Указом ЦК.

(Kent 2 @ 22.02.2016 - время: 22:43)
(Просто Ежик @ 22.02.2016 - время: 22:34)
Правда не все услышали что она закончила: У нас любовь... Ну, это не столь важно, во всяком случае Советская женщина не сама до этого "дошла", её "довели", те же инструкторы по идеологии ЦК. И не стоит придираться к словам, ведь важна суть.
Ну как же неважно?
Смысл совершенно другой.

(Аngry @ 13.02.2016 - время: 18:40)
Если б не существовало даже понятие "секса" в природе и связанные с ним наслаждения, проблемы , стали б вы жить с женщиной? Все остальные нюансы остались - вы сильный индивид , со всеми вашими привычками и потребностями. Представьте этот мир без секса, без потребности в нем , Сколько времени свободного высвобождается! Конфликты из-за обладания женщиной исчезли.
Дети там как то другим методом получаются.
Вопрос расплывчатый. Мысленно перенеситесь эдак лет на тысяч 5 назад, я не думаю что люди имели понятие секса. Меня поражает это (дети там как то другим методом получаются). Для того что бы ответить на вопрос его нужно правильно сформулировать. Если исключить процесс совокупления вообще из природы......тогда как у Лукьяненко в СПЕКТРЕ планета МАРДЖ где жили Дио-Дао родив последующее поколение существо умирало. Тупиковое развитие. ( Стали бы вы жить с женщиной?) Тут 50 на 50 Да и вряд ли кто то может на него аргументированно ответить. Всё зависит от человека, от его внутренней сущности. Вспомните хотя бы Пржевальского всю жизнь посвятил науке.

Насколько я понял условия задачи, то из взаимоотношений людей исчезает только секс. Причем его нет и не хочется никому. Таким образом, мы получаем удвоение количества рас на Земле. Соответственно люди живут, общаются и взаимодействуют строго по интересам и взаимной выгоде. Что-то сродни смешанного проживания в Штатах семей различных рас в благополучных районах. Они общаются не потому что у них кожа какого-то цвета, а потому что хочется так или иначе.
В виду разной душевной организации мужчинам и женщинам гораздо реже бывает интересно друг с другом, нежели чем с себе подобными. Тем не менее точки соприкосновения бывают.
Так что, отвечая за себя, могу сказать одно: Если б секса не было, я скорее всего с кем-то жил все равно, так как люблю общество. Но вот кто бы это был, сказать не возьмусь, хотя вероятнее, конечно, это был бы мужчина, хотя бы потому, что одно из основных моих хобби - спорт, а женщин его ценящих немного.

Если секса нет, да и понятие такого в жизни человечества не существуют, то тогда и взаимоотношения полов (раз они есть по условию задачи) были бы другими. А вот какими не знает никто, так как в условии никаких пояснений нет. А следовательно ответить на этот вопрос однозначно нельзя.