Если б секса не существовало в природе

Если б не существовало даже понятие "секса" в природе и связанные с ним наслаждения, проблемы , стали б вы жить с женщиной? Все остальные нюансы остались - вы сильный индивид , со всеми вашими привычками и потребностями. Представьте этот мир без секса, без потребности в нем , Сколько времени свободного высвобождается! Конфликты из-за обладания женщиной исчезли.
Дети там как то другим методом получаются.

Если бы не было секса, то не было бы женщин и мужчин. Были бы гермафродиты, и отношения у этих существ друг с другом были бы совершенно непонятны для людей, которых Природа создала разнополыми.

(sxn3086915943 @ 13.02.2016 - время: 20:23)
Если бы не было секса, то не было бы женщин и мужчин. Были бы гермафродиты, и отношения у этих существ друг с другом были бы совершенно непонятны для людей, которых Природа создала разнополыми. Представьте, что вы асексуал или Брому наглотались на всю жизнь. Есть женщины, они ходят рядом, но в них ничего сексуального нет ничего интересного в плане секса. Но они все такие же женщины - улыбаются, красятся, истерят... Была бы у вас мотивация с женщиной жить, делить крышу над головой, кровать... ?

Если бы не существовало секса,то мы бы жили полной жизнью!!Секс мешает осмысливать всё и наслаждаться другими ништиками,потому как думаешь о нём и на работе и на улице и всё смотришь на женщин и мечтаешь всех и всё время и ничего не успеваешь !

(Масек @ 14.02.2016 - время: 18:07)
Если бы не существовало секса,то мы бы жили полной жизнью!!Секс мешает осмысливать всё и наслаждаться другими ништиками,потому как думаешь о нём и на работе и на улице и всё смотришь на женщин и мечтаешь всех и всё время и ничего не успеваешь ! именно так обычно рассуждают импотенты
только уже обычно в прошедшем времени

(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 22:57)
да я бы к ним вообще не приближался тогда.
Вот это и есть ваше истинное отношение к женщинам.

Хороший вопрос, надо взять на вооружение и задавать его кандидатам в партнёры ))

(Vaya con Dios @ 14.02.2016 - время: 23:12)
(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 22:57)
да я бы к ним вообще не приближался тогда. Вот это и есть ваше истинное отношение к женщинам.

Хороший вопрос, надо взять на вооружение и задавать его кандидатам в партнёры ))
а какой у мужчин должно быть отношение?))
исключительно половое влечение притягивает их к нам, помоему об этом знают даже школьники)

(Wiya @ 14.02.2016 - время: 23:21)
(Vaya con Dios @ 14.02.2016 - время: 23:12)
(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 22:57)
да я бы к ним вообще не приближался тогда. Вот это и есть ваше истинное отношение к женщинам.

Хороший вопрос, надо взять на вооружение и задавать его кандидатам в партнёры )) а какой у мужчин должно быть отношение?))
исключительно половое влечение притягивает их к нам, помоему об этом знают даже школьники)
не знаю, какое должно быть, но мне не нравится, когда со мной общаются только из-за того, чтобы потрахаться.

(Vaya con Dios @ 14.02.2016 - время: 23:25)
(Wiya @ 14.02.2016 - время: 23:21)
(Vaya con Dios @ 14.02.2016 - время: 23:12)
Вот это и есть ваше истинное отношение к женщинам.

Хороший вопрос, надо взять на вооружение и задавать его кандидатам в партнёры )) а какой у мужчин должно быть отношение?))
исключительно половое влечение притягивает их к нам, помоему об этом знают даже школьники) не знаю, какое должно быть, но мне не нравится, когда со мной общаются только из-за того, чтобы потрахаться. передернули как то на другой лад, но и так бывает)
а мне нравится, иногда кроме как потрахаться, с человеком больше ничего не связывает и быть с ним нет никакого желания)
особливо меня бесит, когда заместо секса происходит бесполезная болтавня)

тем не менее изначально я говорила о половом влечении
а вот это влечение и побуждает мужчинбыть с нами и делать в жизни_ от самоотверженных поступков до убийств)

(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 23:47)
а для мужчины ровно наоборот: Секс - это высшая форма общения между мужчиной и женщиной.имха, неа, не высшая.
высшая -- это платоническая любовь, где женщина является Музой.
от такого взаимодействия реальный HIGH словить можно.

(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 22:57)
да я бы к ним вообще не приближался тогда.
ограничился бы взаимодействием* с мужчинами? и, предположу, с женщинами-родственницами.

взаимодействие* рекреационного характера, но не секс и действия сексуального характера.
имею в виду, что свои потребности (как вариант, потребность в общении, в обмене мнениями..), связанные с представителями социума ты бы удовлетворял посредством взаимодействия со своими соплеменниками? или ты ударился бы в интраверсию и изоляцию с, к примеру, созиданием -- некое творчество?

-- жил бы с кошкой
-- с другом, как Ангри))
-- с детьми
-- один

(Wiya @ 14.02.2016 - время: 23:34)
а мне нравится, иногда кроме как потрахаться, с человеком больше ничего не связывает и быть с ним нет никакого желания)
особливо меня бесит, когда заместо секса происходит бесполезная болтавня)
Когда и ты от него хочешь только секса, а больше тебе от него ничего не нужно, тогда другое дело и вполне понятно. А когда хочется и другого чего-то, а ему нет?

(Wiya @ 14.02.2016 - время: 23:34)

тем не менее изначально я говорила о половом влечении
а вот это влечение и побуждает мужчинбыть с нами и делать в жизни_ от самоотверженных поступков до убийств)
"а вот щас обидно было!"
то есть, с мужчинами он может и хочет взаимодействовать, а с женщиной только и если тогда, когда писька стоит?

(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 23:47)
вслушайтесь в свою фразу: "мне не нравится, когда со мной общаются только из-за того, чтобы потрахаться." - звучит как будто секс это что-то более низкое, чем вербальное общение. так и есть для женщины, а для мужчины ровно наоборот: Секс - это высшая форма общения между мужчиной и женщиной.
Ну начнём с того, что секс - это не общение. Это форма взаимодействия, да, но не общение.
И даже если это притянуть за уши, как общение, то эта форма будет ну никак не высшей, а именно низшей, по сравнению с вербальной, как для женщины, так и для мужчины. Точно так же, как вербальное общение - более низкая степень общения по сравнению с телепатией. Объективно.

Глупый вопрос, поскольку это не о нашем мире.
Но стал бы. От женщины помимо секса ожидается приготовление еды, мойка посуды и стирка.

(Аngry @ 14.02.2016 - время: 15:07)
Представьте, что вы асексуал или Брому наглотались на всю жизнь. Есть женщины, они ходят рядом, но в них ничего сексуального нет ничего интересного в плане секса. Но они все такие же женщины - улыбаются, красятся, истерят... Была бы у вас мотивация с женщиной жить, делить крышу над головой, кровать... ?
Мужчины женятся и живут с женщинами исключительно ради сознания "у меня есть баба". Бывает, и секс с ней уже надоел, и в материальном плане невыгодно, а вот это "у меня должна быть баба" не отпускает.

(ЛЕОНИД ОМ @ 15.02.2016 - время: 06:18)
Глупый вопрос, поскольку это не о нашем мире.
Но стал бы. От женщины помимо секса ожидается приготовление еды, мойка посуды и стирка.
Странная причина. Есть мультиварка, посудомоечная и стиральная машина.

Думаю если бы не было секса, то мужик взглянув бы на свою женщину в голом виде сразу бы этот секс придумал)))

Секс - плата женщины, чтоб с ней хоть как то общались, контактировали.

Нет секса? Значит и нет того, что сексуальности сопутствует? Любви, влечения. красоты женского тела... нет института материнства.
Ладно. Что мы имеем: слабое существо, которое надо защищать, кормить и которое еще и может потребовать равных прав с доминантной особью? нееее... Фигушки. С какого перепуга?
Женщина или вымрет, или станет на роль домашней зверушки или раба. С чего бы ее выделять?
Так что завел бы сразу трех женщин. Одну на цепь- дом охранять. Парочку на огород- работать и ворон гонять. Можно одну домой. но только пусть на четвереньках ходит, чтоб обзор не загораживала. И пусть пиво подносит, пятки чешет, и грязь убирает.
Право сильного и целесообразности. А ведь она, женщина, без секса и прилагающихся к нему чувств и эмоций на фиг абсолютно не нужна.
как-то так...

(Vaya con Dios @ 15.02.2016 - время: 02:27)
(mineshikot @ 14.02.2016 - время: 23:47)
вслушайтесь в свою фразу: "мне не нравится, когда со мной общаются только из-за того, чтобы потрахаться." - звучит как будто секс это что-то более низкое, чем вербальное общение. так и есть для женщины, а для мужчины ровно наоборот: Секс - это высшая форма общения между мужчиной и женщиной.Ну начнём с того, что секс - это не общение. Это форма взаимодействия, да, но не общение.
И даже если это притянуть за уши, как общение, то эта форма будет ну никак не высшей, а именно низшей, по сравнению с вербальной, как для женщины, так и для мужчины. Точно так же, как вербальное общение - более низкая степень общения по сравнению с телепатией. Объективно.
Даже при том что я женщина, не могу не признать, что для мужчин реально интересное общение с женщиной-огромная редкость.