Верю-не верю.
Wiya
Акула пера
5/18/2015, 9:15:54 PM
(поздно @ 18.05.2015 - время: 19:00)
вот, в тютельку
если нет доказательств обратного, то почему бы не верить?
другой вопрос когда интуиция говорит об обратном, вот тогда уже выбираешь кого больше слушать и к чему приглядываться)
у меня есть другое правило - доверять человеку как бы на уровне презумпции невиновности, пока не будет доказано обратного. правда, оно не распространяется на людей, которые кажутся мне предсказуемыми практически сразу.
вот, в тютельку
если нет доказательств обратного, то почему бы не верить?
другой вопрос когда интуиция говорит об обратном, вот тогда уже выбираешь кого больше слушать и к чему приглядываться)
поздно
Мастер
5/18/2015, 9:30:50 PM
(curtik123 @ 18.05.2015 - время: 19:05)
презумпция невиновности позволяет просто внимательно слушать\видеть не то, к чему ты сам привык, что сам знаешь). для того, чтобы что-то новое оценить, осмыслить, необходимо вначале принять это на веру... и думать). а дальше время покажет. просто не надо торопиться (с семейными отношениями тем паче). все настоящее проверяется временем). иные умеют себя, что называется, преподнести. иные этого вовсе не умеют. сиюминутное разочарование может показаться ерундой по сравнению с чем-то хорошим, что откроется в человеке завтра.
В чистом виде, доверие на основе презумпции невиновности, означает, что веришь без оглядки, пока не получишь по лбу от жизни. Сколько раз надо получить в лоб, чтобы продолжая верить, начать подстраховываться от тяжелых последствий? Или все же -доверяй, но проверяй?
Но вот когда доходит до необходимости развода, иногда возникает мысль, что много времени потерял зря, раньше надо было расходится, а ведь что-то внутри говорило - не будет ничего из этого.
презумпция невиновности позволяет просто внимательно слушать\видеть не то, к чему ты сам привык, что сам знаешь). для того, чтобы что-то новое оценить, осмыслить, необходимо вначале принять это на веру... и думать). а дальше время покажет. просто не надо торопиться (с семейными отношениями тем паче). все настоящее проверяется временем). иные умеют себя, что называется, преподнести. иные этого вовсе не умеют. сиюминутное разочарование может показаться ерундой по сравнению с чем-то хорошим, что откроется в человеке завтра.
MiniRAT
Мастер
5/18/2015, 9:58:32 PM
Правило трёх, первый раз- прощаю,но такого доверия уже не будет. Второй раз- наказываю. Третий раз- человек идёт лесом.
TURAF
Профессионал
5/19/2015, 12:00:02 PM
В любом случае одинаковых ситуаций просто нет, она может быть подобной. А выводы по ситуации каждый делает САМ, а противоположенная сторона приводит в своё оправдание (объяснение). Смотря по ситуации можно и согласиться, но если обнаружится Обман, то однозначно Рвать отношения !!!
Антон второй
Специалист
5/19/2015, 12:16:53 PM
стараюсь придерживаться тройки,хотя есть люди необязательные по жизни,тут уж решаю как с этим человеком поступить. Обычно дистанцируюсь.
Агейп
Любитель
5/19/2015, 5:08:41 PM
Влекущая взгляды , хорошо определила вашу тему -" запас веры!" чем характеризуется? уверенна любовью и только любовью! если любишь, сам поражаешься откуда берется, вера, терпение, всепрощение и конечно надежда, что все будет хорошо!
Во всех остальных случаях - работа, друг, подруга, родственник - принимаешь решение быстро, хладнокровно, иногда без пути назад!
Во всех остальных случаях - работа, друг, подруга, родственник - принимаешь решение быстро, хладнокровно, иногда без пути назад!
curtik123
Любитель
5/20/2015, 2:20:05 PM
(поздно @ 18.05.2015 - время: 19:30)
(curtik123 @ 18.05.2015 - время: 19:05)
По моему мы говорим про одно и тоже. Вы точно так же даете человеку шанс (принимаете на веру), а не считаете его сразу бесспорно виноватым. Только я распространяю это до трех раз, а Вы до бесконечности ну или пока не надоест.
Wiya, вы уж определитесь - либо "тютелька в тютельку" и почему ж не верить если есть презумпция. Или
"с первого раза я думаю надо делать выводы
и уж потом определять- нужны ли тебе те или иные аспекты в жизни или нет)
три раза- это чота слишком много)"
(curtik123 @ 18.05.2015 - время: 19:05)
В чистом виде, доверие на основе презумпции невиновности, означает, что веришь без оглядки, пока не получишь по лбу от жизни. Сколько раз надо получить в лоб, чтобы продолжая верить, начать подстраховываться от тяжелых последствий? Или все же -доверяй, но проверяй?
Но вот когда доходит до необходимости развода, иногда возникает мысль, что много времени потерял зря, раньше надо было расходится, а ведь что-то внутри говорило - не будет ничего из этого.
презумпция невиновности позволяет просто внимательно слушать\видеть не то, к чему ты сам привык, что сам знаешь). для того, чтобы что-то новое оценить, осмыслить, необходимо вначале принять это на веру... и думать). а дальше время покажет. просто не надо торопиться (с семейными отношениями тем паче). все настоящее проверяется временем). иные умеют себя, что называется, преподнести. иные этого вовсе не умеют. сиюминутное разочарование может показаться ерундой по сравнению с чем-то хорошим, что откроется в человеке завтра.
По моему мы говорим про одно и тоже. Вы точно так же даете человеку шанс (принимаете на веру), а не считаете его сразу бесспорно виноватым. Только я распространяю это до трех раз, а Вы до бесконечности ну или пока не надоест.
Wiya, вы уж определитесь - либо "тютелька в тютельку" и почему ж не верить если есть презумпция. Или
"с первого раза я думаю надо делать выводы
и уж потом определять- нужны ли тебе те или иные аспекты в жизни или нет)
три раза- это чота слишком много)"
curtik123
Любитель
5/20/2015, 3:21:43 PM
(Агейп @ 19.05.2015 - время: 15:08)
В работе мы отталкиваемся от разума, в отношениях - любовь, душа. Но, по моему опыту, в итоге, если душа болит и требует верить еще и еще, то ум все равно говорит - "ты же знаешь как оно будет, ты же видел уже это не раз". И мы все равно наступаем на те же грабли. Быть может как раз количество этой самой веры в любовь, в победу добра над злом и заставляет раз за разом переносить удары ?
Я о том, что не любовь усиливает веру (хотя это конечно то же), но сама изначальная вера в добро и все остальное, заставляет нас любить. Вера первична. Любовь к кому-то появляется позже
Влекущая взгляды , хорошо определила вашу тему -" запас веры!" чем характеризуется? уверенна любовью и только любовью! если любишь, сам поражаешься откуда берется, вера, терпение, всепрощение и конечно надежда, что все будет хорошо!
Во всех остальных случаях - работа, друг, подруга, родственник - принимаешь решение быстро, хладнокровно, иногда без пути назад!
В работе мы отталкиваемся от разума, в отношениях - любовь, душа. Но, по моему опыту, в итоге, если душа болит и требует верить еще и еще, то ум все равно говорит - "ты же знаешь как оно будет, ты же видел уже это не раз". И мы все равно наступаем на те же грабли. Быть может как раз количество этой самой веры в любовь, в победу добра над злом и заставляет раз за разом переносить удары ?
Я о том, что не любовь усиливает веру (хотя это конечно то же), но сама изначальная вера в добро и все остальное, заставляет нас любить. Вера первична. Любовь к кому-то появляется позже
Асфиксия
Интересующийся
5/20/2015, 7:10:22 PM
А почему "не затягивать"? Я всегда затягиваю, если чувства есть. Гораздо проще в конце отношений испытать усталость и брезгливость, чем разрывать их, пока горят чувства или уязвлено самолюбие, да ещё чёрт знает почему, но рвать не хочется.
поздно
Мастер
5/21/2015, 12:38:41 AM
(curtik123 @ 20.05.2015 - время: 12:20)
(поздно @ 18.05.2015 - время: 19:30)
(curtik123 @ 18.05.2015 - время: 19:05)
В чистом виде, доверие на основе презумпции невиновности, означает, что веришь без оглядки, пока не получишь по лбу от жизни. Сколько раз надо получить в лоб, чтобы продолжая верить, начать подстраховываться от тяжелых последствий? Или все же -доверяй, но проверяй?
Но вот когда доходит до необходимости развода, иногда возникает мысль, что много времени потерял зря, раньше надо было расходится, а ведь что-то внутри говорило - не будет ничего из этого. презумпция невиновности позволяет просто внимательно слушать\видеть не то, к чему ты сам привык, что сам знаешь). для того, чтобы что-то новое оценить, осмыслить, необходимо вначале принять это на веру... и думать). а дальше время покажет. просто не надо торопиться (с семейными отношениями тем паче). все настоящее проверяется временем). иные умеют себя, что называется, преподнести. иные этого вовсе не умеют. сиюминутное разочарование может показаться ерундой по сравнению с чем-то хорошим, что откроется в человеке завтра. По моему мы говорим про одно и тоже. Вы точно так же даете человеку шанс (принимаете на веру), а не считаете его сразу бесспорно виноватым. Только я распространяю это до трех раз, а Вы до бесконечности ну или пока не надоест. Ну, да, пока само собой вера, а вместе с ней и чувства не уйдут или не ослабеют.
Принципы, внутренняя дисциплина - это хорошо. Но как считать, что является "разом" из этих "трех раз"? Получается, что вначале надо определить, что именно считается неприемлемым. И это (ваше мировоззрение, убеждения) будет первично по отношению к "принципу трех раз".
Мировоззрение, убеждения - это тоже хорошо, человек без убеждений, без собственного мировоззрения - не является самостоятельно мыслящим. Мужчина без самостоятельного мышления - это пародия на мужчину. Женщине такое может быть простительно, особенно, когда она, выбрав мужчину, чье мировоззрение ей показалось более правильным, приняла его как собственное. Они стали единомышленниками, в самом процессе принятия женщиной убеждений мужчины - очень многое от любви... я - "за" такой процесс...
Но теперь давайте внимательно посмотрим на этот процесс, как он происходит... Мужчина, если его мировоззрение уже сложилось - это зрелая личность. К скольки годам мужчина должен таковою стать? К 18-24 годам он зрел? Или он может еще после вносить поправки в свое мировоззрение? Может быть, благодаря тому, что открываясь перед женщиной сам понял, что вот тут у него что-то не сходится? А может быть, не благодаря женщине, а благодаря какой-то новой для него жизненной ситуации?
По сути, когда внутри что-то не сходится, конфликтует с твоим мировоззрением - это и есть тот самый "раз". Но этот "раз" может быть, и потому, что наши установки верны, и потому что они просто были узки, недостаточны для понимания чего-то.
Понимаете? Если "принцип трех раз" работает на автомате, то личность не совершенствуется. Мы можем что-то важное не впустить в нашу жизнь. Как бы вот сохранить те же самые убеждения, которые были у нас в юности - хорошие, но максималистские, может быть.
(поздно @ 18.05.2015 - время: 19:30)
(curtik123 @ 18.05.2015 - время: 19:05)
В чистом виде, доверие на основе презумпции невиновности, означает, что веришь без оглядки, пока не получишь по лбу от жизни. Сколько раз надо получить в лоб, чтобы продолжая верить, начать подстраховываться от тяжелых последствий? Или все же -доверяй, но проверяй?
Но вот когда доходит до необходимости развода, иногда возникает мысль, что много времени потерял зря, раньше надо было расходится, а ведь что-то внутри говорило - не будет ничего из этого. презумпция невиновности позволяет просто внимательно слушать\видеть не то, к чему ты сам привык, что сам знаешь). для того, чтобы что-то новое оценить, осмыслить, необходимо вначале принять это на веру... и думать). а дальше время покажет. просто не надо торопиться (с семейными отношениями тем паче). все настоящее проверяется временем). иные умеют себя, что называется, преподнести. иные этого вовсе не умеют. сиюминутное разочарование может показаться ерундой по сравнению с чем-то хорошим, что откроется в человеке завтра. По моему мы говорим про одно и тоже. Вы точно так же даете человеку шанс (принимаете на веру), а не считаете его сразу бесспорно виноватым. Только я распространяю это до трех раз, а Вы до бесконечности ну или пока не надоест. Ну, да, пока само собой вера, а вместе с ней и чувства не уйдут или не ослабеют.
Принципы, внутренняя дисциплина - это хорошо. Но как считать, что является "разом" из этих "трех раз"? Получается, что вначале надо определить, что именно считается неприемлемым. И это (ваше мировоззрение, убеждения) будет первично по отношению к "принципу трех раз".
Мировоззрение, убеждения - это тоже хорошо, человек без убеждений, без собственного мировоззрения - не является самостоятельно мыслящим. Мужчина без самостоятельного мышления - это пародия на мужчину. Женщине такое может быть простительно, особенно, когда она, выбрав мужчину, чье мировоззрение ей показалось более правильным, приняла его как собственное. Они стали единомышленниками, в самом процессе принятия женщиной убеждений мужчины - очень многое от любви... я - "за" такой процесс...
Но теперь давайте внимательно посмотрим на этот процесс, как он происходит... Мужчина, если его мировоззрение уже сложилось - это зрелая личность. К скольки годам мужчина должен таковою стать? К 18-24 годам он зрел? Или он может еще после вносить поправки в свое мировоззрение? Может быть, благодаря тому, что открываясь перед женщиной сам понял, что вот тут у него что-то не сходится? А может быть, не благодаря женщине, а благодаря какой-то новой для него жизненной ситуации?
По сути, когда внутри что-то не сходится, конфликтует с твоим мировоззрением - это и есть тот самый "раз". Но этот "раз" может быть, и потому, что наши установки верны, и потому что они просто были узки, недостаточны для понимания чего-то.
Понимаете? Если "принцип трех раз" работает на автомате, то личность не совершенствуется. Мы можем что-то важное не впустить в нашу жизнь. Как бы вот сохранить те же самые убеждения, которые были у нас в юности - хорошие, но максималистские, может быть.