Ваша реакция на прошлое жены, мужа.

Пару раз в жизни сталкивался с такой ситуёвиной, когда в мужской компании за рюмкой чая возникали разговоры о жёнах, об их прошлом. Первый раз когда сидели в нашем творческом баре и сидевший напротив мужичок вдруг ляпнул, что моя бывшая была его любовницей!( Возникла неприятное молчание, я не знал как себя вести! Дать в морду, но это только подтвердить якобы, что это правда! Да и подозревал, что у этого товарища не совсем правильная ориентация! Просто сказал ему, - Витя, заткнись! Сидящие его тоже одёрнули, но вся атмосфера была испорчена. Недавно тоже случай, сидели на работе у товарища, ну и как водится выпили и в разговоре он, видимо погорячившись, сказал,что знает с кем была моя жена в близких отношениях. Пришлось прервать, сказав, что я всё знаю. На этом разговор закончился, он правда извинился, но после этого я перестал с ним общаться! Вот хотел узнать у форумчан, мужчин и женщин, а как вы поступаете в таких случаях, когда в разговоре с вами начинают "делится правдой" о жёнах и мужьях?

Мне такие "откровения" не нравятся. Считаю , что такие вещи слишком личные и интимные, что бы рассказывать о них.

(Atra Mors @ 12.06.2016 - время: 11:36)
Мне такие "откровения" не нравятся. Считаю , что такие вещи слишком личные и интимные, что бы рассказывать о них.
А мне самому не нравятся. Нравились бы, писал на другой ветке. Чувства очень неприятные, вот почему и поднял тему, как поступать, чтобы избежать таких "откровений"!

(sxn3416056193 @ 12.06.2016 - время: 12:07)
Как поступать, чтобы избежать таких "откровений"?
Тщательнее выбирать себе жён/мужей. А также круг знакомых.

Лишнее подтверждение того, что мужики самые большие сплетники.

(Рыжа @ 12.06.2016 - время: 19:21)
Лишнее подтверждение того, что мужики самые большие сплетники.
Кто знает? Просто мужчины чаще выпивают вместе, вот языки и "развязываются"! Не могу сказать про всех дам, но хуже пьяного женского коллектива ничего нет!) Не имел счастья присутствовать при разговоре внутри эдакого девичника, но то что пересказывали о чём говорят женщины, из любого целомудренного мужчины можно сделать импотента!))) Как подтверждение, прочтите топик "Фантазии женщин, которые мужчинам лучше не знать"!))

Один раз в моём присутствии человек попробывал что то сказать о том с кем встречалась моя жена до меня.
Сломаная челюсть, образумила не только его.

(sxn3416056193 @ 12.06.2016 - время: 20:11)
(Рыжа @ 12.06.2016 - время: 19:21)
Лишнее подтверждение того, что мужики самые большие сплетники. Кто знает?
Жизнь.

На прошлое "жены" реагирую нормально. Но есть вопрос уместности обсуждений. В данном случае, публичное обсуждение некоторых вопросов - банально неуместно. Это не вопрос жены и ее прошлого, это вопрос культуры ведения беседы. Сообщил ли бы я о том, что располагаю некоторыми сведениями относительно "пассии близкого друга" - не исключено. В том случае, если бы он явно заблуждался на ее счет, особенно если это могло бы повлечь какие-то заметные негативные последствия для него. Но я точно не стал бы делать этого публично. На мой взгляд, такое обсуждение имеет своей целью... Именно "подколоть"(хотя слово много крепче напрашивается) - своего визави, а не... Уведомить.
Сам для себя в целом по прошлому у меня позиция простая - это было до меня... А человеческая жизнь - не статична. И если что-то было "вчера" - не значит, что то же самое будет и завтра. Нужно стремиться понять человека, познать его чувства ценности, мотивацию... И если тебя это не устраивает - ничего вы не построите совместно. А шаблонирование по типу - да она ж шлюшка, например... Это простой путь, пут поверхностного знания, путь который также не позволит быть по настоящему вместе, путь который исключит возможность взаимопонимания, внимания друг к другу, путь упрощения близкого человека. Мне крайне не симпатичны такие отношения, равно как и люди загоняющие других в рамки клише. Ограничивающиеся типологией окружающих без постижения индивидуальности.

(МишаСЯ @ 13.06.2016 - время: 12:44)
На прошлое "жены" реагирую нормально. Но есть вопрос уместности обсуждений. В данном случае, публичное обсуждение некоторых вопросов - банально неуместно. Это не вопрос жены и ее прошлого, это вопрос культуры ведения беседы. Сообщил ли бы я о том, что располагаю некоторыми сведениями относительно "пассии близкого друга" - не исключено. В том случае, если бы он явно заблуждался на ее счет, особенно если это могло бы повлечь какие-то заметные негативные последствия для него. Но я точно не стал бы делать этого публично. На мой взгляд, такое обсуждение имеет своей целью... Именно "подколоть"(хотя слово много крепче напрашивается) - своего визави, а не... Уведомить.
Сам для себя в целом по прошлому у меня позиция простая - это было до меня... А человеческая жизнь - не статична. И если что-то было "вчера" - не значит, что то же самое будет и завтра. Нужно стремиться понять человека, познать его чувства ценности, мотивацию... И если тебя это не устраивает - ничего вы не построите совместно. А шаблонирование по типу - да она ж шлюшка, например... Это простой путь, пут поверхностного знания, путь который также не позволит быть по настоящему вместе, путь который исключит возможность взаимопонимания, внимания друг к другу, путь упрощения близкого человека. Мне крайне не симпатичны такие отношения, равно как и люди загоняющие других в рамки клише. Ограничивающиеся типологией окружающих без постижения индивидуальности.
Действительно, как-то про себя и не подумал, что когда-то, кому-то стал бы выкладывать какие-то интимные подробности про жён, или мужей в приватной беседе в компаниях, или отдельно. Не собираю и не сплетничаю, неинтересно, есть бабы, пардон(!), женщины, которым это нравится!) Тут меня косвенно упрекнули, что я не ответил, не сломал челюсть типу, который заявил, что моя первая, якобы была его любовницей! Отвечаю, человек, который это сказал, дожил до сороковника ни разу не был женат, да и про его любовниц никто не слышал. Может он самоутверждался таким образом, зачем его лишать иллюзий, ломать его челюсть? Но и совсем "опускать" неправильно, намекнув на его "голубизну" в прямом смысле! Может это его беда, а не вина ...

(МишаСЯ @ 13.06.2016 - время: 12:44)
Сообщил ли бы я о том, что располагаю некоторыми сведениями относительно "пассии близкого друга" - не исключено. В том случае, если бы он явно заблуждался на ее счет, особенно если это могло бы повлечь какие-то заметные негативные последствия для него.
Простите великодушно, но, какое ваше дело? Кто-то вас спрашивает? Просит высказать ваши догадки, мнения, сведения? Негативные последствия для него это что? Венерические заболевания? Или его пассия маньяк, этакая самка богомола, которая после полового акта сжирает мозг своего избранника?
Это личная жизнь вашего приятеля, но не ваша. И высказывать свое мнение об избраннице уместо лишь если ваш приятель САМ на этом настаивает. Во всех прочих случаях лезть в чужой интим дело лишнее и, что самое главное - НЕБЛАГОДАРНОЕ.

Допустим, самка богомола.
В плане венерологии... Есть случай когда девушка с ВИЧ не посчитала нужным поставить в известность об этом МЧ... В известность правда не ставил, потому как знакомый был очень дальним. Но если бы был "поближе" - безусловно оповестил бы.. Так-то дамочка преступление совершила...
Ну или попроще вариант - банальная брачная аферистка. Ну или аферист - стали бы Вы молчать, зная о том, что у чувачка подкатывающего к Вашей подруге, за спиной 3 брака, после которых дамочки без трусов оставались?
Автору темы: На мой взгляд, разница меж сплетней и предупреждением - есть. Не важно о чем. Лицо, предупреждающее - считает, что есть некоторый риск "чего-то там". Пусть даже репутационный. Пусть даже та же история про "проститутку". Особенно, если человек действительно заблуждается и постоянно кичитцо в компании тем, что девочку в жены берет (помним про пластику, да?). Что делать с этой инфой - его дело. По меньшей мере, имеет смысел прекратить выпячивать то, в отношении чего он был введен в заблуждение. Т.е. репутационный риск состоит не столько в том, что мужчина берет в жены проститутку, но в том, что он - обманут... Это само по себе говорит кое о чем, не находите? В остальном - не важно. Повторюсь, то о чем говорите Вы - прямое оскорбление. Это не "реакция на прошлое жены". Это реакция на недопустимое поведение собеседника.

(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 21:43)
Один раз в моём присутствии человек попробывал что то сказать о том с кем встречалась моя жена до меня.
Сломаная челюсть, образумила не только его.
А уголовное дело - вас?
или опять врете?)))

(sxn3416056193 @ 13.06.2016 - время: 14:01)
(МишаСЯ @ 13.06.2016 - время: 12:44)
На прошлое "жены" реагирую нормально. Но есть вопрос уместности обсуждений. В данном случае, публичное обсуждение некоторых вопросов - банально неуместно. Это не вопрос жены и ее прошлого, это вопрос культуры ведения беседы. Сообщил ли бы я о том, что располагаю некоторыми сведениями относительно "пассии близкого друга" - не исключено. В том случае, если бы он явно заблуждался на ее счет, особенно если это могло бы повлечь какие-то заметные негативные последствия для него. Но я точно не стал бы делать этого публично. На мой взгляд, такое обсуждение имеет своей целью... Именно "подколоть"(хотя слово много крепче напрашивается) - своего визави, а не... Уведомить.
Сам для себя в целом по прошлому у меня позиция простая - это было до меня... А человеческая жизнь - не статична. И если что-то было "вчера" - не значит, что то же самое будет и завтра. Нужно стремиться понять человека, познать его чувства ценности, мотивацию... И если тебя это не устраивает - ничего вы не построите совместно. А шаблонирование по типу - да она ж шлюшка, например... Это простой путь, пут поверхностного знания, путь который также не позволит быть по настоящему вместе, путь который исключит возможность взаимопонимания, внимания друг к другу, путь упрощения близкого человека. Мне крайне не симпатичны такие отношения, равно как и люди загоняющие других в рамки клише. Ограничивающиеся типологией окружающих без постижения индивидуальности. Действительно, как-то про себя и не подумал, что когда-то, кому-то стал бы выкладывать какие-то интимные подробности про жён, или мужей в приватной беседе в компаниях, или отдельно. Не собираю и не сплетничаю, неинтересно, есть бабы, пардон(!), женщины, которым это нравится!) Тут меня косвенно упрекнули, что я не ответил, не сломал челюсть типу, который заявил, что моя первая, якобы была его любовницей! Отвечаю, человек, который это сказал, дожил до сороковника ни разу не был женат, да и про его любовниц никто не слышал. Может он самоутверждался таким образом, зачем его лишать иллюзий, ломать его челюсть? Но и совсем "опускать" неправильно, намекнув на его "голубизну" в прямом смысле! Может это его беда, а не вина ...
Умеет гад маскироваться.
Учитесь..

(alexalex83 @ 14.06.2016 - время: 14:20)
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 21:43)
Один раз в моём присутствии человек попробывал что то сказать о том с кем встречалась моя жена до меня.
Сломаная челюсть, образумила не только его. А уголовное дело - вас?
или опять врете?)))
Что бы завели уголовное дело, кто то должен пожаловаться.
Может во времена вашей молодости, ваши знакомые бежали жаловаться.
Во времена моей молодости, все включая пострадавшего решили что он получил то что заслужил.

(Misha56 @ 14.06.2016 - время: 19:25)
(alexalex83 @ 14.06.2016 - время: 14:20)
(Misha56 @ 12.06.2016 - время: 21:43)
Один раз в моём присутствии человек попробывал что то сказать о том с кем встречалась моя жена до меня.
Сломаная челюсть, образумила не только его. А уголовное дело - вас?
или опять врете?))) Что бы завели уголовное дело, кто то должен пожаловаться.
Может во времена вашей молодости, ваши знакомые бежали жаловаться.
Во времена моей молодости, все включая пострадавшего решили что он получил то что заслужил.
Миша, моя молодость пришлась на конец 90-ых- первую половину 2000-ых...
Это явно более неспокойное время чем ваши 70-ые..

Да и со сломанной челюстью не надо никуда бежать- врачи в травматологии сами сообщают органам ..система начинает работать автоматом.

(МишаСЯ @ 13.06.2016 - время: 12:44)
На прошлое "жены" реагирую нормально. Но есть вопрос уместности обсуждений. В данном случае, публичное обсуждение некоторых вопросов - банально неуместно. Это не вопрос жены и ее прошлого, это вопрос культуры ведения беседы. Сообщил ли бы я о том, что располагаю некоторыми сведениями относительно "пассии близкого друга" - не исключено. В том случае, если бы он явно заблуждался на ее счет, особенно если это могло бы повлечь какие-то заметные негативные последствия для него. Но я точно не стал бы делать этого публично. На мой взгляд, такое обсуждение имеет своей целью... Именно "подколоть"(хотя слово много крепче напрашивается) - своего визави, а не... Уведомить.
В корень зрите,Мишася.
Лучше никаких друзей,чем такие. Не нужно выпивать с кем попало.

(sxn3416056193 @ 12.06.2016 - время: 12:07)
(Atra Mors @ 12.06.2016 - время: 11:36)
Мне такие "откровения" не нравятся. Считаю , что такие вещи слишком личные и интимные, что бы рассказывать о них. А мне самому не нравятся. Нравились бы, писал на другой ветке. Чувства очень неприятные, вот почему и поднял тему, как поступать, чтобы избежать таких "откровений"!
Элементарно!
Не водить компаний, не лезть в компании, не устраивать посиделок за выпивкой и не участвовать в них. Тогда и не будет никаких пьяных откровений.

(ЛЕОНИД ОМ @ 15.06.2016 - время: 05:44)
(sxn3416056193 @ 12.06.2016 - время: 12:07)
(Atra Mors @ 12.06.2016 - время: 11:36)
Мне такие "откровения" не нравятся. Считаю , что такие вещи слишком личные и интимные, что бы рассказывать о них. А мне самому не нравятся. Нравились бы, писал на другой ветке. Чувства очень неприятные, вот почему и поднял тему, как поступать, чтобы избежать таких "откровений"! Элементарно!
Не водить компаний, не лезть в компании, не устраивать посиделок за выпивкой и не участвовать в них. Тогда и не будет никаких пьяных откровений.
Надо же!)) Это мужчина пишет? Обычно такие нравоучения можно услышать от ворчливых жён, нерадивым мужьям утром, когда они плохо себя чувствуют, после тяжёлого похмелья!)))

Разок было, реакции не было. Ну был в компании бывший моей нынешняй. Я как-то не очень понимаю, на что тут злиться. Ну был у неё мужчина раньше другой - сейчас нету. Как можно по поводу того, что в прошлом было, переживать?