Смысл брака

(spav74 @ 22.05.2014 - время: 13:37)
Судьи у нас тупые (не только судьи). Они выносят незаконные решения сплошь и рядом не неся при этом ни какой за это ответственности. Эти решения отменяются пачками в судах высшей инстанции. Но вот такого бреда я право не ожидал.

Адвокат Татарец Любовь Михайловна 11 Сентября 2012, 07:17 #

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд исходит из начала равенства долей, От начала равенства долей суд может отступить с целью защиты интересов несовершеннолетних детей.

Ну так и чего вы доказали сейчас кроме того же, о чем я говорю.
Причем слово "может" в приведенной цитате звучит на редкость удачно.

(Fioletta @ 21.05.2014 - время: 23:07)
(spav74 @ 21.05.2014 - время: 08:30)
Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных. Ответ неправильный.
Я осведомлялась у судьи совершенно четко. И она мне ответила совершенно однозначно, что в законе нет никаких оговорок в пользу детей - пополам и всё.

Собственно и речь-то зашла в теме об этом аспекте в силу упоминания про коробки от холодильников. А теперь уже вы начинаете туда-сюда вилять про слишком/не слишком.
Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой?

(gark17 @ 24.05.2014 - время: 16:20)
Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой?
Это уж вам лучше у судьи спросить, раз она четко делит пополам и детей не учитывает.

(gark17 @ 24.05.2014 - время: 16:20)
(Fioletta @ 21.05.2014 - время: 23:07)
(spav74 @ 21.05.2014 - время: 08:30)
Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных. Ответ неправильный.
Я осведомлялась у судьи совершенно четко. И она мне ответила совершенно однозначно, что в законе нет никаких оговорок в пользу детей - пополам и всё.

Собственно и речь-то зашла в теме об этом аспекте в силу упоминания про коробки от холодильников. А теперь уже вы начинаете туда-сюда вилять про слишком/не слишком. Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой?
берите круче- комнату)

(Fioletta @ 23.05.2014 - время: 22:45)
<q>Ну так и чего вы доказали сейчас кроме того же, о чем я говорю.
Причем слово "может" в приведенной цитате звучит на редкость удачно.</q>Суд вообще может все что хочет и ни за что не отвечает. А я не собираюсь Вам ни хрена доказывать. По счастью это мне не нужно. Я привел Вам статью СК РФ. Недостаточно? Ваши проблемы. Могу еще пояснить, что в нашей стране возможно любое решение. Это Вам объяснит любой опытный адвокат. Решение это завит от того как подмазана судья. Мне известно о том, что двушку поделили выделив 2/3 доли мамаше с учетом интересов ребенка. Отменили правда потом в суде высшей инстанции, а могли и не отменить.

(Fioletta @ 24.05.2014 - время: 21:49)
(gark17 @ 24.05.2014 - время: 16:20)
<q>Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой?</q> <q>Это уж вам лучше у судьи спросить, раз она четко делит пополам и детей не учитывает.</q>
Ну это ясно, что мамашам хотелось бы всю квартиру себе хапнуть. До этого да, пока не дошло.

Институт брака должен быть . Не кому не секрет что те государства где разрушено это понятие либо приходят в упадок , либо захватываются другими .

(sxn2956715679 @ 26.05.2014 - время: 09:57)
<q>Институт брака должен быть . Не кому не секрет что те государства где разрушено это понятие либо приходят в упадок , либо захватываются другими .</q>
Прям Аристотеля процитировали! Правда он говорил, что государство не сможет существовать без института брака, и института рабовладения. Время показало, что без прямого рабовладения государства научились обходиться.

(Jeremy @ 27.05.2014 - время: 09:27)
(sxn2956715679 @ 26.05.2014 - время: 09:57)
<q>Институт брака должен быть . Не кому не секрет что те государства где разрушено это понятие либо приходят в упадок , либо захватываются другими .</q>Прям Аристотеля процитировали! Правда он говорил, что государство не сможет существовать без института брака, и института рабовладения. Время показало, что без прямого рабовладения государства научились обходиться.
у если без рабовладения научилось, то без брака и подавно))

Для удовлетворения личных физиологических и социальных потребностей. по идее.
Однако и одному не плохо.

Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей...

(Люб.опытный @ 08.06.2014 - время: 09:49)
Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей...
тогда лучше без брака, ибо смысл сосуществования как то не вяжется в моей голове
без брака можно и не мучить себя сосуществованием, а жить полной жизнью в свое удовольствие и удовольствие сожителя))

(Wiya @ 08.06.2014 - время: 10:19)
(Люб.опытный @ 08.06.2014 - время: 09:49)
Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей... тогда лучше без брака, ибо смысл сосуществования как то не вяжется в моей голове
без брака можно и не мучить себя сосуществованием, а жить полной жизнью в свое удовольствие и удовольствие сожителя))
А зря не вяжется. Не надо куда то идти, что бы кого то найти. Не надо тратить лишних денег. Да и просто не надо лишних движений делать. Все, что человеку надо, все у него под боком. Ну разве это не симбиоз. Да, в одиночку свободы больше. Но ни кто ни кого не принуждает вступать в брак. Каждый решает сам, что ему нужнее. Мне гораздо приятнее отдавать деньги любимому человеку, нежели какой нибудь проститутке за секс, в какое нибудь кафе, в которое придется вести очередную пасию. Я знаю, что дома убрано, постирано, приготовленно. И за это я согласен вкалывать... Она знает, что я принесу и поэтому работает не ради денег, а что бы не свихнуться дома. Скорее для разнообразия...

Уже давно существуют юридические понятия - фактические супружеские отношения и фактически прекращённые брачные отношения.

Законодатель прописал признаки семейных отношений. Вот от их наличия теперь пляшет всё остальное, вплоть до наследственного права.

Так что - браки заключаются на небесах. ЗАГС - для статистики государства и гордыни женщин.

(Люб.опытный @ 09.06.2014 - время: 09:49)
(Wiya @ 08.06.2014 - время: 10:19)
(Люб.опытный @ 08.06.2014 - время: 09:49)
Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей... тогда лучше без брака, ибо смысл сосуществования как то не вяжется в моей голове
без брака можно и не мучить себя сосуществованием, а жить полной жизнью в свое удовольствие и удовольствие сожителя)) А зря не вяжется. Не надо куда то идти, что бы кого то найти. Не надо тратить лишних денег. Да и просто не надо лишних движений делать. Все, что человеку надо, все у него под боком. Ну разве это не симбиоз. Да, в одиночку свободы больше. Но ни кто ни кого не принуждает вступать в брак. Каждый решает сам, что ему нужнее. Мне гораздо приятнее отдавать деньги любимому человеку, нежели какой нибудь проститутке за секс, в какое нибудь кафе, в которое придется вести очередную пасию. Я знаю, что дома убрано, постирано, приготовленно. И за это я согласен вкалывать... Она знает, что я принесу и поэтому работает не ради денег, а что бы не свихнуться дома. Скорее для разнообразия...
класс, только брак здесь причем?))