Смысл брака
spav74
Грандмастер
5/16/2014, 8:50:19 PM
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
<q>Ну вы же сами в разводе, неужели в ЗАГСе думали, что непременно на всю жизнь женитесь и никогда-никогда не разведетесь ни за какие коврижки? Или вас затащили туда?Я женился по любви полагая, что по взаимной. О разводе в ЗАГСе у меня и мысли не было, как не было и до. Если честно да, я полагал, что на всю жизнь. Мысли о разводе стали посещать позднее, когда довелось хлебнуть так сказать супружеской жизни. Но после, а не до! Это был первый брак. Конечно, у меня были возможности вступить и во второй, и в третий, и может даже в четвертый, так наверно и было бы если бы я полагал, что "развестись не проблема". Но я так не полагаю. Я не хочу пачкать свой паспорт фамилиями женщин, к которым я серьезно не отношусь. Так можно до того дойти, что с каждой с кем спал в ЗАГС идти. Но это же глупо, правда?
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
Серьезное отношение не исключает понимания того, что развод - это действительно не самая большая проблема в жизни. И это нормально, это лучше, чем терпеть лет 10-20 - а потом все равно развестись, когда терпелка кончится, только время уже упущено.Для меня развод был самой большой проблемой в жизни. Иначе и быть не могло. Я не женился бы на той, с кем развестись - не самая большая проблема. Их много было. Просто развод с ними заключался в кратком объяснении, что все, спасибо, больше не надо. Потому что ни чего не регистрировалось, а зачем? Ну а если жениться по расчету, то да, допускаю, что развод - не самая большая проблема.
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
Я говорю только о том, что сам факт регистрации со стороны мужчины - вовсе не показатель его серьезных намерений. Может, они есть, может, их нет. Это можно понять только по его отношению и личностным качествам, а не по наличию или отсутствию штампа.Допускаю, что Вы даже правы. Придурков на свете немеряно. И со стороны это как раз выглядит как верная точка зрения.
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
В то же время, я сторонник официального брака и не скажу, что прям противник сожительства, но лично для меня оно неприемлемо. Но опять же не по каким-то сакральным религиозным причинам, типа "брак один и на всю жизнь, это святое", а просто не вижу причин его не заключать, если люди хотят жить вместе, и оба считают, что любят друг друга. Если начинаются какие-то псевдофилософские рассуждения о бессмысленности штампа - это муть в любом случае. Либо чел скрывает свое истинное отношение, либо у него с головой что-то не в порядке. Все имхо, конечно.</q>Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. А может и нет, разводы то обычно в пользу женщин.
<q>Ну вы же сами в разводе, неужели в ЗАГСе думали, что непременно на всю жизнь женитесь и никогда-никогда не разведетесь ни за какие коврижки? Или вас затащили туда?Я женился по любви полагая, что по взаимной. О разводе в ЗАГСе у меня и мысли не было, как не было и до. Если честно да, я полагал, что на всю жизнь. Мысли о разводе стали посещать позднее, когда довелось хлебнуть так сказать супружеской жизни. Но после, а не до! Это был первый брак. Конечно, у меня были возможности вступить и во второй, и в третий, и может даже в четвертый, так наверно и было бы если бы я полагал, что "развестись не проблема". Но я так не полагаю. Я не хочу пачкать свой паспорт фамилиями женщин, к которым я серьезно не отношусь. Так можно до того дойти, что с каждой с кем спал в ЗАГС идти. Но это же глупо, правда?
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
Серьезное отношение не исключает понимания того, что развод - это действительно не самая большая проблема в жизни. И это нормально, это лучше, чем терпеть лет 10-20 - а потом все равно развестись, когда терпелка кончится, только время уже упущено.Для меня развод был самой большой проблемой в жизни. Иначе и быть не могло. Я не женился бы на той, с кем развестись - не самая большая проблема. Их много было. Просто развод с ними заключался в кратком объяснении, что все, спасибо, больше не надо. Потому что ни чего не регистрировалось, а зачем? Ну а если жениться по расчету, то да, допускаю, что развод - не самая большая проблема.
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
Я говорю только о том, что сам факт регистрации со стороны мужчины - вовсе не показатель его серьезных намерений. Может, они есть, может, их нет. Это можно понять только по его отношению и личностным качествам, а не по наличию или отсутствию штампа.Допускаю, что Вы даже правы. Придурков на свете немеряно. И со стороны это как раз выглядит как верная точка зрения.
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10)
В то же время, я сторонник официального брака и не скажу, что прям противник сожительства, но лично для меня оно неприемлемо. Но опять же не по каким-то сакральным религиозным причинам, типа "брак один и на всю жизнь, это святое", а просто не вижу причин его не заключать, если люди хотят жить вместе, и оба считают, что любят друг друга. Если начинаются какие-то псевдофилософские рассуждения о бессмысленности штампа - это муть в любом случае. Либо чел скрывает свое истинное отношение, либо у него с головой что-то не в порядке. Все имхо, конечно.</q>Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. А может и нет, разводы то обычно в пользу женщин.
Tenko
Грандмастер
5/16/2014, 9:09:41 PM
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 16:45)
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:29)
Если честно, мне это невеста сказала, но не сомневаюсь, что ее жених ответил бы то же самое
Кроме того, на форуме полно мужиков, которые признаются, что женились по залету, но при этом ясенхобот по любви, и ваще залет все только ускорил. Какое милое единодушие, не так ли? Чет ни один пока не признался, что затащили, да еще и залетели обманом
Думала, что развестись не проблема, если чо?))
Думала, что, слава богу, не в средние века живу. Ну а что я еще думать в 16 лет должна была? Учитывая, каких трудов и мучений мне стоит даже фильм выбрать Уверена, если б разводы были запрещены (без религии и патриархата, то есть можно не жениться вообще и никто косо не посмотрит), браков намного меньше заключалось бы. Хотеть-то прожить всю жизнь в браке можно, сколько угодно. Но одно мечтательное желание не означает реальной готовности. Сейчас институт брака дает возможность хотя бы попытаться, почти без последствий в случае неудачи.
Чтоб в паспорте появился штамп, нужно совершить определенный поступок, по этому поступку вкупе со всем остальным и судят.
Я не считаю штамп сам по себе, и соответственно предложение его поставить, - поступком, свидетельствующим об отношении. Почему - уже выше пояснила. Один штамп без прочих доказательств ничего не стоит. А если есть прочие доказательства - то штамп как свидетельство уже не нужен. Не в смысле не нужно его ставить, а именно чтоб понять, как к тебе относятся.
Так я ж говорю, ты только за себя можешь точно утверждать, что ты дофига серьезен. А если твой спутник на самом деле вообще несерьезен, то лучше понять это пораньше, а не через 5 лет.
По-моему несерьезность видна сразу.
(Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:29)
Даже залетный мужик будет до последнего упираться, что это его решение, и ваще они чуть ли не планировали размножиться. Мне однажды так и сказали - мол, мы оба этого хотели
Наверное, мне в знакомые более честные залетные мужики попадались, они ничего про то, что они сам так планировали - до брака залететь - не говорили.
Если честно, мне это невеста сказала, но не сомневаюсь, что ее жених ответил бы то же самое
Кроме того, на форуме полно мужиков, которые признаются, что женились по залету, но при этом ясенхобот по любви, и ваще залет все только ускорил. Какое милое единодушие, не так ли? Чет ни один пока не признался, что затащили, да еще и залетели обманом Думала, что развестись не проблема, если чо?))
Думала, что, слава богу, не в средние века живу. Ну а что я еще думать в 16 лет должна была? Учитывая, каких трудов и мучений мне стоит даже фильм выбрать
Уверена, если б разводы были запрещены (без религии и патриархата, то есть можно не жениться вообще и никто косо не посмотрит), браков намного меньше заключалось бы. Хотеть-то прожить всю жизнь в браке можно, сколько угодно. Но одно мечтательное желание не означает реальной готовности. Сейчас институт брака дает возможность хотя бы попытаться, почти без последствий в случае неудачи.Чтоб в паспорте появился штамп, нужно совершить определенный поступок, по этому поступку вкупе со всем остальным и судят.
Я не считаю штамп сам по себе, и соответственно предложение его поставить, - поступком, свидетельствующим об отношении. Почему - уже выше пояснила. Один штамп без прочих доказательств ничего не стоит. А если есть прочие доказательства - то штамп как свидетельство уже не нужен. Не в смысле не нужно его ставить, а именно чтоб понять, как к тебе относятся.
Так я ж говорю, ты только за себя можешь точно утверждать, что ты дофига серьезен. А если твой спутник на самом деле вообще несерьезен, то лучше понять это пораньше, а не через 5 лет.
По-моему несерьезность видна сразу.
Tenko
Грандмастер
5/16/2014, 9:20:20 PM
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:50)
Безусловно. Неужели вы думаете, что я оправдываю легкомысленные браки? Все еще хуже, чем вам кажется, - я еще и легкомысленные отношения не одобряю.
Для меня развод был самой большой проблемой в жизни.
Тогда вам повезло. Проблем в вашей жизни не было, даже если БЖ обобрала вас до нитки и рассказала всем знакомым, что у вас маленький член.
Я не женился бы на той, с кем развестись - не самая большая проблема.
Я смотрю, вы этим прям гордитесь. Понимаю
Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс.
Парадокса нет - просто это разные женщины. Одни мечтают, другие нет. Возможно, первых больше. Мне тоже так кажется.
Я не хочу пачкать свой паспорт фамилиями женщин, к которым я серьезно не отношусь. Так можно до того дойти, что с каждой с кем спал в ЗАГС идти. Но это же глупо, правда?
Безусловно. Неужели вы думаете, что я оправдываю легкомысленные браки? Все еще хуже, чем вам кажется, - я еще и легкомысленные отношения не одобряю.
Для меня развод был самой большой проблемой в жизни.
Тогда вам повезло. Проблем в вашей жизни не было, даже если БЖ обобрала вас до нитки и рассказала всем знакомым, что у вас маленький член.
Я не женился бы на той, с кем развестись - не самая большая проблема.
Я смотрю, вы этим прям гордитесь. Понимаю
Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс.
Парадокса нет - просто это разные женщины. Одни мечтают, другие нет. Возможно, первых больше. Мне тоже так кажется.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/16/2014, 9:27:38 PM
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:50)
Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. А может и нет, разводы то обычно в пользу женщин. Да это смотря с кем разводиться, а то бывает последнее готова отдать, лишь бы больше не видеть, не слышать и не пересекаться) СлучАй один вспомнила: он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке. Дядя тетю обхаживал-обхаживал, в итоге , поженились (дядя очень настаивал (тетя не настаивала, хотя, наверное тоже замуж за него хотела, а то б чо выходить). Ну поженились - живут в Москве. Месяца три. Потом тетя , сославшись на неотложные дела в Новокузнецке, уезжает туда. Дядя в скором времени преца следом. Там тетя признаеца, что не может с ним жить, ну не может - он невыносим (очень любил контролировать кстати, только в не в лоб по-наглому, а типа люблюнемогубезтебянисекунды и т д). Призналась тетя дяде, значит, повинилась, что так все вышло - не предусмотрела, что жить с ним будет невыносимо ей, а дядя нифига не уезжает. Так тянулось еще два месяца, пока тетя в полном отчаянии не села с ним в самолет и не прилетела в Москву (иначе он сваливать отказывался), в Москве попрощалась с ним и улетела обратно. Уж как он потом ее только не пытался возвращать, но странное дело: никаких ей денег было не надо, и квартиры 8-ми комнатной было не надо, лишь бы только не видеть его больше - так достал он ее в рекордные сроки. Ничего она не взяла и ничего с того развода не получила, только потеряла, но счастлива была уже тем, что от него избавилась.
Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. А может и нет, разводы то обычно в пользу женщин. Да это смотря с кем разводиться, а то бывает последнее готова отдать, лишь бы больше не видеть, не слышать и не пересекаться) СлучАй один вспомнила: он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке. Дядя тетю обхаживал-обхаживал, в итоге , поженились (дядя очень настаивал (тетя не настаивала, хотя, наверное тоже замуж за него хотела, а то б чо выходить). Ну поженились - живут в Москве. Месяца три. Потом тетя , сославшись на неотложные дела в Новокузнецке, уезжает туда. Дядя в скором времени преца следом. Там тетя признаеца, что не может с ним жить, ну не может - он невыносим (очень любил контролировать кстати, только в не в лоб по-наглому, а типа люблюнемогубезтебянисекунды и т д). Призналась тетя дяде, значит, повинилась, что так все вышло - не предусмотрела, что жить с ним будет невыносимо ей, а дядя нифига не уезжает. Так тянулось еще два месяца, пока тетя в полном отчаянии не села с ним в самолет и не прилетела в Москву (иначе он сваливать отказывался), в Москве попрощалась с ним и улетела обратно. Уж как он потом ее только не пытался возвращать, но странное дело: никаких ей денег было не надо, и квартиры 8-ми комнатной было не надо, лишь бы только не видеть его больше - так достал он ее в рекордные сроки. Ничего она не взяла и ничего с того развода не получила, только потеряла, но счастлива была уже тем, что от него избавилась.
Челенджер
Акула пера
5/16/2014, 9:58:48 PM
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27)
Это значит, что в Москве с дядей хуже чем в Новокузнецке без дяди. Если б было одинаково, то тогда б это значило, что при переезде дяди в Новокузнецк этот город становился Москвой.
он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке.
Это значит, что в Москве с дядей хуже чем в Новокузнецке без дяди. Если б было одинаково, то тогда б это значило, что при переезде дяди в Новокузнецк этот город становился Москвой.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/16/2014, 10:20:03 PM
(Челенджер @ 16.05.2014 - время: 17:58)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27)
Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27)
он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке.
Это значит, что в Москве с дядей хуже чем в Новокузнецке без дяди. Если б было одинаково, то тогда б это значило, что при переезде дяди в Новокузнецк этот город становился Москвой.
Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла)
slonqwerty
Интересующийся
5/16/2014, 10:43:52 PM
(Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25)
<q>
В наше время,брак,в принципе,перестает быть необходимостью в плане выживания,но по-прежнему является оптимальной формой для обзаведения потомством.
Чтобы быть всместе,официальное заключение не нужно. Можно просто быть вместе. Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности.
Но в реальности много разводов и вообще все не так радужно.
Люди все чаще предпочитают простое сожительство и в брак не стремятся.
Плохо ли это ,или закономерный результат эволюции?</q>
Кризис семьи - результат определенного проекта, озвученного, например,Хаксли ("этот прекрасный новый мир" - антиутопия, которая сбывается).
А вообще-то семья основана на разделении обязанностей. Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.
Интересно, что 80% разводов - по инициативе женщин...
<q>
В наше время,брак,в принципе,перестает быть необходимостью в плане выживания,но по-прежнему является оптимальной формой для обзаведения потомством.
Чтобы быть всместе,официальное заключение не нужно. Можно просто быть вместе. Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности.
Но в реальности много разводов и вообще все не так радужно.
Люди все чаще предпочитают простое сожительство и в брак не стремятся.
Плохо ли это ,или закономерный результат эволюции?</q>
Кризис семьи - результат определенного проекта, озвученного, например,Хаксли ("этот прекрасный новый мир" - антиутопия, которая сбывается).
А вообще-то семья основана на разделении обязанностей. Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.
Интересно, что 80% разводов - по инициативе женщин...
134А
Грандмастер
5/16/2014, 10:50:26 PM
(slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43)
Что же тогда поддерживает моногамный брак у тех животных, что не имеют разделения семейных обязанностей?
Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.
Что же тогда поддерживает моногамный брак у тех животных, что не имеют разделения семейных обязанностей?
slonqwerty
Интересующийся
5/16/2014, 11:14:12 PM
(Тушка134 @ 16.05.2014 - время: 18:50)
(slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43)
<q>Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.</q> <q>Что же тогда поддерживает моногамный брак у тех животных, что не имеют разделения семейных обязанностей?</q>
Аналогия с животными - неуместна. Человек выделившись из ПРИРОДЫ утратил инстинкты, даже инстинкт жизни и продления рода.
(slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43)
<q>Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.</q> <q>Что же тогда поддерживает моногамный брак у тех животных, что не имеют разделения семейных обязанностей?</q>
Аналогия с животными - неуместна. Человек выделившись из ПРИРОДЫ утратил инстинкты, даже инстинкт жизни и продления рода.
Zандали
Акула пера
5/17/2014, 12:26:12 AM
(slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43)
(Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25)
Я вчера только об этом читала.
Когда в отношениях пациент скорее мертв,чем жив,мужчины переносят боль-мень спокойно и лишь бы их не трогали,а женщин колбасить начинает.
(Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25)
<q>
В наше время,брак,в принципе,перестает быть необходимостью в плане выживания,но по-прежнему является оптимальной формой для обзаведения потомством.
Чтобы быть всместе,официальное заключение не нужно. Можно просто быть вместе. Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности.
Но в реальности много разводов и вообще все не так радужно.
Люди все чаще предпочитают простое сожительство и в брак не стремятся.
Плохо ли это ,или закономерный результат эволюции?</q>
Кризис семьи - результат определенного проекта, озвученного, например,Хаксли ("этот прекрасный новый мир" - антиутопия, которая сбывается).
А вообще-то семья основана на разделении обязанностей. Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.
Интересно, что 80% разводов - по инициативе женщин...
Я вчера только об этом читала.
Когда в отношениях пациент скорее мертв,чем жив,мужчины переносят боль-мень спокойно и лишь бы их не трогали,а женщин колбасить начинает.
Zандали
Акула пера
5/17/2014, 12:31:18 AM
Еще читала мнения о том,кому брак нужнее и почему женщины туда так рвутся...
Женщины утверждали,что рвутся потому,что не знают как оно там,а общество давит. А потом понимают,мол,что их обманули и медом там не намазано,что женщине приходится в семье работать куда больше,чем мужчине. Ну и терпеть больше. И что второй раз многие женщины уже на эти грабли не наступают.
Женщины утверждали,что рвутся потому,что не знают как оно там,а общество давит. А потом понимают,мол,что их обманули и медом там не намазано,что женщине приходится в семье работать куда больше,чем мужчине. Ну и терпеть больше. И что второй раз многие женщины уже на эти грабли не наступают.
Челенджер
Акула пера
5/17/2014, 2:56:37 AM
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 18:20)
Так я пытаюсь объяснить её поступок. Он сам не рассматривал вариант переезда в Новокузнецк? Она ж в Москве в отруве от родины от привычного круга. Возможно не работала. Ну и получила домашнего тиранчика с 8-ми комнатной квартирой с видом на Ю. Бутово. Сиди дома не гуляй, а вечером ещё колись кому по полчаса в Сибирь звонила и почему на прошлой вечеринке не улыбалась его шефу?
Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла)
Так я пытаюсь объяснить её поступок. Он сам не рассматривал вариант переезда в Новокузнецк? Она ж в Москве в отруве от родины от привычного круга. Возможно не работала. Ну и получила домашнего тиранчика с 8-ми комнатной квартирой с видом на Ю. Бутово. Сиди дома не гуляй, а вечером ещё колись кому по полчаса в Сибирь звонила и почему на прошлой вечеринке не улыбалась его шефу?
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/17/2014, 3:29:04 AM
(Челенджер @ 16.05.2014 - время: 22:56)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 18:20)
Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла) Так я пытаюсь объяснить её поступок. Он сам не рассматривал вариант переезда в Новокузнецк? Она ж в Москве в отруве от родины от привычного круга. Возможно не работала. Ну и получила домашнего тиранчика с 8-ми комнатной квартирой с видом на Ю. Бутово. Сиди дома не гуляй, а вечером ещё колись кому по полчаса в Сибирь звонила и почему на прошлой вечеринке не улыбалась его шефу? Ее поступок объясняется элементарно: она поняла , что от него одуреешь и озвереешь и не захотела так жить. Он сам был готов переезжать куда угодно, и дело не в том работала или нет, она просто не столько прожила в Москве, чтобы устраиваться здесь на работу , захотела бы- влегкую бы устроилась; шефа у него не было - он сам шеф , да и квартирка не в Бутово) развлекаловок он ей устраивал достаточно- не заскучала она, она поняла, что с ним жить не может и не хочет , после чего свалила ни на что не претендуя и даже кое-что потеряв- он, например, дарил ей очень не дешевые украшения, которые она оставила свалив, как много личных вещей, за которыми потом даже приезжать не стала, плюнув на них, лишь бы его больше не видеть. Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально.
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 18:20)
Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла) Так я пытаюсь объяснить её поступок. Он сам не рассматривал вариант переезда в Новокузнецк? Она ж в Москве в отруве от родины от привычного круга. Возможно не работала. Ну и получила домашнего тиранчика с 8-ми комнатной квартирой с видом на Ю. Бутово. Сиди дома не гуляй, а вечером ещё колись кому по полчаса в Сибирь звонила и почему на прошлой вечеринке не улыбалась его шефу? Ее поступок объясняется элементарно: она поняла , что от него одуреешь и озвереешь и не захотела так жить. Он сам был готов переезжать куда угодно, и дело не в том работала или нет, она просто не столько прожила в Москве, чтобы устраиваться здесь на работу , захотела бы- влегкую бы устроилась; шефа у него не было - он сам шеф , да и квартирка не в Бутово) развлекаловок он ей устраивал достаточно- не заскучала она, она поняла, что с ним жить не может и не хочет , после чего свалила ни на что не претендуя и даже кое-что потеряв- он, например, дарил ей очень не дешевые украшения, которые она оставила свалив, как много личных вещей, за которыми потом даже приезжать не стала, плюнув на них, лишь бы его больше не видеть. Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально.
Челенджер
Акула пера
5/17/2014, 3:37:08 AM
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29)
Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается.
Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально.
Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается.
james150
Новичок
5/17/2014, 3:42:54 AM
Семья ячейка общества
Zандали
Акула пера
5/17/2014, 3:44:53 AM
(Челенджер @ 16.05.2014 - время: 23:37)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29)
Да под какой они защитой? Вот на западе-действительно под защитой.
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29)
Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально.
Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается.
Да под какой они защитой? Вот на западе-действительно под защитой.
Fioletta
Акула пера
5/17/2014, 5:05:06 AM
(Челенджер @ 16.05.2014 - время: 23:37)
И много вас таких по коробкам от холодильника?
В суде совместную жилплощадь делят поровну между М и Ж, не принимая в расчет детей. Так что басни всё это про "пусть с дитями в старой живёт".
Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается.
И много вас таких по коробкам от холодильника?
В суде совместную жилплощадь делят поровну между М и Ж, не принимая в расчет детей. Так что басни всё это про "пусть с дитями в старой живёт".
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/17/2014, 6:36:52 AM
(Челенджер @ 16.05.2014 - время: 23:37)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29)
Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально. Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается. И как только Высшие Существа - мужчины: и не сирые и не убогие, и умные (прям на некоторых смотришь - диву даесся - откель в таком то тельце такие мощные мозги, да как они его не перевешивают?), а никак не допрут, что нинада им жаница. Ну нинада и все. Ни плодица, ни женица - жилплощадь целее будет, да и нерьвы и без того расшатанные, ан нет - женяца и потом ноют- ноют, нудят-нудят, прям хочется подойти, по плечу похлопать и сказать:- ну ничо, ничо, зато у тебя яйца!.....Ну как-о уже поддержать не сирого и не убогого, что б хоть не так горька плакал)))))))
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29)
Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально. Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается. И как только Высшие Существа - мужчины: и не сирые и не убогие, и умные (прям на некоторых смотришь - диву даесся - откель в таком то тельце такие мощные мозги, да как они его не перевешивают?), а никак не допрут, что нинада им жаница. Ну нинада и все. Ни плодица, ни женица - жилплощадь целее будет, да и нерьвы и без того расшатанные, ан нет - женяца и потом ноют- ноют, нудят-нудят, прям хочется подойти, по плечу похлопать и сказать:- ну ничо, ничо, зато у тебя яйца!.....Ну как-о уже поддержать не сирого и не убогого, что б хоть не так горька плакал)))))))
Зять шахтера
Любитель
5/17/2014, 1:31:28 PM
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27)
Так тут все ясно. Дядя тетю полюбил. Но опыт ему подсказывал быть на матермальном чеку. Тетю бесперспективностьрастраивала и раздвигать ноги за так не желала. Смысла брака не прочувствовала. Так обычный шкурный интерес раздолбал дядену любовь об скалы материализма тети.
Ничего она не взяла и ничего с того развода не получила, только потеряла, но счастлива была уже тем, что от него избавилась.
Так тут все ясно. Дядя тетю полюбил. Но опыт ему подсказывал быть на матермальном чеку. Тетю бесперспективностьрастраивала и раздвигать ноги за так не желала. Смысла брака не прочувствовала. Так обычный шкурный интерес раздолбал дядену любовь об скалы материализма тети.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/17/2014, 1:57:09 PM
(sxn3215866681 @ 17.05.2014 - время: 09:31)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27)
угу, Вы все о своем- о девичьем? разобрались с залетом пассии то, в которую вложили две птицефабрики?
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27)
Ничего она не взяла и ничего с того развода не получила, только потеряла, но счастлива была уже тем, что от него избавилась.
Так тут все ясно. Дядя тетю полюбил. Но опыт ему подсказывал быть на матермальном чеку. Тетю бесперспективностьрастраивала и раздвигать ноги за так не желала. Смысла брака не прочувствовала. Так обычный шкурный интерес раздолбал дядену любовь об скалы материализма тети.
угу, Вы все о своем- о девичьем? разобрались с залетом пассии то, в которую вложили две птицефабрики?