Сколько нужно пожить совместно до ЗАГСа?

(L'ouragan @ 17.02.2016 - время: 17:43)
(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:42)
сожительство не просто не обязательно, оно - вредно

все надо в браке проходить
от этого он только крепче И чем же конкретно, на ваш взгляд, оно вредно? это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!))

(A'nomaly @ 17.02.2016 - время: 16:16)
Тут подумала, а вот интересно, если например брак не первый или даже уже не второй, нужно ли жить без регистрации и сколько, что бы не передумать вообще туда идти? Как пример, есть мужчина или женщина, два брака за плечами и вот встречает он(а) ее(его), влюбляется, все дела. Пока страсти кипят, наверно шансов сходить замуж/жениться выше, чем спустя какое то время? Вообще как то количество браков привязывается к совместно прожитому времени до ЗАГСА?
Мимо шел это я не про тебя, если что)))))
Я после расставания с бывшим мужем думала годика 3 погулять. Но не тут-то было. Через 2 недели после расставания я познакомилась с мужем, не стала с ним встречаться сразу. Думала месяц. Мало времени прошло после разрыва,не готова была. Потом уже начали встречаться,предложение было сделано примерно через месяц. Всерьез я не воспринимала.Стали жить вместе через 2 месяца,поженились через год. За полгода до свадьбы торжественно сделал предложение.Я хотела оттянуть еще на полгодика свадьбу,но муж был неприклонен. Сказал, что, если я оттягиваю на полгода, значит не хочу выйти за него замуж.
Я вообще оптимист в отношении с мужчинами, но все очень быстро и неожиданно случилось.

(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
(L'ouragan @ 17.02.2016 - время: 17:43)
(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:42)
сожительство не просто не обязательно, оно - вредно

все надо в браке проходить
от этого он только крепче И чем же конкретно, на ваш взгляд, оно вредно? это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!)) эва как промывание мозгов влияет на вопсприятие одних и тех же вещей)

(Tenko @ 17.02.2016 - время: 16:08)
(Kirsten @ 17.02.2016 - время: 15:14)
(Tenko @ 16.02.2016 - время: 18:19)
Какой срок совместного проживания до ЗАГСа вы считаете оптимальным и достаточным? Вообще не жить без брака. Встречаться сколько угодно. Сколько угодно - в смысле, совсем? Прям годами можно, или все-таки есть какие-то разумные пределы?
Пока не захочется замуж.

(A'nomaly @ 17.02.2016 - время: 18:14)
(Марьямка @ 17.02.2016 - время: 17:54)
Я хотела оттянуть еще на полгодика свадьбу,но муж был неприклонен. Сказал, что, если я оттягиваю на полгода, значит не хочу выйти за него замуж.
Я вообще оптимист в отношении с мужчинами, но все очень быстро и неожиданно случилось. А почему хотели оттянуть? А первый брак через сколько состоялся?
Давай на ты? Хорошо?

Да, просто в ЗАГС не хотелось идти. Впечатление не очень хорошее осталось после прошлого брака.
Перед первым браком вместе не жили совсем. После похода в ЗАГС все изменилось в худшую сторону. По месяцам с бывшим дольше встречались, чем с мужем.

(Lessa @ 17.02.2016 - время: 15:41)
(Мимo шёл @ 17.02.2016 - время: 03:58)
(Tenko @ 17.02.2016 - время: 04:21)
Молодые не умирают?

А женился два раза зачем, если против? Тьфу не тебя!

Дурак был А я думаю, ты бы и третий раз таким "дураком" заделался, если б нашел по-настоящему нужную тебе женщину и влюбился)
Походу, нужной мне комплектации уже не выпускают)
Но если гипотетически... Всеми силами попытаюсь ее переубедить сначала. Если не переубедится, монетку кину. На ребро встанет, женюсь

(Мимo шёл @ 17.02.2016 - время: 18:49)
(Lessa @ 17.02.2016 - время: 15:41)
(Мимo шёл @ 17.02.2016 - время: 03:58)
Тьфу не тебя!

Дурак был А я думаю, ты бы и третий раз таким "дураком" заделался, если б нашел по-настоящему нужную тебе женщину и влюбился) Походу, нужной мне комплектации уже не выпускают)
Но если гипотетически... Всеми силами попытаюсь ее переубедить сначала. Если не переубедится, монетку кину. На ребро встанет, женюсь
Неее, я не это имею ввиду)
Я имею ввиду, что сам захочешь и сам в ЗАГС потянешь. При условии, что на этой женщине действительно свет клином сойдется.

Всеми силами переубедить попытаешься - интересно, а это как вообще?) Вот у вас с ней принципиально разное отношение к браку, разные желания. Как ты сможешь ее убедить в том, что ее желания - это плохо, а твои - хорошо?

Я уж писала раньше в других темах: сожительство - удобно-комфортное состояние, вроде и есть у меня кто, а вроде я и свободен (а вдруг кого получше встречу, а пока и эта подойдет). Психологически другое состояние.

(Медвежонка @ 17.02.2016 - время: 19:26)
Я уж писала раньше в других темах: сожительство - удобно-комфортное состояние, вроде и есть у меня кто, а вроде я и свободен (а вдруг кого получше встречу, а пока и эта подойдет). Психологически другое состояние.
Так можно и замужем быть и мечтать встретить кого-либо лучше. Твою версию я не отрицаю.

(Lessa @ 17.02.2016 - время: 20:12)
(Мимo шёл @ 17.02.2016 - время: 18:49)
(Lessa @ 17.02.2016 - время: 15:41)
А я думаю, ты бы и третий раз таким "дураком" заделался, если б нашел по-настоящему нужную тебе женщину и влюбился) Походу, нужной мне комплектации уже не выпускают)
Но если гипотетически... Всеми силами попытаюсь ее переубедить сначала. Если не переубедится, монетку кину. На ребро встанет, женюсь Неее, я не это имею ввиду)
Я имею ввиду, что сам захочешь и сам в ЗАГС потянешь. При условии, что на этой женщине действительно свет клином сойдется.
Зачем??? Чтобы к ноге привязать? Да нифига это не гарантия
Я допускаю, что для нее это будет принципиальным вопросом. Тогда женюсь. С той же вероятностью допускаю, что ей это будет также фиолетово, как и мне. Таких все больше и больше.

Всеми силами переубедить попытаешься - интересно, а это как вообще?) Вот у вас с ней принципиально разное отношение к браку, разные желания. Как ты сможешь ее убедить в том, что ее желания - это плохо, а твои - хорошо?
Не знаю пока, как. Может, по почкам. А может, к батарее пристегну суток на трое. Посмотрим

(Lessa @ 17.02.2016 - время: 19:12)
Всеми силами переубедить попытаешься - интересно, а это как вообще?) Вот у вас с ней принципиально разное отношение к браку, разные желания. Как ты сможешь ее убедить в том, что ее желания - это плохо, а твои - хорошо?
Некоторые не просто пытаются - у них даже получается. Типа. Правда, участь обеих сторон в итоге обычно весьма и весьма незавидна - в борьбе со здравым смыслом победителей не бывает.

(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!))
Как-то на меня повеяло партсобранием.
Вы как раз высказываете именно ваш взгляд. Объективно: для каждой пары все по-своему. Нет и не может быть никаких ни правил, ни запретов, ни установок. Странно.. Мне всегда казалось, что уж вы то, как никто, далеки от предрассудков и того, что диктует общественность.
Чудны дела твои.

(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!))
А вообще- или на ваш взгляд или по объективной истории- а раньше то что, пока не было "семьи, частной собственности и государства" с его органами записи актов гражданского состояний,- эт на чем же держался союз мужчины и женщины?
Не, я в курсе что марксизм принято пинать, а слабо запинать именно вот ту самую последовательность- семья- частная собственность и государство с его аппаратом? Семья-то первична. И была она без регистрации. В вопросы религии лезть не будем- но регистраций точно не было, а семьи были. При чем тут борьба за права женщин? Эт еще в патриархальном обществе она была (по вашему или объективно)??

Полгода хватит

(Рыжа @ 17.02.2016 - время: 21:45)
(Реланиум @ 17.02.2016 - время: 17:49)
это не "на мой взгляд"
это - объективная реальность

сожительство делает людей безответственными
оно меняет отношение к браку и в самом браке
людям легче наплевать на все и "разбежацца"
и все это переносицца на брак

сожительство - это ловушка, в которую загнали себя в первую очередь женщины, отстояв свое право на сексуальное равенство (но тут парадокс, который никак не разрешить)
мужики получили от них халявный секс, сняв с себя при этом все обязательства
и все это активно одобряется старшим поколением
феерия!)) Как-то на меня повеяло партсобранием.
Вы как раз высказываете именно ваш взгляд. Объективно: для каждой пары все по-своему. Нет и не может быть никаких ни правил, ни запретов, ни установок. Странно.. Мне всегда казалось, что уж вы то, как никто, далеки от предрассудков и того, что диктует общественность.
Чудны дела твои. Да, я всегда в оппозиции))
Общество сейчас как раз диктует, что сожительство - это нормально
и печальное следствие этого - кризис семейных отношений
к тому же, я не считаю брак предрассудком))
более того - я убежден в его святости и необходимости для нормального функционирования общества

(L'ouragan)
А вообще- или на ваш взгляд или по объективной истории- а раньше то что, пока не было "семьи, частной собственности и государства" с его органами записи актов гражданского состояний,- эт на чем же держался союз мужчины и женщины?
Не, я в курсе что марксизм принято пинать, а слабо запинать именно вот ту самую последовательность- семья- частная собственность и государство с его аппаратом? Семья-то первична. И была она без регистрации. В вопросы религии лезть не будем- но регистраций точно не было, а семьи были. При чем тут борьба за права женщин? Эт еще в патриархальном обществе она была (по вашему или объективно)??
на записи в церковной книге он держался
а до этого на любых других формах регистрации брачных отношений

это к вопросу об освобождении от обязательств перед женщиной (в частности)
Отстаивая приемлемость добрачного сожительства - они делают хуже в первую очередь себе

(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 00:11)
на записи в церковной книге он держался
а до этого на любых других формах регистрации брачных отношений

это к вопросу об освобождении от обязательств перед женщиной (в частности)
Отстаивая приемлемость добрачного сожительства - они делают хуже в первую очередь себе
вы в самом деле считаете , что первично появилась религия и участки местности и сооружения для отправления региозных культов, а затем люди и семьи? если мне не изменяет память- семья возникла еще при первобытнообщинном строе... ну и до письменности... мне как-то не попадались на глаза те же рисунки наскальные хотя бы, где бы изображались не сцены охоты, а сцены сочетания браком М и М? отсюда вопрос- как регистрировались браки и что было в качестве церковных книг?

приемлимость сожительства не отстаиваю, но и не отрицаю его так категорически, как вы,- потому и прошу убедительно доказать ранее вами сказанное

(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 00:21)
вы в самом деле считаете , что первично появилась религия и участки местности и сооружения для отправления региозных культов, а затем люди и семьи? если мне не изменяет память- семья возникла еще при первобытнообщинном строе... ну и до письменности... мне как-то не попадались на глаза те же рисунки наскальные хотя бы, где бы изображались не сцены охоты, а сцены сочетания браком М и М? отсюда вопрос- как регистрировались браки и что было в качестве церковных книг?

приемлимость сожительства не отстаиваю, но и не отрицаю его так категорически, как вы,- потому и прошу убедительно доказать ранее вами сказанное
первобытное общество - это совершенно другое общество
там другие семьи, другие социальные отношения, другие условия жизни, собственно поэтому там другие семьи и отношения, которые претерпели значительные изменения при переходе к современному обществу
а в цивилизованном обществе история брака довольно прозаична (если подходить к делу формально)
а роль женщины в нем и вовсе достойна самого глубокого сочувствия
однако легализация добрачных отношений именно женщинам все равно особо не помогла, скорее - сделала женщину еще более уязвимой: чтобы получить регулярный секс не нужно больше связывать себя обязательствами, достаточно бесконечно чпокать одну барышню, которая под влиянием последних тенденций будет успешно доказывать, что брак - это просто "штамп в паспорте" и ей он категорически не нужен.

(Реланиум @ 18.02.2016 - время: 01:35)
[
а в цивилизованном обществе история брака довольно прозаична (если подходить к делу формально)
а роль женщины в нем и вовсе достойна самого глубокого сочувствия
однако легализация добрачных отношений именно женщинам все равно особо не помогла, скорее - сделала женщину еще более уязвимой: чтобы получить регулярный секс не нужно больше связывать себя обязательствами, достаточно бесконечно чпокать одну барышню, которая под влиянием последних тенденций будет успешно доказывать, что брак - это просто "штамп в паспорте" и ей он категорически не нужен.
и слезы мешают говорить (с))))))
а ничего так, на минуточку, что матерям одиночкам платят пособия повыше
ничего так, что даже в СССР, где незамужней быть было никомильфо,тем не менее, ей давали халявную комнату/квартиру вне очереди, помогали профсоюзы, бесплатно,на тебе садик,на тебе лагерь,на те одежду и причем не разово а постоянно

сейчас то какой мат профит от замужества женщине,м?

(A'nomaly @ 18.02.2016 - время: 01:56)
(Wiya @ 18.02.2016 - время: 01:47)
сейчас то какой мат профит от замужества женщине,м? Присоединяюсь к вопросу. Лично у меня от замужества одни убытки))))
да я уж молчу сколько можно съэкономить на тех же субсидиях и доверенностях от супругов при сделках с недвигой
детские деньги
причем люди спецом не расписываются, чтоб получить статус матери одиночки и всякие ништяки связанные с этим)