Сколько нужно пожить совместно до ЗАГСа?

В современном обществе принято считать, что до регистрации брака необходимо пожить вместе, чтобы проверить обоюдную совместимость по многим параметрам и дать себе возможность оценить партнера трезвым взглядом, а не мчаться под венец зажмурившись и в розовых очках. Однако допустимые и достаточные сроки у всех разные - кому-то хватит и месяца, а кто-то годами будет присматриваться и притираться до упора, вплоть до убеждения, что регистрировать брак имеет смысл только перед рождением детей (а в экзотических случаях и с детьми не надо) или пока второй партнер не поставит вопрос ребром, стоя в дверях с чемоданом.

Какой срок совместного проживания до ЗАГСа вы считаете оптимальным и достаточным? А какой максимально допустимым, после чего вы готовы расстаться и не тратить больше время в бесперспективных отношениях? И как было у вас на личном опыте, стоило ли поторопиться или наоборот, еще подождать?

Проголосовал

(Мимo шёл @ 16.02.2016 - время: 19:48)
Проголосовал
Ага)) за то что регистрация вообще не нужна. Хитрый какой.

Мой голос за год. Но это чисто последний опыт. Год показал, что уживемся норм.

(Мимo шёл @ 16.02.2016 - время: 19:48)
Проголосовал
и походу аналогично))


проголосовала)

Штамп - это констатация факта.
Я считаю, если нет причин не регистрировать брак - надо регистрировать, по факту объединения. Не понравится - так развестись можно. В ЗАГСе очередей нет.

Сложно сказать как-то. С одной стороны, запросто можно и без официальной регистрации жить, ну, учитывая, что нет совместных детей. Но, у меня несколько перекошенный взгляд на это дело) И все-таки, сужу я больше с позиции возраста.
А так-то... ну уж за год совместного проживания запросто можно составить четкое представление, стоит дальше это все продолжать или нет.



Не понравится - так развестись можно. В ЗАГСе очередей нет.
Тоже логично, в принципе.

Ну вот что ответить? Был случай и пара месяцев и был случай чуть больше года... Среднее арифметическое выводить?) Не думаю, что будет верно.
Потому - а не зависит все же, на мой взгляд от того "сколько вешать в граммах"

(A'nomaly @ 16.02.2016 - время: 22:13)
А куда тыкать, если раньше мне так года 4 надо, что бы убедиться, что и дальше бесить не будет? Что бы по возможности не плакать, что уже и секс со временем никакой стал и воопче. У меня любофь не скоро проходит например. И то еще ни разу не помогло.))))) А сейчас думаю, что и вообще можно без регистрации прожить. Если любовь есть, то мне без разницы уже.
ага, тоже заметил, что как-то любовь вовсе не обязательно связано со штампом в паспорте- семья, дети, имущество- все да, а вот любовь- нет

я уже наверно надоела со своим банальным вопросом про детей и имущество, что брак не обязателен с появлением детей и имущества, и тем не менее еще раз задам))

каким боком дети относятся к браку?
каким боком имущество относится к браку?
а вернее, вы что, правда думаете, что дети и имущество нельзя оформить по закону без брака?)

(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:33)
каким боком дети относятся к браку?
каким боком имущество относится к браку?
а вернее, вы что, правда думаете, что дети и имущество нельзя оформить по закону без брака?)
Ну как-то... по сути не относится вроде. И все можно оформить и без брака. Но хотелось бы что у ребенка были официально-зарегистрированные родители. Чисссста психологически. Ну вот лично мне вот. У меня покосившееся мнение, я предупредила с самого начала)

(Рыжа @ 16.02.2016 - время: 22:36)
(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:33)
каким боком дети относятся к браку?
каким боком имущество относится к браку?
а вернее, вы что, правда думаете, что дети и имущество нельзя оформить по закону без брака?) Ну как-то... по сути не относится вроде. И все можно оформить и без брака. Но хотелось бы что у ребенка были официально-зарегистрированные родители. Чисссста психологически. Ну вот лично мне вот. У меня покосившееся мнение, я предупредила с самого начала)
это все психологические штучки, у каждого они свои)
а вот чисто юридические- абсолютно не важно, в браке ребенок рождается или нет)))

а вот чужого ребенка можно в браке как раз таки навязать и иди потом доказывай, что он не твой (это я о мужчинах))

(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:46)

а вот чужого ребенка можно в браке как раз таки навязать и иди потом доказывай, что он не твой (это я о мужчинах))
Это как это- "навязать"???

(L'ouragan @ 16.02.2016 - время: 22:49)
(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:46)
а вот чужого ребенка можно в браке как раз таки навязать и иди потом доказывай, что он не твой (это я о мужчинах)) Это как это- "навязать"???
Женщина может залететь от любовника,ребенок будет записан на мужа.

(L'ouragan @ 16.02.2016 - время: 22:49)
(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:46)
а вот чужого ребенка можно в браке как раз таки навязать и иди потом доказывай, что он не твой (это я о мужчинах)) Это как это- "навязать"???
а это даже если после развода, родившийся ребенок после скольких то месяцев,автоматом записывается на бывшего супруга
и чтоб его "снять с себя" (ну если он правда не мужчины), ему нужно делать тест днк и через суд отказываться от отцовства
ровно так же и в браке
ребенок автоматом записывается на мужчину,даже если этот ребенок не его

(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:52)
(L'ouragan @ 16.02.2016 - время: 22:49)
(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:46)
а вот чужого ребенка можно в браке как раз таки навязать и иди потом доказывай, что он не твой (это я о мужчинах)) Это как это- "навязать"??? а это даже если после развода, родившийся ребенок после скольких то месяцев,автоматом записывается на бывшего супруга
и чтоб его "снять с себя" (ну если он правда не мужчины), ему нужно делать тест днк и через суд отказываться от отцовства
ровно так же и в браке
ребенок автоматом записывается на мужчину,даже если этот ребенок не его
щас понял)
ну так экспертиза- только вопрос времени плюс цена вопроса, при судебном споре экспертизу оплачивает проигравшая сторона

(L'ouragan @ 16.02.2016 - время: 22:55)
щас понял)
ну так экспертиза- только вопрос времени плюс цена вопроса, при судебном споре экспертизу оплачивает проигравшая сторона
так это надо доказывать, понимаете?)
человек должен доказать,что он не верблюд отец, это не справедливо)

(Wiya @ 16.02.2016 - время: 22:46)
это все психологические штучки, у каждого они свои)
Дык я о своих только психологических штуках и говорю

(Wiya @ 16.02.2016 - время: 23:02)
(L'ouragan @ 16.02.2016 - время: 22:55)
щас понял)
ну так экспертиза- только вопрос времени плюс цена вопроса, при судебном споре экспертизу оплачивает проигравшая сторонатак это надо доказывать, понимаете?)
человек должен доказать,что он не верблюд отец, это не справедливо)
не согласен: с точки зрения защиты интересов ребенка (а я так понимаю что мы говорим о несовершеннолетнем человеке)- считаю это единственно разумным, законным и справедливым

Проголосовала за пол года... не понимаю я долгих проб. Либо ты делаешь это, либо нет.
Смысл жениться, когда давно уже все страсти улеглись и тут же мысль, а нафига нужно было и как теперь свалить?

(Jelen@ @ 16.02.2016 - время: 23:36)
Проголосовала за пол года... не понимаю я долгих проб. Либо ты делаешь это, либо нет.
Смысл жениться, когда давно уже все страсти улеглись и тут же мысль, а нафига нужно было и как теперь свалить?
А что, после штампа в паспорте так нереально свалить? Это еще кого-то удерживает?