Сиськи, лифчик и его отсутствие

Речь пойдет о заметном отсутствии лифчика или любого другого нижнего белья под одеждой. Понятно, что тема актуальна в основном для скромных размеров - чисто статистически чем больше грудь, тем реже ее обладательницы пренебрегают ношением бюстгальтера. Понятно, что ситуации очевидной необходимости дресс-кода (работа, прочий официоз) не рассматриваются.

Насколько прилично, на ваш взгляд, выглядит девушка с умеренным размером груди, определенно без лифчика под одеждой, в повседневной обстановке - на улице, в общественном месте, в гостях? Или сам факт его заметного отсутствия уже неприличен и недопустим, так как притягивает взгляд и наводит на лишние мысли? А может быть, это зависит от внешнего вида самой груди, если она красивая, упругая и стоячая, - то можно себе позволить, а если не очень - то лучше прикрыть?

Дамы, а как у вас - всегда ли носите сами, а если нет, то что испытываете, замечали ли какую-то необычную реакцию окружающих? Господа, вызывает ли сабж у вас особый интерес или непонимание/осуждение, или - ну сиськи и сиськи, чего я там не видел?

Прилично в любом случае, у нас свободная страна

сиськи в моем понимании не имеют эро-статуса.
эротический статус молочных желез -- часть картинки мира кого угодно, но не моего.
прилично в любом случае, так как сиськи не имеют эро-статуса в моих глазах.

Выбрал вариант с непониманием.
Хотя сиськи нравятся без лифчика))

Не голосовала, потому что не нашла подходящего варианта ответа.
Поясню.
Если на женщине нет лифчика, и это заметно (просвечивает или торчат соски), то считаю это неприличным. Но не потому, что это духовные скрепы. А потому, что мужчин это возбуждает. Получается провокация со стороны женщины.
То же самое относится и к наличию лифчика, если он позволяет увидеть так или иначе соски (тонкая ткань, прозрачность).

Сама я могу выйти в люди без лифчика только в том случае, если верхняя часть одежды достаточно свободная и при этом не прозрачная, из-за чего не обрисовывает грудь, или достаточно плотная.
Как-то на море в особо жаркий день надела трикотажную майку без лифчика, так было очень неловко, казалось, все так и смотрят на выступающие соски, хотя грудь маленькая. Больше так не ходила, неуютно.

(Tenko @ 08.01.2016 - время: 12:55)
Понятно, что ситуации очевидной необходимости дресс-кода (работа, прочий официоз) не рассматриваются.

Насколько прилично, на ваш взгляд, выглядит девушка с умеренным размером груди, определенно без лифчика под одеждой, в повседневной обстановке - на улице, в общественном месте, в гостях?
Если официоз не рассматривается - то прилично, даже в случае, если отсутствие лифчика заметно.


Или сам факт его заметного отсутствия уже неприличен и недопустим, так как притягивает взгляд и наводит на лишние мысли?Чтоб никого на лишние мысли гарантированно не наводить, нужно ходить исключительно в хиджабе. Поэтому лишние мысли в данном случае - проблемы их носителя, а не носительницы сисек без лифчика)


А может быть, это зависит от внешнего вида самой груди, если она красивая, упругая и стоячая, - то можно себе позволить, а если не очень - то лучше прикрыть?А судьи кто? Кто красоту определять будет?


Дамы, а как у вас - всегда ли носите сами, а если нет, то что испытываете, замечали ли какую-то необычную реакцию окружающих? Как правило, ношу лифчик - размер "обязывает". Не ношу, только если его с определенной одеждой никак нельзя: когда спина голая или плечи голые, лифчик отовсюду торчать будет.

Особый интерес видела, когда под сильный дождь попала, а потом в метро спустилась. Полвагона пялилось с энтузиазмом. А обычные взгляды, которые дырку в тебе не прожигают, я не замечаю как правило, а может, их просто нет?)

Не смог выбрать между вариантами 2 и 3.
Ну притягивает, ну наводит... Посмотрел и забыл через секунду.

К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет?

сиськи -- орган материнства!
эротический статус сисек, он искусственного генеза!

(Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)

К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет?
Не такой уж он необременительный. Я например, не люблю бюсты на косточках, с поролоном, пушапы. Но производители думают, что обладательницы первого размера непременно хотят, чтобы их грудь выглядела больше.
Также жара например, может побудить не надевать его. Лишний слой плотно прилегающей ткани добавляет в жару дискомфорта.

(Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
Не смог выбрать между вариантами 2 и 3.
Ну притягивает, ну наводит... Посмотрел и забыл через секунду.

К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет?
Не понять вам, мужикам, кайф, когда приходишь домой и снимаешь лифчик)))
А еще больший кайф - это спортивный лифчик после тренировки снять.

А причины не надевать:
Многие топики, платья, сарафаны сшиты так, что лифчик некрасиво выглядывает со всех сторон. Да они и рассчитаны на то, чтоб их без лифчика носить.
А летом при температуре 30+ неохота надевать лифчик, т.к. дополнительный слой ткани осложняет терморегуляцию.

(Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет?
Если грудь небольшая и физических неудобств без лифчика не доставляет, то справедлив скорее обратный вопрос - а какие причины, чтобы его надеть? Ну кроме полупрозрачных блузок и чаепитий на приеме у Президента?

(Vaya con Dios @ 08.01.2016 - время: 13:40)
(Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Не такой уж он необременительный. Я например, не люблю бюсты на косточках, с поролоном, пушапы. Но производители думают, что обладательницы первого размера непременно хотят, чтобы их грудь выглядела больше.
Также жара например, может побудить не надевать его. Лишний слой плотно прилегающей ткани добавляет в жару дискомфорта.
Производители думают, что обладательницы 4-го размера тоже хотят, чтоб их грудь выглядела больше) Полно моделей с совершенно ненужным там поролоном.
А уж про идиотизм купальников с поролоном я вообще молчу))

(Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
Не смог выбрать между вариантами 2 и 3.
Ну притягивает, ну наводит... Посмотрел и забыл через секунду.

К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет?
Необременительный? Для меня жутко обременительный. Мои плечи и спина мне поклоны отвешивают в благодарность, когда я заходя в помещение первым делом его стаскиваю поскорее. Очень тяжко носить. Но не стоячесть сисек и размер носить обязывают.

Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Просвечивающие соски меня не смущают: у меня они сквозь лифак и одежду гады все равно обозначиваются прилично. Точнее, даже если и смущают, поделать я ничего не могу, лифаки с поролоном и прочими плотными вставками бесят, поэтому не ношу, а соски встать норовят часто (холодно им или еще чо и хоп, встали.

Наверное, я бы выбрала вариант: не носить неприлично, но дело хозяйское, не хочешь, не носи, мне до фени. Сама себя голой ощущала бы без лифака на улице или неуместно одетой.

(Lessa @ 08.01.2016 - время: 13:44)
(Vaya con Dios @ 08.01.2016 - время: 13:40)
(Jemand @ 08.01.2016 - время: 13:35)
К сабжу встречный вопрос: а какие, собственно, причины могут заставлять не надевать этот, в общем-то необременительный предмет? Не такой уж он необременительный. Я например, не люблю бюсты на косточках, с поролоном, пушапы. Но производители думают, что обладательницы первого размера непременно хотят, чтобы их грудь выглядела больше.
Также жара например, может побудить не надевать его. Лишний слой плотно прилегающей ткани добавляет в жару дискомфорта. Производители думают, что обладательницы 4-го размера тоже хотят, чтоб их грудь выглядела больше) Полно моделей с совершенно ненужным там поролоном.
А уж про идиотизм купальников с поролоном я вообще молчу))
Их не то что полно, их на кой-то фиг большинство в магазинах, с поролоном этим гадким ((( Каждый раз выбрать не знаешь чо.

(Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры".
Это ж с какой скоростью ходить надо?

(Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50)
(Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Это ж с какой скоростью ходить надо?
Да с любой. Они дергаются. Не примечали? :) А большие мечутся прям ешшо и из-стороны в сторону. :)

Как-то с девками на тему сисек и лифчиков рассуждали, знакомая с 4 размером: мне без него нельзя, меня на повороте кювет занесет. :)

коммерсы не позволят сиськам официозно потерять их искусственный эротический статус.
это же бабки. мы же в обществе потребления живем.
ты должен жрать и срать, а еще покупать\приобретать навязанную извне хрень.

нечто имеющее эро-статус должно выглядеть эротичеццке.
на комплексах, которые формируют коммерсы можно делать бабки.
пластика, крема, лифоны. это же бабки.
искусственный эро-статус сисек будет всячески поддерживаться.
ero-free сиськам только снится.

(Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:53)
(Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50)
(Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:47)
Больше всего при отсутствии лифчика мне кажется не приемлемым то, что при ходьбе любого размера стоячие сиськи будут телепаться "как дуры". Это ж с какой скоростью ходить надо? Да с любой. Они дергаются. Не примечали? :)
Как-то не доводилось. Но даже если у кого-то что-то дергается - это ж какой лифчик должен быть, чтоб намертво фиксировал? Не лучше ли хай дергаются, чем такое зверство?

(Tenko @ 08.01.2016 - время: 14:55)
Насколько прилично, на ваш взгляд, выглядит девушка с умеренным размером груди, определенно без лифчика под одеждой, в повседневной обстановке - на улице, в общественном месте, в гостях? Или сам факт его заметного отсутствия уже неприличен и недопустим, так как притягивает взгляд и наводит на лишние мысли? А может быть, это зависит от внешнего вида самой груди, если она красивая, упругая и стоячая, - то можно себе позволить, а если не очень - то лучше прикрыть?

Никогда не заморачиваюсь на мыслях прилично или не прилично. В мини-шортах ведь ходят так, что задницу видно. Если девушка/женщина себя чувствует комфортно, пусть ходит. Если кому-то дискомфортно от ее внешнего вида - это только его проблемы.

Дамы, а как у вас - всегда ли носите сами, а если нет, то что испытываете, замечали ли какую-то необычную реакцию окружающих? Господа, вызывает ли сабж у вас особый интерес или непонимание/осуждение, или - ну сиськи и сиськи, чего я там не видел?
Летом могу не надевать. Зимой под верхней одеждой тоже не ношу.

У нас свободная страна, выбрала первый вариант. По мне, так гораздо неприличнее вываливающиеся из джинсов узких телеса над поясом.

(Tenko @ 08.01.2016 - время: 14:02)
(Медвежонка @ 08.01.2016 - время: 13:53)
(Tenko @ 08.01.2016 - время: 13:50)
Это ж с какой скоростью ходить надо? Да с любой. Они дергаются. Не примечали? :) Как-то не доводилось. Но даже если у кого-то что-то дергается - это ж какой лифчик должен быть, чтоб намертво фиксировал? Не лучше ли хай дергаются, чем такое зверство?
Да мне параллельно :)
Дело хозяйское. Пусть ходят как хотят. У мня знакомая с не стоячей двойкой дыньками всегда без лифака ходит и не парится :)