Секс - высшее наслаждение

Итак, секс для вас является самым большим удовольствием в жизни, или есть что-то лучше и ярче?
Естественно, я имею в виду секс с оргазмом и прочими радостями. Для женщин, если вы не кончаете с партнером, сравнивайте с ощущениями при мастурбации.

Если отвечаете "нет", пожалуйста, пишите развернутые ответы. Что для вас приятнее, чем секс?
- другие чувственные удовольствия (еда, массаж и т.д.),
- эмоциональные переживания(любовь к ребенку, влюбленность, единение с природой),
- движение (танцы, плаванье, бег и т.д.),
- творчество (от рисования до создания компьютерных программ),
- чувство преодоления,
- адреналиновый кайф,
- наркотический кайф (сюда же алкоголь, сигареты, кофе и пр.),
- духовные практики (медитация, молитва),
- "игры разума",
- что-то еще.

Для меня секс это конечно важно, но не менее важно и чувство гармонии в себе. Хорошая еда тоже приносит удовольствие, равно как и хороший алкоголь, но вряд ли сравнится с оргазмом.
Я вообще склонна к сибаритству

У меня такое ощущение, что для гармонично развитого человека несколько некорректно сравнивать телесные и духовно-эмоциональные переживания...

Физически конечно секс рулит. Но вот является ли он самым сильным эмоциональным переживанием - это большой вопрос, особенно если речь о сексе с постоянным партнером или в браке... Существуют же моменты духовного оргазма, куда их относить тогда?

Удовольствие можно получать от разного... но для меня, секс самое большое удовольствие...

Не высшее, а одно из многих. Удовольствие разное, к примеру, от творчества и от секса. Но без секса не могу. А без поесть вкусно - проще)))

(Tenko @ 07.03.2012 - время: 17:11) У меня такое ощущение, что для гармонично развитого человека несколько некорректно сравнивать телесные и духовно-эмоциональные переживания...


Ну почему же?
Если можно четко ощутить, что приносит большее удовольствие, почему бы не сравнить.
Кроме того, не всегда можно отделить телесное от духовного. Например, наслаждение музыкой, особенно пением. Телесное это или эмоционально-духовное? Имхо, и то, и другое, но ближе к телу.
К тому же сильные эмоции вызывают вполне определенные физические ощущения.

Я люблю секс, получаю от него огромное удовольствие, но есть вещи, от которых меня прет гораздо больше.

Для меня - да.

И по-моему, тоже сравнивать некорректно телесные и духовно-эмоциональные переживания, как правильно Тенко сказала...

Любое удовольствие нам дает мозг. Почему одну его реакцию некорректно сравнивать с другой?

(Lileo @ 07.03.2012 - время: 15:53) Если отвечаете "нет", пожалуйста, пишите развернутые ответы. Что для вас приятнее, чем секс?
- другие чувственные удовольствия (еда, массаж и т.д.),
- эмоциональные переживания(любовь к ребенку, влюбленность, единение с природой),
вообще то любовь к ребенку это из другой плоскости, странно сравнивать такие вещи. а единение с природой вообще - из третьей
максимальный позитив в каждой из этих сфер совсем иного характера, поэтому сравнению они не подлежат.

(Lileo @ 07.03.2012 - время: 16:57) Любое удовольствие нам дает мозг. Почему одну его реакцию некорректно сравнивать с другой?
ну это что-то типа, что вы любите больше, вкусную еду когда голодны, или холодную воду, когда хотите пить..

Не могу сравнить удовольствие от секса и удовольствие от еды, например... Секс и любовь к ребёнку - это совершенно разные вещи, тоже невозможно сравнить. Конечно, бОльшего плотского удовольствия я ни от чего не получаю и сравнить ни с чем невозможно.

(medusa @ 07.03.2012 - время: 18:15) ну это что-то типа, что вы любите больше, вкусную еду когда голодны, или холодную воду, когда хотите пить..
Ну, а если вы не голодны, хорошо себя чувствуете, разве нельзя сравнить, что даст больше удовольствия вкусное мороженое, любимый запах, объятия или прекрасная картина?

Мне кажется, что сравнивать как раз можно, так как мозг формирует в гипофизе эндогенные медиаторы, которые активируют опиатные рецепторы. В результате мы имеем "гормоны счастья".
А от каких действий они вырабатываются это как раз и интересный вопрос. У кого то от созерцания полотен Моне, кто то прыгает с парашютом, другие ищут сексуального удовлетворения в разнообразии, еще кто то загорается искрой от того, что творит...

(Lileo @ 07.03.2012 - время: 16:57) Любое удовольствие нам дает мозг. Почему одну его реакцию некорректно сравнивать с другой?
Потому что есть вещи из разряда физиологических примитивных потребностей, а есть то, что зависит от уровня интеллектуального и духовного развития как минимум. Кроме того, приоритеты можно расставлять только в явлениях одного порядка и характера...

(ЗАЙКА111 @ 07.03.2012 - время: 18:23) Мне кажется, что сравнивать как раз можно, так как мозг формирует в гипофизе эндогенные медиаторы, которые активируют опиатные рецепторы. В результате мы имеем "гормоны счастья".
А от каких действий они вырабатываются это как раз и интересный вопрос. У кого то от созерцания полотен Моне, кто то прыгает с парашютом, другие ищут сексуального удовлетворения в разнообразии, еще кто то загорается искрой от того, что творит...
О, спасибо большое, это именно то, что я имела в виду, но не смогла внятно сформулировать.

(Tenko @ 07.03.2012 - время: 18:25) (Lileo @ 07.03.2012 - время: 16:57) Любое удовольствие нам дает мозг. Почему одну его реакцию некорректно сравнивать с другой?
Потому что есть вещи из разряда физиологических примитивных потребностей, а есть то, что зависит от уровня интеллектуального и духовного развития как минимум. Кроме того, приоритеты можно расставлять только в явлениях одного порядка и характера...
Есть много духовных удовольствий, которые совсем примитивны и инстинктивны.
Можно наслаждаться картиной и изучать историю ее создания, технику, стиль и прочее, а можно восхититься ей, просто потому, что она красива.
Можно абсолютно ничего не смыслить в музыке, но получить слуховой оргазм от "Ленинградской" симфонии Шостаковича, к примеру.

Для этого не нужно никакого особого интеллектуального и духовного развития.
Чувство прекрасного - это инстинкт.

(Lileo @ 07.03.2012 - время: 17:20) (medusa @ 07.03.2012 - время: 18:15) ну это что-то типа,  что вы любите больше, вкусную еду  когда голодны, или холодную воду, когда хотите пить..
Ну, а если вы не голодны, хорошо себя чувствуете, разве нельзя сравнить, что даст больше удовольствия вкусное мороженое, любимый запах, объятия или прекрасная картина?
тут, возможно, получится сравнивать, так как ничто из этого не относится основным потребностям человека. а секс и продолжение рода относятся. из числа основных потребностей невозможно выделить более основные и менее основные.

Еще. Для размножения совсем не обязателен оргазм женщины, для насыщения еда совсем не обязательно должна быть вкусной.
Удовольствия, имхо, стоят над базовыми потребностями.

(Lileo @ 07.03.2012 - время: 17:37) (Tenko @ 07.03.2012 - время: 18:25) (Lileo @ 07.03.2012 - время: 16:57) Любое удовольствие нам дает мозг. Почему одну его реакцию некорректно сравнивать с другой?
Потому что есть вещи из разряда физиологических примитивных потребностей, а есть то, что зависит от уровня интеллектуального и духовного развития как минимум. Кроме того, приоритеты можно расставлять только в явлениях одного порядка и характера...
Есть много духовных удовольствий, которые совсем примитивны и инстинктивны.
Можно наслаждаться картиной и изучать историю ее создания, технику, стиль и прочее, а можно восхититься ей, просто потому, что она красива.
Можно абсолютно ничего не смыслить в музыке, но получить слуховой оргазм от "Ленинградской" симфонии Шостаковича, к примеру.

Для этого не нужно никакого особого интеллектуального и духовного развития.
Чувство прекрасного - это инстинкт.
Не могу согласиться. Вот это "просто красиво" - напрямую зависит от развития, от предыдущего опыта потребления культурных ценностей. Для неразвитого человека "красиво" - это максимально реалистичное изображение какого-нить заката, лютиков-цветочков или котят с бантиками. По мере развития человек обретает способность видеть смысл, аллегории, отсылки к посторонним аспектам, концепцию в целом, самовыражение - меняется и общее представление о красоте. Вообще неразвитое восприятие опирается по большей части на шаблоны и стереотипы, на общепринятый массовый вкус. Такое восприятие не имеет собственной индивидуальности и не способно понимать индивидуальность в ком-либо и чем-либо еще. Причем по мере развития меняется не только оценочное суждение, но и степень вовлеченности личности, иными словами - тот эффект "наслаждения", о котором мы здесь говорим.

(Tenko @ 07.03.2012 - время: 18:52) Не могу согласиться. Вот это "просто красиво" - напрямую зависит от развития, от предыдущего опыта потребления культурных ценностей. Для неразвитого человека "красиво" - это максимально реалистичное изображение какого-нить заката, лютиков-цветочков или котят с бантиками. По мере развития человек обретает способность видеть смысл, аллегории, отсылки к посторонним аспектам, концепцию в целом, самовыражение - меняется и общее представление о красоте. Вообще неразвитое восприятие опирается по большей части на шаблоны и стереотипы, на общепринятый массовый вкус. Такое восприятие не имеет собственной индивидуальности и не способно понимать индивидуальность в ком-либо и чем-либо еще. Причем по мере развития меняется не только оценочное суждение, но и степень вовлеченности личности, иными словами - тот эффект "наслаждения", о котором мы здесь говорим.
Все это как раз интеллектуальное осмысление произведения искусства, а не инстинктивное наслаждение, о чем я писала выше.
От того, что человек любуется картиной с закатом, его удовольствие не становится менее острым.
Вряд ли у искусствоведа удовольствие сильнее. Оно более осмысленно, да, но не думаю, что это влияет на интенсивность переживаний.