Работать или не работать?

(Адонадос @ 06.03.2015 - время: 17:07)
- Если мать сделала хорошую карьеру, но при этом находила время на детей и они не чувствовали себя обузой в семье ...
В России карьера у женщины - это что-то из области фантастики. Если она не в "органах" или властных структурах, конечно

Ок. Ждем вариантов - (ж) Я забавная зверушка - пусть муж меня с домом и содержит. Или же - (м) я глава и всё на мне, а моя женщина забавная зверушка умеющая рожать.

Но нет - этого нет.
Опять же по ответам получается что только муж может ни чего не делать а женщина при этом тянуть все.
Впрочем вы живете в своей сбалансированной вселенной, не буду её нарушать.

(King Candy @ 08.03.2015 - время: 01:18)
В России карьера у женщины - это что-то из области фантастики. Если она не в "органах" или властных структурах, конечно
Что вы понимаете под карьерным ростом?... А то, может, топ-манагерская позиция - не карьера на ваш взгляд...

(Tenko @ 05.03.2015 - время: 14:09)
(Берегом_Реки @ 05.03.2015 - время: 14:08)
(*Орхидея* @ 05.03.2015 - время: 13:30)
Главное, чтобы у женщины был выбор. У мужчины выбора, видимо, быть не должно. Ну выбор у всех есть. Например, жениться или нет. А если жениться, то на ком.
Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет.

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 17:07)
(Tenko @ 05.03.2015 - время: 14:09)
(Берегом_Реки @ 05.03.2015 - время: 14:08)
У мужчины выбора, видимо, быть не должно. Ну выбор у всех есть. Например, жениться или нет. А если жениться, то на ком. Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет.
Это как? Пример в студию.

(sxn3296022946 @ 08.03.2015 - время: 01:20)
Ок. Ждем вариантов - (ж) Я забавная зверушка - пусть муж меня с домом и содержит. Или же - (м) я глава и всё на мне, а моя женщина забавная зверушка умеющая рожать.

Но нет - этого нет.
ога я тоже не понял почему если не работает Ж то это типа "домохозяйка", а вот М это типа "комнатное растение"?
Всё должно быть равноправно, не работающая Ж тоже должна быть названа каким-нить растением или зверушкой или просто "инкубатором".

По теме все давным давно подробнейше разобрано на многочисленных форумах страны, и по прежнему реальная жизнь никак от мнений форумных бойцов не зависит.
Простейшие аргументы что Ж должна работать просто для того чтобы иметь хоть какую-то социализацию а также страховку при разводе- потере работы- инвалидности- смерти мужа, никогда никем не опровергаются. Однако многие М и Ж плевать хотели на всякие страховки и социализацию, и живут как им удобно. Выращивают наследников, держат детей у юбки, наоборот уходят сами в бизнес а дети сидят с бабушкой или с нянькой, вопщем всё что по закону не запрещено- то разрешено и заведомо морально.

В целом просто понятие "работающий взрослый человек", хоть М хоть Ж, это правило )) А исключения только подчеркивают правило.

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 17:37)
(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 17:07)
Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет. Это как? Пример в студию.
это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса.

(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 17:37)
(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 17:07)
Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет. Это как? Пример в студию. это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса.
Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился.

(Адонадос @ 11.03.2015 - время: 19:35)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:55)
ога я тоже не понял почему если не работает Ж то это типа "домохозяйка", а вот М это типа "комнатное растение"?
Всё должно быть равноправно, не работающая Ж тоже должна быть названа каким-нить растением или зверушкой или просто "инкубатором". дык хто ж против? Голосуйте за "свой вариант" и отписывайтесь в комментах шо вы думаете по этому поводу) Если кто-то с вами солидарен - он прокомментит и дополнит мыслю))) Так ведь опрос можно расширить до 100 позиций, если каждый решит, что его "свой вариант" должон быть закреплен в посте. И ничего, что за него проголосует тока один человек - его создатель, зато шоб было)
А у вас кстати много вариантов не хватает в опросе. Например:
- жена домохозяйка, но считаю, должна работать
- жена работает, но считаю, что должна быть домохозяйкой
- я работаю, но хочу быть домохозяйкой
- я домохозяйка, но хочу работать

А получается либо черное, либо белое - без конфликта интересов. Особенно интересен был бы пункт "работаю, но хочу быть домохозяйкой", потому что он даже в стартовом посте упоминается. Да и в жизни так очень часто бывает, когда хотят, но не могут себе позволить по финансовым причинам, например.

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:08)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 17:37)
Это как? Пример в студию. это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса. Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился.
Все же просто.
Берем женщину, у которой, как вы сами пишете, есть выбор - быть домохозяйкой или идти работать. То есть она свободно может решить, что делать - как она захочет, так и будет.

Берем мужчину, который на ней женился. Ее выбор от этого куда-то исчез? Нет. По прежнему, как она захочет, так и будет - или она будет домохозяйкой, или пойдет работать.
Спрашивается, на ком женился мужчина? На домохозяйке? Нет. На работающей женщине? Опять нет.
На самом деле он женился на женщине, которая сама решает, как захочет, по собственному выбору.
Вопрос тогда - а был ли у него выбор? Выбирал ли он реально между женой-домохозяйкой и работающей женой?
Нет. Этого выбора ему не предоставили. Он женился не на домохозяйке и не на работающей женщине. А на той, которая сама решает, как захочет. Захочет в любой момент изменить свой статус - изменит. А есть ли выбор в этом вопросе у мужа?
Ну явно нет.

Вот потому я и говорю, что наличие свободного выбора у женщины, лишает этого выбора мужчину...

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 18:42)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:08)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса. Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился. Все же просто.
Берем женщину, у которой, как вы сами пишете, есть выбор - быть домохозяйкой или идти работать. То есть она свободно может решить, что делать - как она захочет, так и будет.

Берем мужчину, который на ней женился. Ее выбор от этого куда-то исчез? Нет. По прежнему, как она захочет, так и будет - или она будет домохозяйкой, или пойдет работать.
Спрашивается, на ком женился мужчина? На домохозяйке? Нет. На работающей женщине? Опять нет.
На самом деле он женился на женщине, которая сама решает, как захочет, по собственному выбору.
Вопрос тогда - а был ли у него выбор? Выбирал ли он реально между женой-домохозяйкой и работающей женой?
Нет. Этого выбора ему не предоставили. Он женился не на домохозяйке и не на работающей женщине. А на той, которая сама решает, как захочет. Захочет в любой момент изменить свой статус - изменит. А есть ли выбор в этом вопросе у мужа?
Ну явно нет.

Вот потому я и говорю, что наличие свободного выбора у женщины, лишает этого выбора мужчину...
А муж у этой женщины совсем бессловесный ослик, что ли? С его мнением любящая жена никак не посчитается, наверное

(Адонадос @ 11.03.2015 - время: 19:49)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:39)
А у вас кстати много вариантов не хватает в опросе. Например:
- жена домохозяйка, но считаю, должна работать
- жена работает, но считаю, что должна быть домохозяйкой
- я работаю, но хочу быть домохозяйкой
- я домохозяйка, но хочу работать

А получается либо черное, либо белое - без конфликта интересов. Особенно интересен был бы пункт "работаю, но хочу быть домохозяйкой", потому что он даже в стартовом посте упоминается. Да и в жизни так очень часто бывает, когда хотят, но не могут себе позволить по финансовым причинам, например. Окей, давайте добавим эти пункты. Точно не помню, но кажется я не не смогу опрос редактировать лично. Посему, если не затруднит, добавьте плиз эти пункты. Ну и заодно про "бесполезную зверушку", сидящую на шее у мужа, раз мужчины так хотят аналог "растению"
Да уже поздно, наверное, все, кто хотел, проголосовали. А бесполезная зверушка априори чем-то полезна ее владельцу, ведь не силой же его заставили ее содержать. Ну мало ли там, эстетическое наслаждение приносит, секс опять же, а может они по вечерам проблемы черных дыр любят обсуждать, и такую специалистку по этой тематике еще поискать. Если мужика не напрягает платить за столь специфические удовольствия, то пуркуа бы не па.

(-=Valkyria=- @ 11.03.2015 - время: 20:18)
А муж у этой женщины совсем бессловесный ослик, что ли? С его мнением любящая жена никак не посчитается, наверное

Процитирую пост *Орхидея* полностью:

Главное, чтобы у женщины был выбор. Тогда она сможет выбрать тот образ жизни, к которому лежит душа, а не жить так , как сложились обстоятельства, или в угоду кому-то.

А будет она домохозяйкой ( занимающейся домом и детьми, или посещающей салоны), работающей женщиной ( зарабатывающей наравне с мужем , приносящей копейки на булавки, или содержащей семью) - это уже как посчитает нужным.
Здесь ничего про учет мнения любимого мужа не сказано.

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 19:42)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:08)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса. Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился. Все же просто.
Берем женщину, у которой, как вы сами пишете, есть выбор - быть домохозяйкой или идти работать. То есть она свободно может решить, что делать - как она захочет, так и будет.

Берем мужчину, который на ней женился. Ее выбор от этого куда-то исчез? Нет. По прежнему, как она захочет, так и будет - или она будет домохозяйкой, или пойдет работать.
Спрашивается, на ком женился мужчина? На домохозяйке? Нет. На работающей женщине? Опять нет.
На самом деле он женился на женщине, которая сама решает, как захочет, по собственному выбору.
Вопрос тогда - а был ли у него выбор? Выбирал ли он реально между женой-домохозяйкой и работающей женой?
Нет. Этого выбора ему не предоставили. Он женился не на домохозяйке и не на работающей женщине. А на той, которая сама решает, как захочет. Захочет в любой момент изменить свой статус - изменит. А есть ли выбор в этом вопросе у мужа?
Ну явно нет.

Вот потому я и говорю, что наличие свободного выбора у женщины, лишает этого выбора мужчину...
По-вашему, любая женщина в любой момент может передумать? Если этот вопрос прям критичен для мужика, есть вариант искать карьеристку, бизнес-вумен или из творческой среды. Тогда вероятность того, что жена внезапно захочет стать домохозяйкой, существенно снижается.

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 20:35)
По-вашему, любая женщина в любой момент может передумать?
А в чем же тогда свобода выбора, как не в возможности в любой момент передумать?

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 20:38)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 20:35)
По-вашему, любая женщина в любой момент может передумать? А в чем же тогда свобода выбора, как не в возможности в любой момент передумать?
Такая свобода есть не у всех, и не всем она нужна. Еще для вас вариант придумала - зарабатывать столько, что без ее дохода придется умереть голодной смертью. Там уж ей точняк деваться некуда будет.