Про выгоду брака

---

Я напрягла изо всех сил свои блондинистые мозги,но сабж так и не вкурила....
Можете,пожалуйста,расшифровать для особо одаренных?

Если я правильно поняла, речь идет о материальном положении супругов...чего каждый достиг в жизни и не мешают ли успехи одного другому...в моем браке и у меня карьера удачно складывается и муж тоже не жалуется. Если люди хотят чего-то добиться в жизни, они будут стараться, биться, а не сидеть на диване и страдать от собственной никчемности.

(LuckyVirginMan @ 22.09.2014 - время: 23:41)
<q>Сам я в силу определенных причин, об этом всеръез не думал, но первое, чего приходит в голову - это подобие социально-экономической сегригации, когда в качестве потенциального супруга рассматриваются люди исключительно из определенной социальной группы.</q>
Об этом много до Вас думали. Ни чего другого не нашли. Хотя каждая тетка мечтает стать Золушкой.

(spav74 @ 23.09.2014 - время: 10:04)
Об этом много до Вас думали. Ни чего другого не нашли. Хотя каждая тетка мечтает стать Золушкой.
сомневаюсь, что Золушкой- она ж пахала и пахала).. принцессой это точно))

(Kroha @ 23.09.2014 - время: 10:30)
(spav74 @ 23.09.2014 - время: 10:04)
<q>Об этом много до Вас думали. Ни чего другого не нашли. Хотя каждая тетка мечтает стать Золушкой.</q> <q>:biggrin сомневаюсь, что Золушкой- она ж пахала и пахала).. принцессой это точно))</q>
Ну понятно же, что Золушкой в смысле замуж за принца, а Золушкой чтобы пахать, они эту часть не читали. Там кстати были две, которые туфельку непахамши примеривали.

(spav74 @ 23.09.2014 - время: 10:37)
Ну понятно же, что Золушкой в смысле замуж за принца, а Золушкой чтобы пахать, они эту часть не читали. Там кстати были две, которые туфельку непахамши примеривали.
да они ж даже в туфельку не смогли влезть...куда взамуж за принца))

(Kroha @ 23.09.2014 - время: 10:49)
<q>да они ж даже в туфельку не смогли влезть...куда взамуж за принца))</q>
Ну вот там не смогли, но это ж сказка. А в жизни иногда удается.

(spav74 @ 23.09.2014 - время: 10:59)
Ну вот там не смогли, но это ж сказка. А в жизни иногда удается.
тогда принц лох.. )

Чаще всего люди вступают в брак с кем-то примерно своего уровня. В основном у людей нет принципиальной позиции по этому поводу, просто само так получается, что у людей одного уровня больше общего, больше точек соприкосновения, больше взаимопонимания, похожий привычный образ жизни. И вступают в отношения они на равных, ни одному из них не придется подтягивать другого до своего уровня или наоборот, делать второму на что-то скидку. И отношения таких людей не распадаются по причине, что один устал второго подтягивать, а второй устал, что не тянет.
Бывает, конечно, что принц влюбляется в пастушку, а владелица процветающей компании в своего шофера, но это, как правило, недолговечные отношения, люди утолили страсть, и поняли, что кроме этого у них мало общего. А если они все-таки поженятся, какова вероятность счастливого брака и какова вероятность, что один супруг окажется бесплатным приложением другого? Если разница не +- сколько-то, а действительно велика, то второе на мой взгляд вероятнее.

Насчет лично меня: у меня нет принципиальной позиции - только с равными. Т.е. была бы взаимная любовь с кем-то другим, не стала бы против сердца идти. Но в целом, союз людей, в положениях которых нет большого разрыва, кажется мне предпочтительнее.

(Kroha @ 23.09.2014 - время: 10:49)
(spav74 @ 23.09.2014 - время: 10:37)
Ну понятно же, что Золушкой в смысле замуж за принца, а Золушкой чтобы пахать, они эту часть не читали. Там кстати были две, которые туфельку непахамши примеривали. да они ж даже в туфельку не смогли влезть...куда взамуж за принца))
Есть еще другой вариант сказки, более кровавый, где одна из сестер отрезала себе пальцы, чтоб в туфельку влезть, а другая пятку. Вот как за принца замуж хотели))

Все люди разные.

Есть такие, которые ищут мужа ( жену) с более высоким уровнем жизни. Кто-то надеется жить на всем готовом. Кто-то хочет использовать достижения, связи, возможности мужа ( жены), чтобы подняться, чего-то достичь. А потом либо жить на равных, либо уйти ( ведь уже многого достиг и нет необходимости держаться).

А есть люди, которым это не надо.
А то нужно будет постоянно соответствовать, а это для них напряжно. Кроме того, их могут время от времени ставить на место, упрекать, мол был никто и ничто, и все , что имеешь, благодаря мне.
Так что есть люди, которые предпочитают искать спутника ( спутницу) жизни в своем кругу.

(Kroha @ 23.09.2014 - время: 11:04)
<q>тогда принц лох.. )</q>
И такое бывает. У наворовавших в 90-е дети подросли.

А рассматривается ли ситуация, когда вступают в брак равные по соц.положению люди. А с годами мужчина выстраивает карьеру, продвигаясь по соц.лестнице, улучшая благосостояние семьи, и тем самым позволяя своей женщине всё время заниматься любимым делом за символическую плату. Или женщина при этом становится уже не ровней своему мужу? :)

Один из примеров чета Путиных. Развелись. По словам Путина, он теперь работает над тем, чтобы бывшую жену замуж выдать пристроить.

(LuckyVirginMan @ 23.09.2014 - время: 14:15)
Медвежонка, я такую ситуацию склонен рассматривать исключительно как фигуру речи. Что значит улучшить благосостояние семьи? Мультимиллионеров на планете не так много, большинству людей каждая штука баксов не бывает лишней. Не понимаю почему. И причем тут мультимиллионеры?

Ситуация, когда человек попадает из грязи в князи, что называется, не так уж редка (по крайней мере передо мной много примеров). Только часто этого трудом добиваются, умом своим. Когда с планки "перебиваемся с хлеба на воду" доход мужчин становится таким, что позволяет нормально жить, ни в чем не нуждаться его жене и детям. а иногда более чем нормально, в достатке. Женщина при этом занимается тем делом, которое ей по душе, хотя зарплаты там чисто символические.

По вашему в итоге получается, что у мужа социальный статус вырос, а жена осталась там же? Или как вы расцениваете такое?

Вообще ситуация, как в "Москва слезам не верит" (тут и то, о чем говорите вы - героиня ищет выгодную партию сразу, и то, о чем говорю я - женщина идет всю жизнь по пути с мужчиной, который добивается определенных высот уже в браке):

https://vk.com/video143831510_167415670

И как можно угадать выгодность брака заранее, если замуж выходишь по любви за пока что не начальника и не состоятельного человека? Как понять, что он сильно вырастет и достаточно быстро?

Вы рассматриваете только браки по расчету изначально с выгодой?

Про принца и Золушку: почему Золушка должна что-то ему предлагать, если в её действиях нет расчета, и принц не ищет бартера в союзе с ней? =)

======

Про обоюдную выгодность брака разведенных женщин хотелось бы сказать: возможно имеется в виду не "богатость" мужчины, а стабильный доход, необходимый для нормальной жизни семьи с детьми. Учитывать этот факт при повторном замужестве считаю немаловажным. Какой бы ни была любовь, а дети должны быть сыты, обуты и одеты.

Многое зависит от возраста и от того, что понимать под "уровнем". В том возрасте, в котором мы с мужем познакомились и в брак потом вступали, ни о какой оценке наших материальных и социальных уровней и тем более карьеры, - и речи быть не могло. Если же гипотетически прикинуть при раскладе 30+ лет - скорей всего, я рассматривала бы всю ту же категорию инженеров в ИТ, а их благосостояние к этому возрасту определенно уже зависит от интеллектуальных способностей и таланта. Выходит, несколько опосредованно, но для меня был бы уже важен материальный и социальный уровень кандидата в мужья, как показатель качества работы его мозга.

Ну и соответственно если в обратную сторону развернуться, то лично меня бы ничуть не парил разрыв между моим уровнем и уровнем предполагаемого мужа, естественно, при условии, что этот разрыв в его пользу. Причины описаны выше.

А вот материальное состояние родительской семьи мужчины, наличие/отсутствие стартового капитала, бизнеса, жилплощади, связей, мат.помощи и прочего - меня никогда не интересовало от слова вообще. Значение имеет только то, что из себя представляет он сам.

(Медвежонка @ 23.09.2014 - время: 12:13)
Или женщина при этом становится уже не ровней своему мужу? :)
Женщина узнает ответ на этот вопрос так скоро, насколько скоро ее муж в их семье находит для себя что-либо неустраивающим.

(Fioletta @ 23.09.2014 - время: 19:07)
(Медвежонка @ 23.09.2014 - время: 12:13)
Или женщина при этом становится уже не ровней своему мужу? :) Женщина узнает ответ на этот вопрос так скоро, насколько скоро ее муж в их семье находит для себя что-либо неустраивающим.
Мне кажется, когда есть любовь и уважение, никакое изменение статусности мужа не повлияет на его отношение к жене. Да, она не зарабатывает кучу денег и не стремится вскарабкаться по служебной лестнице, она занимается любимым делом, делает это от души, остается прекрасной женой и мамой, вызывает недюжинное уважение окружающих как человек. Это не ставит её ниже мужа. По мне так их соц.статус одинаков.

Если любви и уважения к жене нет, или деньги и власть мозг разъели, то да, тут мужчина и показывает себя во всей красе, и не применёт указать своей женщине на это. К счастью, такие ситуации случаются далеко не со всеми.

(Медвежонка @ 23.09.2014 - время: 19:17)
Да, она не зарабатывает кучу денег и не стремится вскарабкаться по служебной лестнице, она занимается любимым делом, делает это от души, остается прекрасной женой и мамой, вызывает недюжинное уважение окружающих как человек.
Мне кажется, что именно как человек она и не будет вызывать уважения. Уважают сильных и успешных. А ее отсутствие стремления к карьерному росту могут назвать ленью. Ее предпочтение заниматься тем, что нравится, могут назвать баловством. Мужики презирают финтифлюшки. Ну а тот факт, что женщина направляет все усилия на семью, так и вовсе воспринимается мужиками как показатель "клушистости" (читай - недалекости и неспособности к чему-либо большему). Се ля ви.