Про феминизм, суфражизм

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 01:07)
К чему это я? К геноциду женщин)Фемицид или феминицид. Как-то не до смайликов.


_____________
1 Гендерно мотивированные убийства женщин и девочек рассматриваются в некоторых странах в качестве уголовно наказуемого деяния, именуемого «фемицид» или «феминицид», и в такой формулировке инкорпорированы в этих странах в национальное законодательство.
https://www.unodc.org/documents/justice-and.../R-N1345093.pdf
Генеральная ассамблея ООН. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 18 декабря 2013 года
1 сноска на 1-ой странице

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 10:23)
(Zандали @ 04.12.2016 - время: 01:07)
К чему это я? К геноциду женщин)Фемицид или феминицид. Как-то не до смайликов.

_____________
1 Гендерно мотивированные убийства женщин и девочек рассматриваются в некоторых странах в качестве уголовно наказуемого деяния, именуемого «фемицид» или «феминицид», и в такой формулировке инкорпорированы в этих странах в национальное законодательство.https://www.unodc.org/documents/justice-and.../R-N1345093.pdf
Генеральная ассамблея ООН. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 18 декабря 2013 года
1 сноска на 1-ой странице
Что заставляет избавляться от девочек в этих странах?
Радикальный феминизм,это секта. Вербовка производится так:человеку показывают врага,причину его социального прозябания и унижения.
Монотонным капанием на мозги об унижении можно поднять на войну кого угодно.
Но индоктринируются легче всего личности менее устойчивые и социально интегрированные.

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:03)
(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 10:23)
Генеральная ассамблея ООН. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 18 декабря 2013 года
1 сноска на 1-ой страницеЧто заставляет избавляться от девочек в этих странах?
Радикальный феминизм,это секта. Вербовка производится так:человеку показывают врага,причину его социального прозябания и унижения.
Монотонным капанием на мозги об унижении можно поднять на войну кого угодно.
Но индоктринируются легче всего личности менее устойчивые и социально интегрированные.
Радикальные феминистки проникли в ООН?

Радикальные феминистки проникли везде , ООН в том числе.

Я вот честно не понимаю идеологии геноцида женщин.
Или унижения. В чем унижение? И почему считается,что женщины унижены более мужчин?

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:18)
Радикальные феминистки проникли везде , ООН в том числе.Это сообщение противоречит Вашему предыдущему сообщению, согласно которому эти сектантки, радикальные феминистки, мало (плохо) интегрированы в социум. А тут аж в ООН проникли.

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:23)
Я вот честно не понимаю идеологии геноцида женщин.
Или унижения. В чем унижение? И почему считается,что женщины унижены более мужчин?Фемицид, феминицид. Ознакомьтесь с дефиницией.

Есть геноцид, есть фемицид, есть андроцид, есть инфантицид (который преимущественно распространяется на младенцев и детей женского биологического пола), есть селективные аборты с абортированием эмбрионов женского биологического пола. Дефиниции лучше смотреть у ООН, у ВОЗ.


https://unstudies.org/about-unsa/acuns/acuns-vienna/projects/femicide
What is Femicide?


Femicide and/or gender-related killings are defined as: the killing of a woman because she is a woman, or the killing of a girl because she is a girl.

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 11:24)
(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:18)
Радикальные феминистки проникли везде , ООН в том числе.Это сообщение противоречит Вашему предыдущему сообщению, согласно которому эти сектантки, радикальные феминистки, мало (плохо) интегрированы в социум. А тут аж в ООН проникли.
Верхушка секты есть всееда,и она интегрирована достаточно.
Так ООН выяснило,отчего убивают девочек?

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 11:31)
(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:23)
Я вот честно не понимаю идеологии геноцида женщин.
Или унижения. В чем унижение? И почему считается,что женщины унижены более мужчин?Фемицид, феминицид. Ознакомьтесь с дефиницией.

Есть геноцид, есть фемицид, есть андроцид, есть инфантицид (который преимущественно распространяется на младенцев и детей женского биологического пола), есть селективные аборты с абортированием эмбрионов женского биологического пола. Дефиниции лучше смотреть у ООН, у ВОЗ.

https://unstudies.org/about-unsa/acuns/acuns-vienna/projects/femicide
What is Femicide?


Femicide and/or gender-related killings are defined as: the killing of a woman because she is a woman, or the killing of a girl because she is a girl.
С чем связан этот фемицид? Мужики решили избавиться от женского пола?

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:37)
Так ООН выяснило,отчего убивают девочек?Оттого, что девочки поражены в правах.

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:38)
С чем связан этот фемицид? Мужики решили избавиться от женского пола?
С бесправием женщин, с поражением женщин в правах. Если хотите, because they can. Под they подразумеваются мужчины.

Но аборты делают женщины. Почему? Их заставляют? Кто-мужья,государство? Каков мотив? Почему девочек хотят меньше?
У эмбриона пока нет прав. Аборты разрешены пока. Считается,что пока эмбрион в теле,он принадлежит женщине как часть ее тела,и она вольна решать. Феминистки обеими руками за это.

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:03)
Радикальный феминизм,это секта. Вербовка производится так:человеку показывают врага,причину его социального прозябания и унижения.
Монотонным капанием на мозги об унижении можно поднять на войну кого угодно.
Но индоктринируются легче всего личности менее устойчивые и социально интегрированные.
Радикальный в словосочетании "радикальный феминизм" происходит от латинского слова radix -- корень. Таким образом, радикальный феминизм зрит в корень. И стремится к радикальной реорганизации социума. Если марксисты стремятся уничтожить капитализм, стремятся к радикальной реорганизации экономической формации, то радикальные феминистки стремятся к радикальной реорганизации социума не только через радикальную реорганизацию экономической формации -- борьба с капитализмом. Они зрят ГЛУБЖЕ марксистов, в ДОклассовое общество, хотя и Маркс, и Энгельс писали за угнетение женщин мужчинами в своих трудах, но не описывали причины возникновения самого первого угнетения -- угнетения женщин мужчинами.


Индоктринация (англ. indoctrination от лат. in — внутрь и doctrina — учение, теория, доктрина) — передача фундаментальных положений системы верований (см. религия и философия).
В оперативной инструкции американской Программы Национальной Индустриальной Безопасности (англ. National Industrial Security Program Operating Manual) индоктринация определяется как «первичная инструкция/указание, даваемая человеку перед предоставлением ему доступа к секретной информации». Если рассматривать это понятие в религиозном контексте, то самое точное определение индоктринации будет: приготовления перед получением эзотерических знаний, доступных немногим; приготовления перед инициацией в религиозные таинства. (Сравнить гностицизм и катехизация.)

Какая еще индоктринация? Знания феминисток всех трех волн лежат в Интернете. Эзотерики и герметики никакой нет. Скачала или купила литературу и читаешь. Упирается в свободное время и знание иностранных языков. Все.

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 12:17)
Но аборты делают женщины. Почему? Их заставляют? Кто-мужья,государство? Каков мотив? Почему девочек хотят меньше?Девочка -- это лишний рот. Девочку нужно кормить-одевать-лечить-. Зачем тратить ресурсы на девочку, которая уйдет в семью мужа? Ее рациональнее убить/абортировать, а ресурсы потратить на мальчика, который унаследует имущество, который сможет работать в сфере оплачиваемого труда и который сможет содержать своих родителей в старости. Девочка не сможет, она же станет собственностью другой семьи, семьи мужа.

Дочери не могут отправлять некоторые/многие религиозные ритуалы. К примеру, в Китае дочери не могут хоронить родителей по заветам предков -- это могут делать сыновья. Культ предков, в Китае мракобесный культ предков, который обязывает иметь сына, который похоронит родителей по всем правилам. В Индии та же история -- сын отправляет ритуалы, чтоб обнулить/почистить карму родителей и прочее религиозное мракобесие.

(Zандали @ 04.12.2016 - время: 12:17)
У эмбриона пока нет прав. Аборты разрешены пока. Считается,что пока эмбрион в теле,он принадлежит женщине как часть ее тела,и она вольна решать. Феминистки обеими руками за это.Да, всеми конечностями за доступные медицинские аборты.

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 10:06)
(Siren-by-the-Sea @ 03.12.2016 - время: 15:43)
Если говорить про пещерные времена, я скорее с Зандали соглашусь. Женщина - ценный ресурс, к тому же малоопасный.. за женщин воевали с целью увода в своё племя, например.Не знаю, что такое пещерные времена. Неолит?
Был ли излишек продукта, чтоб кормить обращенных в рабство женщин из других племен? Куда делись женщины своего племени? Их не хватало на всех мужчин? Что за устройство общества? Многоженство? Откуда дефицит женщин взялся? Мы о доклассовом обществе? Или о чем?
Я не антрополог и не так глубоко "в теме", поэтому просто сошлюсь на исследование М. Дейви, декана факультета социологии Йеля (покойного на сегодняшний момент).
Это из монографии "Эволюция войн"

ВОЙНА И ЖЕНЩИНЫ


Мужчины с незапамятных времен сражаются за женщин и из-за женщин. Споры, связанные с женщинами, были особенно часты в примитивных сообществах, где главной причиной войны было похищение женщин из другого племени. Внутри племени случаи похищения женщин единичны, так как подобная практика вела к разрушению единства группы и ослабляла ее в столкновениях с другими группами. Следовательно, такие похищения были запрещены на раннем этапе развития, и племена, которые привыкли к подобной практике, вынуждены были приспосабливаться к борьбе за жизнь, свидетельством чего является тот факт, что только очень незначительное количество изолированных племен продолжает до сих пор практиковать захваты женщин внутри племени. Тем не менее украсть женщину из другого племени считалось нормальной практикой и даже почиталось. В первобытном обществе любой мужчина мог в любое время захватить и оставить себе женщину, если у него была такая возможность. Он делал так благодаря своей превосходящей силе, которая была его собственной высшей справедливостью. Оскорбленное племя могло заявить о мести, и два племени оказывались в состоянии войны. Кража женщин не всегда являлась индивидуальным мероприятием – целые племена могли вести войны именно с такой целью. Обычай добывания жен посредством похищения широко распространен. Лаббок обнаружил, что он доминировал в Австралии и среди малайцев, в Индостане, Центральной Азии, Сибири и на Камчатке; среди эскимосов, индейцев Северной Америки и коренного населения Бразилии; в Чили и Тьерра-дель-Фуэго (озеро Огненная Земля. – Ред.); на Филиппинах, среди арабов и негров, у черкесов (Северный Кавказ) и до недавнего времени на большей части Европы. Вестермарк цитирует ряд примеров, из которых следует, что насильственный брак заключался в тех случаях, когда он являлся «либо случайным следствием войны, либо способом приобретения жены, когда жениться обычным способом сложно или неудобно». Во многих случаях это скорее являлось подготовкой к браку, нежели одной из форм его заключения. Здесь не утверждается, что похищение женщин являлось нормальным способом жениться, тем не менее это распространенный феномен в истории культуры и одна из причин межгрупповых конфликтов.

Леторно считает, что главный интерес, который кроется за похищением женщин из других племен, – это удовлетворение сексуального желания. Но это тем не менее вторично по отношению к экономическому мотиву. Первобытный мужчина желал женщину в первую очередь как работницу или рабыню. Чем больше женщин работало на мужчину, тем лучше было его положение в борьбе за выживание. Они являются экономической ценностью благодаря работе, которую выполняют, и детям, которых они рожают и о которых они заботятся. Брак для первобытного человека был прежде всего экономическим предприятием. Женщины часто считались собственностью, приобретаемой за счет брака, и на брак влияли различные условия. Но с учетом таких факторов, как дети и половые обычаи, брак может также расцениваться как способ самоподдержания семьи и племени. Экономический аспект брака виден в разделении труда по половому признаку. Жена должна была выполнять все унизительные занятия, и где бы ни был необходим элемент принуждения, это было проще реализовать с захваченной женщиной. Более того, украсть жену было дешевле, чем купить ее. Похищение женщины развилось не столько из-за рациональной или осознанной оценки преимуществ этого действа, сколько благодаря автоматической и неосознанной адаптации к морали и обычаям. Мужчины практически всегда следовали своим импульсам, чтобы удовлетворить свои нужды, не думая ни о чем, кроме немедленного удовольствия. «Вследствие периодически возникающей необходимости появляются отдельные привычки и групповые обычаи, но это никогда не происходило сознательно и никогда изначально таких намерений не возникало. Эти обычаи не замечают, пока они не просуществуют достаточно долгое время, и проходит еще больше времени, пока они обычно признаются».....

https://books.google.ru/books?id=e-8M3JmXdk...8%D0%BD&f=false

(Siren-by-the-Sea @ 04.12.2016 - время: 13:27)
Но это тем не менее вторично по отношению к экономическому мотиву. Первобытный мужчина желал женщину в первую очередь как работницу или рабыню. Чем больше женщин работало на мужчину, тем лучше было его положение в борьбе за выживание.Первичное накопление производилось и производится через капитализацию женщин, женских тел. Мужчина как собственник средств производства и продуктов производства. Женщина -- это средство производства продукта -- дети. Женщина производит продукт (дети), который мужчина у нее отчуждает. Женщина помимо средства производства, производящего продукт (дети), также являлась и является орудием труда. Как правильно подмечено, унизительного, тяжелого, монотонного и отупляющего, самого грязного. Женщины -- первые рабы. Женщины -- это первая угнетенная группа. Угнетение женщин -- это первое и первичное угнетение в истории человечества.

(Siren-by-the-Sea @ 04.12.2016 - время: 13:27)
Более того, украсть жену было дешевле, чем купить ее. Похищение женщины развилось не столько из-за рациональной или осознанной оценки преимуществ этого действа, сколько благодаря автоматической и неосознанной адаптации к морали и обычаям. Мужчины практически всегда следовали своим импульсам, чтобы удовлетворить свои нужды, не думая ни о чем, кроме немедленного удовольствия. «Вследствие периодически возникающей необходимости появляются отдельные привычки и групповые обычаи, но это никогда не происходило сознательно и никогда изначально таких намерений не возникало. Эти обычаи не замечают, пока они не просуществуют достаточно долгое время, и проходит еще больше времени, пока они обычно признаются».....И зачем, спрашивается, выращивать своих женщин из младенцев женского биологического пола, если женщину можно купить, украсть, пленить и обратить в рабство? Уже готовую, уже фертильную, уже годную к полной эксплуатации. От младенцев женского биологического пола можно избавляться, чтоб ресурсы тратить на мальчиков, которые по взрослении превратятся в рабовладельцев, которые купят, пленят уже готовых, кем-то выращенных (будущих) рабынь. Рациональнее потратить ресурсы на взращивание воинов, которые обратят в рабство чужих женщин и детей.

Как-то не поворачивается язык сказать, что не женщины шли в расход первыми, если их убивали после рождения, либо тупо не кормили, и младеницы сами умирали от голода. А то и съедали девочек в голодные времена.

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 14:12)
И зачем, спрашивается, выращивать своих женщин из младенцев женского биологического пола, если женщину можно купить, украсть, пленить и обратить в рабство? Уже готовую, уже фертильную, уже годную к полной эксплуатации. От младенцев женского биологического пола можно избавляться, чтоб ресурсы тратить на мальчиков, которые по взрослении превратятся в рабовладельцев, которые купят, пленят уже готовых, кем-то выращенных (будущих) рабынь. Рациональнее потратить ресурсы на взращивание воинов, которые обратят в рабство чужих женщин и детей.

Как-то не поворачивается язык сказать, что не женщины шли в расход первыми, если их убивали после рождения, либо тупо не кормили, и младеницы сами умирали от голода. А то и съедали девочек в голодные времена.
Вы ведь читали слово "война" в названии источника, который я привела? Женщина - это ресурс, за который ВОЕВАЛИ, а не просто "вырастали в рабовладельцев и потом покупали". Ресурс долгоиграющий, не расходный материал, как солдаты.
Если есть возможность иметь этот ценный ресурс у себя без войны - вряд ли кто-то от этого откажется)
В нынешние времена девочек убивают именно потому, что ценности они НЕ представляют. Не ресурс то есть.

(Siren-by-the-Sea @ 04.12.2016 - время: 14:19)
Вы ведь читали слово "война" в названии источника, который я привела? Женщина - это ресурс, за который ВОЕВАЛИ, а не просто "вырастали в рабовладельцев и потом покупали". Ресурс долгоиграющий, не расходный материал, как солдаты.
Если есть возможность иметь этот ценный ресурс у себя без войны - вряд ли кто-то от этого откажется)Откуда дефицит женщин в собственном племени?
(Siren-by-the-Sea @ 04.12.2016 - время: 14:19)
В нынешние времена девочек убивают именно потому, что ценности они НЕ представляют. Не ресурс то есть.Если ресурсу выдать права, такие как право на образование и право на работу в сфере оплачиваемого труда, то их ценность возрастет (хотя б в глазах родителей (собственников) этого ресурса, которые смогут отчуждать у дочери зарплату и эксплуатировать ее в быту, как служанку), а не продавать ее в проституцию, в бордель в раннем пубертате. Для этого и необходима реорганизация в том числе и экономической формации, при которой женщины могут продать помимо своей вагины (шлюха) и матки (мадонна) свои навыки и знания, полученные через эмансипацию -- доступ к образованию и продуктивной сфере -- оплачиваемый труд).

Перепрофилирование ресурса с единственно возможной эксплуатации вагины и матки в эксплуатацию рук и мозгов за деньги (работа в оплачиваемой сфере труда). Вот за этим и нужны сектантки, радикальные феминистки. Затем они и нужны, чтоб повысить ценность ресурса (девочек и женщин), чтоб реорганизовать социум.

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 14:47)
(Siren-by-the-Sea @ 04.12.2016 - время: 14:19)
Вы ведь читали слово "война" в названии источника, который я привела? Женщина - это ресурс, за который ВОЕВАЛИ, а не просто "вырастали в рабовладельцев и потом покупали". Ресурс долгоиграющий, не расходный материал, как солдаты.
Если есть возможность иметь этот ценный ресурс у себя без войны - вряд ли кто-то от этого откажется)Откуда дефицит женщин в собственном племени? (Siren-by-the-Sea @ 04.12.2016 - время: 14:19)
В нынешние времена девочек убивают именно потому, что ценности они НЕ представляют. Не ресурс то есть.Если ресурсу выдать права, такие как право на образование и право на работу в сфере оплачиваемого труда, то их ценность возрастет (хотя б в глазах родителей (собственников) этого ресурса, которые смогут отчуждать у дочери зарплату и эксплуатировать ее в быту, как служанку), а не продавать ее в проституцию, в бордель в раннем пубертате. Для этого и необходима реорганизация в том числе и экономической формации, при которой женщины могут продать помимо своей вагины (шлюха) и матки (мадонна) свои навыки и знания, полученные через эмансипацию -- доступ к образованию и продуктивной сфере -- оплачиваемый труд).

Перепрофилирование ресурса с единственно возможной эксплуатации вагины и матки в эксплуатацию рук и мозгов за деньги (работа в оплачиваемой сфере труда). Вот за этим и нужны сектантки, радикальные феминистки. Затем они и нужны, чтоб повысить ценность ресурса (девочек и женщин), чтоб реорганизовать социум.
Я не знаю откуда дефицит, я ж не антрополог-специалист по традиционным обществам) я знаю что практика увода/ похищения женщин существовала в старину и существует сейчас в традиционных обществах Африки, например. У некоторых современных племён это ГЛАВНАЯ причина войн (опять же цитируя вышеприведённую монографию). Возможно, слово дефицит - неподходящее слово, все равно как назвать дефицит золота причиной завоевания Америки) золота много не бывает.. Наверное,не бывает "много" здоровых фертильных женщин. Чем больше их - тем лучше для племени.

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 12:27)
(Zандали @ 04.12.2016 - время: 11:03)
Радикальный феминизм,это секта. Вербовка производится так:человеку показывают врага,причину его социального прозябания и унижения.
Монотонным капанием на мозги об унижении можно поднять на войну кого угодно.
Но индоктринируются легче всего личности менее устойчивые и социально интегрированные.Радикальный в словосочетании "радикальный феминизм" происходит от латинского слова radix -- корень. Таким образом, радикальный феминизм зрит в корень. И стремится к радикальной реорганизации социума. Если марксисты стремятся уничтожить капитализм, стремятся к радикальной реорганизации экономической формации, то радикальные феминистки стремятся к радикальной реорганизации социума не только через радикальную реорганизацию экономической формации -- борьба с капитализмом. Они зрят ГЛУБЖЕ марксистов, в ДОклассовое общество, хотя и Маркс, и Энгельс писали за угнетение женщин мужчинами в своих трудах, но не описывали причины возникновения самого первого угнетения -- угнетения женщин мужчинами.

Индоктринация (англ. indoctrination от лат. in — внутрь и doctrina — учение, теория, доктрина) — передача фундаментальных положений системы верований (см. религия и философия).
В оперативной инструкции американской Программы Национальной Индустриальной Безопасности (англ. National Industrial Security Program Operating Manual) индоктринация определяется как «первичная инструкция/указание, даваемая человеку перед предоставлением ему доступа к секретной информации». Если рассматривать это понятие в религиозном контексте, то самое точное определение индоктринации будет: приготовления перед получением эзотерических знаний, доступных немногим; приготовления перед инициацией в религиозные таинства. (Сравнить гностицизм и катехизация.)
Какая еще индоктринация? Знания феминисток всех трех волн лежат в Интернете. Эзотерики и герметики никакой нет. Скачала или купила литературу и читаешь. Упирается в свободное время и знание иностранных языков. Все. И какую реорганизацию планируется провести? Что конкретно планируется сделать?
Лозунги,много лозунгов.Дать образование? Так вроде уже почти везде это доступно. В Китае точно доступно,насколько я знаю. Учатся еще как.
Угнетение? Я его не чувствую. Может,поэтому и не хочется тратить время на труды феминисток трех волн.

(rickless27 @ 04.12.2016 - время: 12:39)
(Zандали @ 04.12.2016 - время: 12:17)
Но аборты делают женщины. Почему? Их заставляют? Кто-мужья,государство? Каков мотив? Почему девочек хотят меньше?Девочка -- это лишний рот. Девочку нужно кормить-одевать-лечить-. Зачем тратить ресурсы на девочку, которая уйдет в семью мужа? Ее рациональнее убить/абортировать, а ресурсы потратить на мальчика, который унаследует имущество, который сможет работать в сфере оплачиваемого труда и который сможет содержать своих родителей в старости. Девочка не сможет, она же станет собственностью другой семьи, семьи мужа.

Дочери не могут отправлять некоторые/многие религиозные ритуалы. К примеру, в Китае дочери не могут хоронить родителей по заветам предков -- это могут делать сыновья. Культ предков, в Китае мракобесный культ предков, который обязывает иметь сына, который похоронит родителей по всем правилам. В Индии та же история -- сын отправляет ритуалы, чтоб обнулить/почистить карму родителей и прочее религиозное мракобесие.
(Zандали @ 04.12.2016 - время: 12:17)
У эмбриона пока нет прав. Аборты разрешены пока. Считается,что пока эмбрион в теле,он принадлежит женщине как часть ее тела,и она вольна решать. Феминистки обеими руками за это.Да, всеми конечностями за доступные медицинские аборты.
Ну раз за аборты,чего жаловаться? Не хотят женщины дочерей,и не рожают-имеют право.
То,что в тех странах такой уклад-их традиции,сложившиеся веками. Феминистки собираются ломать это? Пусть пробуют.
Это как многие западные женщины жалеют мусульманок. А мусульманки в это время жалеют западных.Их, мусульманок,все устраивает,и это в голове у западных не умещается. Не всех устраивает,но большинство вполне.
Пс. А кто хоронит родителей в Индии,если там одни девочки? Остаются незахороненными?..