Предательство или девичья блажь

Про парня хочу сказать следующее: не прЫнц он ни разу. Обычный кАзёл. Только молодой ещё и не опытный. Подпортит жизнь любой девушке, которая станет его женой.

Сам факт прочтения дневничка - не такое уж и тяжелое преступление. Но в целом парнишка испорченный. Это факт. И прочтение дневничка - это как первый звоночек...

Откуда такие выводы, спросите Вы? Дык, разводами занимаюсь...
Женщины часто разочаровываются в мужьях незадолго до развода (или в процессе), ужасаются крайне непорядочными поступками (многочисленные и многолетние измены, наличие "второй семьи", кражи денег из собственной семьи и т.п.). Спрашиваю их:"Вы что, раньше ничего такого за ним не замечали? Что, святой человек был?" Обычно отвечают что-то вроде: "Да, были "звоночки", решила не придавать внимание подобным мелочам..."

Девушка, видимо, не такая уж и наивная, раз сообразила, что дожидаться второго, третьего ... звоночков уже и не надо.

=Wiya , 24.03.2013 - время: 20:06]Уж мужчины по части изворотливости, не хужей, а то и фору могут дать любой женщина, чтоб как вы говорите рога настави

Ага...изворотливей....-))))) У нас в новостях на всю страну изворотливость одного сообщили-))))
Жене сказал,что забирают в Армию на сборы,взял машину(записана на жену) и укатил с любовницей в Эйлат....Решил сэкономить бабки за стоянку и поставил под знак....-)))))....Полиция звонит жене и говорит,что дают 10 мин.забрать машину или эвакуатар.
Я думаю,что следи-не следи...все равно засыпятся когда-нибудь.На пустяках..

(ytn @ 27.03.2013 - время: 21:44)
Откуда такие выводы, спросите Вы? Дык, разводами занимаюсь...
ytn, всегда после прочтения аналогичных Ваших постов возникает вопрс: А в Вашей практике не бывает случаев, что дело идет к разводу, а мужчина не кАзел?

(LordStanis @ 28.03.2013 - время: 10:42)
(ytn @ 27.03.2013 - время: 21:44)
Откуда такие выводы, спросите Вы? Дык, разводами занимаюсь... ytn, всегда после прочтения аналогичных Ваших постов возникает вопрс: А в Вашей практике не бывает случаев, что дело идет к разводу, а мужчина не кАзел?
Если мужчина довел дело до развода или позволил довести до развода жене, то она автоматом становится козлом.
Аксиома.

(LordStanis @ 28.03.2013 - время: 10:42)
(ytn @ 27.03.2013 - время: 21:44)
<q>Откуда такие выводы, спросите Вы? Дык, разводами занимаюсь...</q> <q>ytn, всегда после прочтения аналогичных Ваших постов возникает вопрс: А в Вашей практике не бывает случаев, что дело идет к разводу, а мужчина не кАзел?</q>
Если мужчина не кАзел, то делит с женой имущество добровольно. И жене тогда юрист, как Вы понимаете, не нужен.

К адвокатам и юристам попадают как раз тогда, когда мужчина способен сказать своей жене после 20-ти лет брака "А здесь ничего твоего нет! Это я заработал!".

(dr. G0NZ0 @ 28.03.2013 - время: 10:53)
(LordStanis @ 28.03.2013 - время: 10:42)
(ytn @ 27.03.2013 - время: 21:44)
<q>Откуда такие выводы, спросите Вы? Дык, разводами занимаюсь...</q> <q>ytn, всегда после прочтения аналогичных Ваших постов возникает вопрс: А в Вашей практике не бывает случаев, что дело идет к разводу, а мужчина не кАзел?</q> <q>Если мужчина довел дело до развода или позволил довести до развода жене, то она автоматом становится козлом.
Аксиома.</q>
Все верно. Только не до развода, а до раздела имущества через суд.

Почему спрос именно с мужчины надо пояснять?

(ytn @ 28.03.2013 - время: 10:58)
Почему спрос именно с мужчины надо пояснять?

Все верно. Только не до развода, а до раздела имущества через суд.

Не соглашусь. Именно до развода. Правда иногда мужчина бывает еще и бараном.
Это в тех случаях, когда он и правда не в чем не виноват, жена стерва и сука, но ему не хватило мозгов это вовремя распознать.
Так что мужчина a priori или козел, или баран.

(dr. G0NZ0 @ 28.03.2013 - время: 11:14)
(ytn @ 28.03.2013 - время: 10:58)
<q>Почему спрос именно с мужчины надо пояснять?</q>
<q>Все верно. Только не до развода, а до раздела имущества через суд.</q><q>Не соглашусь. Именно до развода. Правда иногда мужчина бывает еще и бараном.
Это в тех случаях, когда он и правда не в чем не виноват, жена стерва и сука, но ему не хватило мозгов это вовремя распознать.
Так что мужчина a priori или козел, или баран.</q>
Ну, у нас с Вами, как обычно, разные точки зрения.

(ytn @ 28.03.2013 - время: 13:58)
Все верно. Только не до развода, а до раздела имущества через суд.

Почему спрос именно с мужчины надо пояснять?
В одном случае (наблюдал) надо.

К моменту вступления в брак у мужчины был полный комплект имущества. Жену любил. За дочкой ухаживал больше жены. Дочка, кстати, привязана к нему была больше, чем к маме... Жена ему изменила. Он ей этого не простил. Пытался при разводе оставить дочку с собой, но не получилось. Всю совместно нажитую утварь и мебель при разводе он отдал жене. Так вот жена при разводе на полном серьезе претендовала еще и на часть его квартиры (Которая принадлежала ему до вступления в брак). Суд был, суд он выиграл. Два года с боем прорывался к дочке. Жена всячески препятствовала. Помимо алиментов покупал дочке различные требующиеся вещи...

Если отбросить тезис Dr.Gonzo о своевременном распознавании, то в чем он кАзел?

(LordStanis @ 29.03.2013 - время: 12:19)
(ytn @ 28.03.2013 - время: 13:58)
<q>Все верно. Только не до развода, а до раздела имущества через суд.

Почему спрос именно с мужчины надо пояснять?</q> <q>В одном случае (наблюдал) надо.

К моменту вступления в брак у мужчины был полный комплект имущества. Жену любил. За дочкой ухаживал больше жены. Дочка, кстати, привязана к нему была больше, чем к маме... Жена ему изменила. Он ей этого не простил. Пытался при разводе оставить дочку с собой, но не получилось. Всю совместно нажитую утварь и мебель при разводе он отдал жене. Так вот жена при разводе на полном серьезе претендовала еще и на часть его квартиры (Которая принадлежала ему до вступления в брак). Суд был, суд он выиграл. Два года с боем прорывался к дочке. Жена всячески препятствовала. Помимо алиментов покупал дочке различные требующиеся вещи...

Если отбросить тезис Dr.Gonzo о своевременном распознавании, то в чем он кАзел?</q>
Я не согласна с тезисом о своевременном распознавании, т.к. не верю в массовые латентные экстрасенсорные способности.

Не кАзел мужик ни разу: выставил дрянь, которая ему изменяла (он, надеюсь сам не левачил втихаря?) - и правильно сделал. Имуществом ее снабдил. Алименты дочери платит, вещи покупает, на встречах настаивает.

Дура баба попалась - бывает такое. Жаль мужика.

(dr. G0NZ0 @ 28.03.2013 - время: 11:14)
Не соглашусь. Именно до развода. Правда иногда мужчина бывает еще и бараном.
Это в тех случаях, когда он и правда не в чем не виноват, жена стерва и сука, но ему не хватило мозгов это вовремя распознать.
Так что мужчина a priori или козел, или баран.
как у вас все логично, мне понравилось
*перепешу в блокнотик*

(LordStanis @ 29.03.2013 - время: 12:19)
Если отбросить тезис Dr.Gonzo о своевременном распознавании, то в чем он кАзел?
Вы таки меня не правильно поняли.
Во-первых, это стеб.
Во-вторых, кАзел - оценка субъективная.
Если бы путем магической метаморфозы, попив из лужи водички, он стал парнокопытным животным, и если отбросить психиатрию, то тогда да - объективно кАзел.
В остальном - субъективная оценка, которую я приписываю "пострадавшей стороне".
Его бывшая считала его кАзлом, наверняка считала.
Все, он кАзел.
Каким бы хорошим человек не был, если дело дошло до судебного спора, значит есть конфликт, если есть конфликт, значит он кАзел.
А вы в субъективной оценке, пытаетесь удивить хоть толику объективного.
Ее там нет.

Вот же каким взрывоопасным оказался дневник девочки.

Не соглашусь. Именно до развода. Правда иногда мужчина бывает еще и бараном. Это в тех случаях, когда он и правда не в чем не виноват, жена стерва и сука, но ему не хватило мозгов это вовремя распознать. Так что мужчина a priori или козел, или баран.

Стоит обратить внимание на то, что есть женщины, которые прилагают максимум усилий чтобы "обаранить" мужчину. И как правило это именно будущие стервы.

Вообще то, если глянуть со своей тридцатилетней колокольни, то глупые они, что он, что она. Во первых, никогда не понимала, нафига нужен дневник, если не бухаешь до беспамятства, во вторых, если решили создать семью, какие могут быть секреты друг от друга, в третьих, ну не школота ли)))))))
А вообще, хоть я все еще и мелкая, но оглянувшись назад, могу сказать - скока же я дурацких глупостей наделала, а с другой стороны, эти глупости нужные, и я бы их повторила)))))
Дефачка мальчика не любила, это факт, просто построила карточный дворец и хотела такой статичности, она может даже и не приняла предложение руки и сердечной мышцы))) Ну про мальчика, ну что мальчик, какого хрена он палился, играть в разведку надо до конца, а он сам расколося, не штирлиц - это факт. Ну а то что позже пролетало, что он во все тяжкие пошел, чудило он, портить свою жизнь из за облома в либидо..... просто нет слов, пару месяцев адреналиновой войны и забыл бы, сама так делала, и с парашютом прыгала и на байдарках спускалась, все чудные мысли как топором отрубает.

А нефига в чужие дневники суваться. Это первая реакция)))
Вторая, может девочка наоборот разумна? Если он уже сейчас лезет в уголок её личного пространства, что потом-то будет?

Неужели чистоплотность, порядочность - старомодные категории прошлого века?

(3JiK @ 17.03.2013 - время: 19:16)
нос свой сунул в тот самый розовенький дневничок.
Плохо воспитан. Отказать.

(gark17 @ 31.05.2013 - время: 23:36)
(3JiK @ 17.03.2013 - время: 19:16)
нос свой сунул в тот самый розовенький дневничок. Плохо воспитан. Отказать.
Мало того, что плохо воспитан, еще и дурак - сообщил о своем поступке, как будто честность в данном случае делает сам поступок более хорошо пахнущим.

Более эпичного дурака встречал только в студенческой общаге. Тот додумался написать в дневнике признание в любви. )))

(Ванильная Снежинка @ 01.06.2013 - время: 01:30)
Мало того, что плохо воспитан, еще и дурак - сообщил о своем поступке, как будто честность в данном случае делает сам поступок более хорошо пахнущим.
Честность - это хорошо. В менее очевидных случаях - это большой плюс. Но, в данном случае она не поможет.