Предательство или девичья блажь

(dr. G0NZ0 @ 19.03.2013 - время: 13:33)
____________________________
Хм. А девочка прямым текстом запрещала ему читать дневник? Если да, то он поступил плохо, и гнев ее праведен и священ.
А если табу на чтение дневника не звучало, то понимаю удивление парня.
____ вот вот так оно и есть.
Более того как я уже писал выше если даже нет прямого запрета на чтение типа это моё прайвиси, то подобная ракция это ракция на скелетов в шкафу.

(veteroc @ 19.03.2013 - время: 13:37)
Более того как я уже писал выше если даже нет прямого запрета на чтение типа это моё прайвиси, то подобная ракция это ракция на скелетов в шкафу.
не обязательно, но как вариант, да.
Тут девочка могла полагать, что дневник априори является личным документом и прочтение другими не предполагается.
Но это ее личное заблуждение. Дневники бывают как личные, так и доступные для прочтения всеми/определенным кругом лиц.

(veteroc @ 19.03.2013 - время: 11:46)
Сказали бы очень многие, а типа че, ну посмотрела дневник его и все, делов то. Типа каждая женщина должна знать о своем мужчине все. И ни про какую порядочность вообще не говорили бы. А вот них..... Я вообще лично дьявольски открытая личность, мне скрывать вообще то нечего. Даже те некоторые тайны которые имеются я от жены берегу исключительно ради ее же блага. Потому как мне то развестись не проблема, собрал шмотки да ушел. Мне от все ситуации нужен был только рождение наследника и уход за ним. А женитьба. нууу это дань ситуации, одолжение жене (коли это ей так хотелось).
Ухаживать за ребенком она будет и после развода.

А так я не веду дневников не имею страниц в контакте, не веду секретной переписки, что у меня есть это темное темное прошлое. И я по собственному желанию могу сказать. Вы хотите знать ВСЕ? Вы узнаете ВСЕ! но что вы потом будете с этим делать? Разводиться? так можно и прямща, повесиицо или получить психологическую травму? А стоит ли любопытство этого?
Зачем жене нужно знать ВСЕ обо мне не повредит ли это ей? Было неоднократно как она рылась в моем телефоне. Однажды даже нарыла :-) а так я никогда не оставлял там телефоны или смски своих любовниц.

Женское отношение к необходимости штудировать все личные записи мужа меня мало волнует.

Мужчина имеет право на личное пространство в том же объеме что и женщина. Я в свою очередь, потому как мне лень нычится, просто старался не оставлять хвостов. А что у меня было и что на уме. Ну вот на форуме могу рассказать, пусть поищет почитает если хочется. А я потом скажу что это все бредни сивой кобылы для поддержания имиджа.
Я не собираюсь и не буду заниматься исповедью перед моей женой, мне вообще не нужно чье то мнение или прощение.
И считаю что вообще исповедь перед мужем или женой глупейшее занятие. как и обещание ничего никогда не скрывать друг от друга.

Многие знания - многие печали. Не суй нос не ищи себе проблем, которые придут скорее от тебя самого.



На тему гендерного различия порядочности. Вот если тупо и укрупненно.
Для того чтобы НЕ читать личные записи или хотя бы НЕ говорить об этом, у человека должен быть МОЗГ!!!
Изначально полагается что у мужчины ДОЛЖЕН БЫТЬ Моск. Если у него его нет - это фаллоиммитатор.
Соответственно к мужчине выше требования. У него моск типа есть, мог бы и догадаться. А если нет - то извините мужчина идите наслаждайтесь материальными удовольствиями.

Девочке не иметь мозга простительно. Сиськи есть и ладно, а еще если и фигура хорошо смотриццо то ваааще. Ну тупая курица ну не догадалась что чужие дневники нельзя читать. Ну что с нее афффцы безмозглой то требовать кроме минета? А минет кстати зачОтен. И все и инцидент исчерпан.

В миру разные требования от людей. Меня всегда больше огорчали мужчины без мозга, потому что от них объективно гораздо меньше пользы чем от безмозглых телочек.


Одинаково гадко читать чужие записи. Но о девочке-любопытной можно снисходительно сказать, ну дура ну и что - сосать ей не пересосать. А мужику действительно надо подумать, стоит ли ее бросать из за этого - у нее же упругая трешка и медовые губки.

А о мальчике - глубокое удивление - у него что совсем мозга нет?

(dr. G0NZ0 @ 19.03.2013 - время: 13:43)
(veteroc @ 19.03.2013 - время: 13:37)
<q>Более того как я уже писал выше если даже нет прямого запрета на чтение типа это моё прайвиси, то подобная ракция это ракция на скелетов в шкафу.</q> <q>не обязательно, но как вариант, да.
Тут девочка могла полагать, что дневник априори является личным документом и прочтение другими не предполагается.
Но это ее личное заблуждение. Дневники бывают как личные, так и доступные для прочтения всеми/определенным кругом лиц.</q>
Хорошо вести дневник, как сэр Юстас из "человека в коричневом костюме". Если кто и прочтет, узнает много интересных вещей об окружающих и почти ничего об авторе дневника.
Но здесь личные заблуждения девочки не причем. Дневники бывают разные, но если порядочный человек не знает, какой именно это дневник, он сначала спросит, прежде чем туда лезть. Так что оправдание "дневники-то не только личные бывают" уважительным не является, имхо.

Cестрица, сочувствия я не искал, тем более у Вас. Я лишь поведал свою ситуацию. "Единожды солгав, кто тебе поверит?" (с) М ? Так вот, бывшая лгала не единожды и однажды в собственной лжи и запуталась. Вы с нами в одной квартире не жили, так что будьте любезны, воздержитесь от критики в мой адрес. "Уж лучше будь один, чем вместе с кем попало" (с) - солидарен. Так и поступил. А представьте, сколько времени и нервов я бы потратил за 20 лет ? На тему моих денег - не Вам их считать и не Вам решать, куда их тратить. Кстати, про 300 тыщ в предыдущем посте - это уже другая история, которую наблюдал со стороны. А вот цитатка от моей бывшей "Я женщина, зарабатываю деньги и трачу их на себя, а ты - мужчина, ДОЛЖЕН зарабатывать деньги и тратить их на семью." Это притом, что оба мы работали. Это Сибирь, глубинка. Вот только когда я колымил в другом городе - она не тосковала и ни в ком себе не отказывала. Детей не было. Видите ли, в чём дело... Семья (как я это всё вижу) - это вместе. Захребетниц я не люблю. "Каждый выбирает для себя..." - дальше что было в этой очень поучительной песне - знают все. И вообще, касательно самой темы - раз уж прочитал - делай выводы и молчи. Пытайся понять. Оно может и хорошо, что у них ничего не вышло.

(Ray_7 @ 19.03.2013 - время: 14:11)
Вы с нами в одной квартире не жили, так что будьте любезны, воздержитесь от критики в мой адрес.
А где вы увидели критику в ваш адрес?
Как можно критиковать историю, которая старше Земли? Всё это было, есть и, увы, будет. Это для вас ваша история уникальная, а с точки зрения статистики....... Сами знаете небось....
Кстати, не совсем понимаю цель, с которой вы рассказали вашу историю. Вы считаете, в ней есть безусловное сходство с историей стартового поста? Весьма спорное мнение, в таком случае.
И почему, прочтя стартпост, всем нужно молчать? Каким образом тогда вам видится развитие темы?.......


А "эта странная фраза: Собака друг человека"

сочувствия я не искал, тем более у Вас. .
Мне очень жаль, но вы предельно предсказуемы. Я могла поставить тысячу против одного, что ИМЕННО ЭТИ СЛОВА вами будут написаны как реакция на мой пост...... Кстати. А что значит "тем более..." Я в ваших глазах - чудовище? безмозглая овца? кто? Почему ТЕМ БОЛЕЕ У МЕНЯ не стОит искать сочувствия? Интересно )

"Вот если бы вы прожили со своей "половинкой" лет эдак 20... Вот тогда можно было бы хоть чем-то похваляться. "Счастливые пары отличаются от несчастливых тем, что прощли через то же дерьмо - и выстояли" (опять с). Вы - НЕ выстояли.. Поскольку вы по этому поводу не сожалеете (кроме как о потраченных деньгах, если я вас равильно поняла)), то я вам и не сочувствую..." - это видимо, на критику не похоже ? И было бы тут о чём сожалеть-то..

Это для вас ваша история уникальная, а с точки зрения статистики....... Сами знаете небось.... - я где-то претендовал на уникальность ?

"Кстати, не совсем понимаю цель, с которой вы рассказали вашу историю. Вы считаете, в ней есть безусловное сходство с историей стартового поста? Весьма спорное мнение, в таком случае. " - нет, не считаю. Безусловного сходства нет, да я так свой пост и не позиционировал. Тем более, что и телефон-то я не пролистывал. Просто принёс. Сходство в том, что вещь была её и началсь истерика с претензиями.

"И почему, прочтя стартпост, всем нужно молчать? Каким образом тогда вам видится развитие темы?....... " - опять же, нигде к этому не призывал. Я высказал своё мнение, и только. Очевидно, мой уклад жизни в корне расходится с Вашей жизненной философией. Не более. А эта моя фраза "И вообще, касательно самой темы - раз уж прочитал - делай выводы и молчи." - относительно мальчика, который прочёл дневник.

"По ходу, невеста не ушла К ДРУГОМУ. Она НЕпринца просто выставила. Разница, однако ))" - видите, ли в немалом количестве случаев девушкам вовсе не обязательно уходить к Другому. Достаточно жить по принципу "этот мужчина для денег, а этот - для души" Я на роль принца никогда не претендовал. Всё для неё было просто, как выяснилось. - "помог в трудную минуту - а теперь свободен" Это, так сказать, общий принцип. Не секрет, что в современном мире многие девушки относятся к выбору спутника жизни, как к выбору телевизора. Т.е. вот "всем аппарат хорош, но вот подсветки нету".

"Мне очень жаль, но вы предельно предсказуемы. Я могла поставить тысячу против одного, что ИМЕННО ЭТИ СЛОВА вами будут написаны как реакция на мой пост." - а чего Вы ожидали, если не секрет ?

"Кстати. А что значит "тем более..." Я в ваших глазах - чудовище? безмозглая овца? кто? Почему ТЕМ БОЛЕЕ У МЕНЯ не стОит искать сочувствия? Интересно )" - А Вы прямо вот так вот сразу уже определились, кто правильно из нас много лет назад поступил, а кто нет. Как же я без Вас-то тогда сообразил, как быть, с кем жить и что делать ? Вот и всё. Осмелюсь предположить, что будет дальше... Так вот: не мне с вами тягаться в мастерстве форумных баталий. Тут я всего лишь любитель. Так что вынужден Вас огорчить - изысканный троллинг с Вашей стороны не получит никакого продолжения в моих постах. Никакого шоу с ревущими трибунами и делающими ставки букмекерами. Напоминаю - тема не про меня и мою жизнь. Моя ситуация - лишь мимолётный отблеск в осколках чьих-то страстей...

Есть хорошее правило - не надо по частному судить об общем. Ошибиться слишком легко.

(Lessa @ 19.03.2013 - время: 13:57)
Но здесь личные заблуждения девочки не причем. Дневники бывают разные, но если порядочный человек не знает, какой именно это дневник, он сначала спросит, прежде чем туда лезть. Так что оправдание "дневники-то не только личные бывают" уважительным не является, имхо.
Да, пожалуй я соглашусь.

(veteroc @ 19.03.2013 - время: 11:46)
(3JiK @ 19.03.2013 - время: 10:44)
А по поводу того что мальчик проедется по другим девушкам, так и есть. Полное потребительское отношение как к куску свежей пи.... и учет количества оприходованных девушек. Блин сколько пафосного лицемерия.
и где же в моих словах пафосное лицемерие?
кусок свежего мяса? ниразу такого выражения не слышали? ну так вот я и от того самого мальчика слышала, и от других мальчиков, и в компании девчонок таким же словами называли мальчиков, а в периоды своих загулов так же называла новых любовников....

А может это вы на него виды имеет....сдается мне.... спасибо, он не в моем вкусе эт раз, у меня муж есть эт два, так же потенциальный любовник тоже есть эт три, спасибо мне достаточно
Вы же сами эту историю накропали, все у вас наведу. Сначала вы пишите, что он умолял её, заламывал руки и т.д. что бы простили и т.д. Не думаю, что гуляка бы так делал. А теперь пишите, что типа он плядун и т.д. да вот представьте себе, мальчик гуляка, бросил своих любимых стриптизерш (с одной у него даже что то типа романа было, с периодическим затаскиванием ее коллег к ним третьей в кровать), шлюх и честных давалок,влюбился и руки заламывал и с родителями ее говорил и на одно колено с кольцом преклонялся
Да, кстати, только честно, а Вы понимаете как сообщество комментировало бы сие событие если бы они были поменяны местами?
а мне вот кажется что как комментировало так и продолжило комментировать, с разницей лишь в том что наврятли бы мальчику вменяли ношение розовых очков

(Airen @ 19.03.2013 - время: 13:16)
(3JiK @ 19.03.2013 - время: 10:44)
Вы как представитель противников личного пространства, допускаете что это все же не допустимо? :) Не совсем поняла вопрос ))) сори, лишнее НЕ поставила
то есть личное пространство, на примере данной ситуации, в виде дневника, должно быть закрытым и любовь это не постоянный допуск в него?
dr. G0NZ0

Хм. А девочка прямым текстом запрещала ему читать дневник? Если да, то он поступил плохо, и гнев ее праведен и священ. А если табу на чтение дневника не звучало, то понимаю удивление парня. вот у меня лично первый вопрос к мальчику после его истории звучал примерно так же, на что он мне и ответил
CODE нашел случайно мальчик дневничок девочки он даже не знал что она ведет какой то там дневничок, когда начал читать понял что читает дневник, ну а раз уж начал читать то еще немного почитал (особо не вчитывался, его больше заинтересовало что она пишет про него самого)

(3JiK @ 19.03.2013 - время: 21:14)
то есть личное пространство, на примере данной ситуации, в виде дневника, должно быть закрытым и любовь это не постоянный допуск в него?
Ну да, дневник на то и дневник (если это не блог в общем доступе), чтобы быть для себя. Другое дело, что когда тетрадка так заманчиво лежит на виду, может быть сложно удержаться от искушения туда заглянуть. Но заглянуть и прочитать от корки до корки, а потом в этом еще и признаться - разные вещи. ИМХО ))))

(3JiK @ 19.03.2013 - время: 21:14)
dr. G0NZ0
Хм. А девочка прямым текстом запрещала ему читать дневник? Если да, то он поступил плохо, и гнев ее праведен и священ. А если табу на чтение дневника не звучало, то понимаю удивление парня. вот у меня лично первый вопрос к мальчику после его истории звучал примерно так же, на что он мне и ответил
CODE нашел случайно мальчик дневничок девочки он даже не знал что она ведет какой то там дневничок, когда начал читать понял что читает дневник, ну а раз уж начал читать то еще немного почитал (особо не вчитывался, его больше заинтересовало что она пишет про него самого)
Ну тут я qwerty соглашусь, должен был, поняв, что это дневник, сперва спросить ее разрешения...
Ну или что более логично - молчать в тряпочку.
Нельзя быть таким честным, честность это антиприродно - за что и поплатился.

Кстати да, если прикинуть - то честность это действительно антиприродно. Умелый лжец гораздо реже попадает в неприятности нежели истый правдоруб и адепт честности.

Хрен то с ним что в чужой сокровенный мир залез, это можно понять. Спрашивать тоже глупо. Но афишировать еще глупее

Как мне кажется никто не спорит, что вторгаться в чужое личное пространство нехорошо. Но вот меня лично удивляет, что относительно случайное единичное вторжение вызвало не предупреждение, не ультиматум, а сразу разрыв. Тут ИМХО либо девушка наивна и считает, что отношениями можно разбрасываться направо и налево, либо искала повод для разрыва, либо прячет таких скелетов, что поняла, что парень прошел по границе.

Что касается горячих голов, кто говорит, что парень допустил непоправимое и веры ему быть не может, то хотелось бы им возразить. Кто знает как он воспитывался? Возможно в его семье не существовало понятия "личное пространство". Ведь далеко не во всех семьях практикуется ежедневный душ и смена белья. Если носки не стоят, то они чистые... И что? Если такой попадется (в остальном идеал), то после этой новости сразу разрыв? По-моему логичнее на первый раз дать понять, что с твоей точки зрения это неправильно, что для тебя это важно и вынести "строгое с занесением". Вполне вероятно, что он исправится. А моментальный разрыв свидетельствует о том, что там что-то нечисто.

(LordStanis @ 20.03.2013 - время: 13:20)
Как мне кажется никто не спорит, что вторгаться в чужое личное пространство нехорошо. Но вот меня лично удивляет, что относительно случайное единичное вторжение вызвало не предупреждение, не ультиматум, а сразу разрыв. Тут ИМХО либо девушка наивна и считает, что отношениями можно разбрасываться направо и налево, либо искала повод для разрыва, либо прячет таких скелетов, что поняла, что парень прошел по границе.

Что касается горячих голов, кто говорит, что парень допустил непоправимое и веры ему быть не может, то хотелось бы им возразить. Кто знает как он воспитывался? Возможно в его семье не существовало понятия "личное пространство". Ведь далеко не во всех семьях практикуется ежедневный душ и смена белья. Если носки не стоят, то они чистые... И что? Если такой попадется (в остальном идеал), то после этой новости сразу разрыв? По-моему логичнее на первый раз дать понять, что с твоей точки зрения это неправильно, что для тебя это важно и вынести "строгое с занесением". Вполне вероятно, что он исправится. А моментальный разрыв свидетельствует о том, что там что-то нечисто.
да, пожалую соглашусь, реакция излишне жесткая, для "идеальных" до этого отношений.
Но кто знает что у нее в голове, быть может это железные принципы, через которые она не готова перешагнуть

(LordStanis @ 20.03.2013 - время: 13:20)
По-моему логичнее на первый раз дать понять, что с твоей точки зрения это неправильно, что для тебя это важно и вынести "строгое с занесением". Вполне вероятно, что он исправится. А моментальный разрыв свидетельствует о том, что там что-то нечисто.
А если в паре девочка или мальчик ПЕРВЫЙ раз сходили налево и попалились, или еще чище признались?

А может у них в семье не было такого обычая. Я вот допустим вообще в верность не верю, в том числе и женскую. около трети моих секс-партнерш были замужем. И большую часть из них я не соблазнял и пробивал их защиту настырно. Сами ВСЕ САМИ!
Достаточно было просто попросить.

Так чего сразу расставаться то? Ну сходил(а) налево ну какая разница то. Ведь вернулась покаялась.


Для натур тонких душой - чтение личного дневника гораздо грязнее чем тыканье в левую пЕлотку оскорбление тела еще как то они простят. оскорбление души нет.

Я вот считаю "признание того что читал чужой дневник" поступком крайне глупым и худшим нежели потрахушки какие то. На потрахушки толкает биология, на дневники - любопытство. Любопытство - грех. А ГРех помноженный на глупость - преступная халатность.


Соглашусь , что мальчику нужно было дать последний шанс, только с теми ораторами, которые согласятся со мной, что узнав о левом сексе своего партнера(ши) ему тоже надо дать последний шанс.

Можете однократно простить любопытство и тупость? Так однократно простите и потрахушки.
Или типа о моногамии твердят постоянно и об этом нельзя не знать?

Или оскорбление души менее оскорбительно. Или левый секс гораздо больше травмирует потому что нарушает физическое право собственности?

Дурак пацан, надо было молчать просто.
и девушка дура или просто повод нужен был чтоб его бросить.

А девушка почему дура?))
Наоборот повезло, что от кобеля ушла)))
Немало бы она нарыдалас, когда он за прежнее взялся бы, а еще нидайбох с младенцем иши беременной бы оказалась в этот "знаменательный день")

(Wiya @ 20.03.2013 - время: 18:56)
А девушка почему дура?))
Наоборот повезло, что от кобеля ушла)))
Немало бы она нарыдалас, когда он за прежнее взялся бы, а еще нидайбох с младенцем иши беременной бы оказалась в этот "знаменательный день")
так я и говорю, дура или повод нужен был чтоб бросить