Понятие "обслуги"

Хочу узнать мнение мужчин и женщин по такому вопросу.
На женском форуме высказано мнение, что женщина, которая готовит, убирает, стирает, гладит - находится при мужчине на правах рабыни или обслуги.

Хочу узнать, сколько мужчин и женщин разделяют это мнение)))

Не согласен. О какой обслуге может идти речь в семье, соединяющей близких людей? А муж, делающий что-либо по дому (тот же кран починил или полку повесил) - тоже обслуга? А для детей обслугой являются оба родителя? А взрослые дети - обслуга для престарелых родителей? В общем, такой бред, что даже комментировать лень.

мне почему то никогда в голову не приходило считать жену обслугой. А может кто то мечтает спать с обслугой и не более, а я предпочитаю спать со своей женщиной. Опрос какой то мутный.

Здесь нельзя сказать однозначно. Смотря , как к этому относится женщина и ее муж.

Женщина может любить заниматься домашним хозяйством, с удовольствием готовить, убирать, стирать и т.д.
Считать себя а хозяйкой, не обслугой, а домашнюю работу - проявлением заботы о семье.

А может считать домашнюю работу опостылевшей обязанностью, всё делать без желания и считать себя обслугой. Особенно если работают оба супруга, а муж не хочет ей помогать, да еще предъявляет претензии.

Аналогично муж. Может считать жену хозяйкой , уважать , и ценить все, что она делает. А может относиться к ней потребительски, используя ее для комфортного быта, и считать обслугой.

Чо-то не поняла - а женщина, которая одна живет, она не стирает, не убирает, не моет, не готовит, не зашивает что-то, полы не подметает, мусор не выносит?

(Kirsten @ 19.08.2013 - время: 17:35)
Чо-то не поняла - а женщина, которая одна живет, она не стирает, не убирает, не моет, не готовит, не зашивает что-то, полы не подметает, мусор не выносит?
Видимо, нет.

Проголосовала, что такая женщина обслугой не является.
Хочет сама, делает всё вышеперечисленное, не хочет, не делает.
Заставлять муж насильно ведь не будет?
А для любимого многое хочется сделать самой. И приготовить, и убрать....
При всём этом проблемы не вижу при хороших отношениях. Можно всё делать вместе. И еще всегда можно нанять домработницу, если есть возможность.

Предлагаю компромисс ...например секс ролевые игры)))
P.s двойная польза и все довольны.

(Геля2006&sex @ 19.08.2013 - время: 22:26)
Предлагаю компромисс ...например секс ролевые игры)))
P.s двойная польза и все довольны.
на плите можна обжечься!

(Uno Bono Rogazzo @ 19.08.2013 - время: 08:20)
Хочу узнать мнение мужчин и женщин по такому вопросу.
На женском форуме высказано мнение, что женщина, которая готовит, убирает, стирает, гладит - находится при мужчине на правах рабыни или обслуги.

Хочу узнать, сколько мужчин и женщин разделяют это мнение)))
рассуждалки одного порядка, с "директор завода бездельник, потому что гайки не крутит"..

Не полностью озвучены условия. В частности нет данных, только ли женщина этим занимается, или временами и мужчина тоже. Также не сказано приходится ли ей поднимать что-либо тяжелее собственной сумочки, кто ремонтирует в доме мебель и технику, как часто муж общается с детьми, кто в семье работает и т.д. В целом если обязанности поделены, то нет не рабыня (так и проголосовал). А рабыня, если "Тут только женская работа, ты и выполняй, а мужской на сегодня нет - я пошел отдыхать".

Сначала хотел ответить, что если себя не ощущает рабыней, то не рабыня. Но потом понял, что есть дамочки, которые ощущают себя рабыней, если вообще с дивана встать заставят...

(LordStanis @ 20.08.2013 - время: 07:06)

Сначала хотел ответить, что если себя не ощущает рабыней, то не рабыня. Но потом понял, что есть дамочки, которые ощущают себя рабыней, если вообще с дивана встать заставят...
ключевое у вас по видимому "заставляет"
как можно заставить взрослого человека?)

(Wiya @ 20.08.2013 - время: 07:33)
(LordStanis @ 20.08.2013 - время: 07:06)
Сначала хотел ответить, что если себя не ощущает рабыней, то не рабыня. Но потом понял, что есть дамочки, которые ощущают себя рабыней, если вообще с дивана встать заставят... ключевое у вас по видимому "заставляет"
как можно заставить взрослого человека?)
обстоятельства могут заставить... как Кирстен писала - даже если женщина одна живет, это не значит, что она не стирает, не убирает, не моет, не готовит, не зашивает что-то, полы не подметает, мусор не выносит (по крайней мере, так у большинства, вы исключение, я понимаю)... и в связи с этим, если в ее жизни мужчина появляется, то что меняется? на него можно это свалить, и самой ничего не делать?... а иначе "рабыня и обслуга"?

(Uno Bono Rogazzo @ 20.08.2013 - время: 07:53)
(Wiya @ 20.08.2013 - время: 07:33)
(LordStanis @ 20.08.2013 - время: 07:06)
Сначала хотел ответить, что если себя не ощущает рабыней, то не рабыня. Но потом понял, что есть дамочки, которые ощущают себя рабыней, если вообще с дивана встать заставят... ключевое у вас по видимому "заставляет"
как можно заставить взрослого человека?) обстоятельства могут заставить... как Кирстен писала - даже если женщина одна живет, это не значит, что она не стирает, не убирает, не моет, не готовит, не зашивает что-то, полы не подметает, мусор не выносит (по крайней мере, так у большинства, вы исключение, я понимаю)... и в связи с этим, если в ее жизни мужчина появляется, то что меняется? на него можно это свалить, и самой ничего не делать?... а иначе "рабыня и обслуга"?
Но тогда ситуация меняется на противоположную: женщина, выходя замуж, приобретает себе раба и обслугу, который будет ее обслуживать (готовить, убираться, стирать, выносить мусор и т.д.) А нафига это мужчине, который становится мужем, нужно? Жениться, чтобы стать рабом и обслугой?

(Kirsten @ 19.08.2013 - время: 17:35)
<q>Чо-то не поняла - а женщина, которая одна живет, она не стирает, не убирает, не моет, не готовит, не зашивает что-то, полы не подметает, мусор не выносит?</q>
Когда женщина живет одна ей некому завидовать, кроме замужних подруг. Некого попрекать, некому выносить мозг. А когда она живет с мужчиной, она все время сравнивает кто больше работает. Ну ее ж с детства воспитывали, что мужчина сильный, значит должен впахивать, и если это вдруг не так - жди начала ядерной войны.

(Kirsten @ 19.08.2013 - время: 17:35)
Чо-то не поняла - а женщина, которая одна живет, она не стирает, не убирает, не моет, не готовит, не зашивает что-то, полы не подметает, мусор не выносит?
Женщина всё это делает. А с замужеством объем домашней работы может как увеличиться ( если мужу нужно готовить отдельно, потому что он не может/не хочет кушать то же, что и жена, если он неаккуратный, разбрасывает вещи, мусорит ) , так и уменьшится ( если муж помогает жене, берет часть обязанностей на себя).

глажка, уборка, готовка, стирка мужу (не ребенку и себе) могут восприниматься женщиной в негативном ключе. лехко:
не рабыня\обслуга, но эпитет "мне западло" выстреливает.
не эпитет "мне впадлу" (лень), но именно "мне западло" (зазорно, унизительно): разная эмоциональная нагрузка у этих понятий, имха жэ.
-- любви Ж к М нема (уже или и изначально не было)
-- уважания, благодарности, братской любви нема (обычно приходит такое лишь по прошествии N количества лет совместной жизни)
-- у женщины мало эстрогена в организме

можно воспринимать эти глужку, стирку, готовку мужу в качестве неизбежного зла при материальной и\или территориальной зависимости женщины от мужчины.
можно же эти глужку, готовку, стирку мужу воспринимать и в позитивном ключе:
-- любовь Ж к М таки есть
-- уважение, благодарность, братская любовь наличествуют
-- у женщины нормуль с гормональным статусом = она эстрогеновая тетка. она таки тетка, а не дядька с паспортом гражданки, одним словом. ее это не унижает:)

эт тестостерон (гормональный статус) такое забабахивает с бабцами.
эт все от аэстрогеновости (гормональный статус) женщины. ДА.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.08.2013 - время: 08:20)
Хочу узнать мнение мужчин и женщин по такому вопросу.
На женском форуме высказано мнение, что женщина, которая готовит, убирает, стирает, гладит - находится при мужчине на правах рабыни или обслуги.

Хочу узнать, сколько мужчин и женщин разделяют это мнение)))
Вообще, обслуга - это ряд должностей, на которых человек за свою работу - обслуживание - получает зарплату. К женщине, которая стирает, готовит, убирает не за деньги, а из любви к мужчине (пусть даже невзаимной, и он ее чувства просто использует), это отношения не имеет.

А рабство - вообще отдельная тема. Автор мнения наверное "добровольное" рабство имела ввиду, типа девиация такая? Тогда конечно женщина сама может согласиться на то, что она на правах рабыни находится при мужчине. Стирка, глажка тут правда явно не первостепенны.

(rickless27 @ 20.08.2013 - время: 10:53)
эт тестостерон (гормональный статус) такое забабахивает с бабцами.
эт все от аэстрогеновости (гормональный статус) женщины. ДА. Соглашусь. Тогда должна сказать, что я типичная эстрогеновая тетка.

Но кроме того, надо сказать, что есть ленивые тетки, а есть ... ну скажем, не очень ленивые.... а стирать, готовить и прочие домашние дела делать все равно надо. Ну не будешь же дома сидеть по уши в грязи и питаться чипсами или продуктом, которые у нас почему-то называется йогуртом, ибо настоящих йогуртов у нас не производят....

Накормить народ вокруг себя мне хочется.... (эстроген мучит, значит...), а вот мыть полы и посуду - через очччччень большое нехочу (это тестостерон?)

А больше всего мне нравится такой анекдот -

Жена с мужем договариваются: "Дорогой, давай с тобой разделим обязанности - я вымою голову, а ты полы и посуду."

Я теперь мужу постоянно этот анекдот рассказываю.....

PS. Ээ.... пошла мыть голову....

что хотелось добавить.. очень условно и очень в теории же:

словосочетание "гормональный статус" подразумевает ээ.. нестереотипное\стереотипное гендерно-ролевое поведение индивида, которое и зависит от соотношения гормонов, кои в свою очередь и определяют на фсе.
в проПатриахальных культурах оно, поведение, видимо, до сих пор определяется первичными половыми признаками.

гендерно-ролевое поведение = третичные половые признаки, которые не всегда совпадают с паспортным гендером.
гормональный статус: "тестостероновость", "эстрогеновость", "атестостероновость" и "аэстрогеновость".
то есть имеются некие границы тестостерона, которые и определяют наличие либо отсутствие патологии в организме для индивидок в соответствии с их возрастом, этносом, общим состояние организма и прочими переменными.
то же самое и в отношении эстрогена: есть норма, есть патология и в "+", и в "-".
итого:
нормальный(а), высокий(б), низкий(в) тестостерон
нормальный(А), высокий(Б), низкий(В) эстроген
и их комбинации:
аА, аБ, аВ
бА, бБ, бВ
вА, вБ, вВ

бабец с высоким тестиком на фоне нормального эстрогена очень даже может начать возбухать (про себя, а может и вслух) по поводу глажки\уборки\готовки\стирки\etc быт+уют. вот такая, наверное, может ощутить себя обслугой при отсутствии любви к М.
бабец с высоким тестиком и низким\низковатым эстрогеном = западло ей убирать за мужем.
западло, такой Ж эт унизительно: будет делать сквозь зубы при зависимости от мужчины в плане жилья. и параллельно искать варианты упразднения этого ярко выраженного душевного дискомфорта, иба там такая фраза может звучать:
отсутствие яиц промеж ног -- не повод для глажки\стирки\уборки\готовки мужу, иба не безрукий, не немощный, не маленький ребенок..
и вааще, пшол к своей родной мамке-няньке , пущай тебя и вылизывает. это при закрытом квартирном вопросе у Ж. при этом она может любить мужа, why not?
и вдогонку мужу: у меня астральные яйцы имеются, и они здоровые
просто, такой Ж гормональный статус не позволяет вести себя по традиционной модели, основанной на патриархате, скажем так.. а любить очень даже может, такая даже может приготовить что-то изысканное для обожаемого мужа.
приготовить исключительно по своему желанию порадовать супруга, по душевному порыву, который то есть, то нету.