Переборчивы ли мужчины?

(kva33 @ 30.11.2015 - время: 18:31)
Филлиповна , ну грязной бомжихе ведь он наверняка откажет, "и к бабке ходить не надо", значит переборчив!
Да, выяснилось, что откажет не только бомжихе. Этот мужчина оказался разборчив.... Но в целом согласился, что мужчины менее разборчивы, и привёл несколько примеров. Наверно, деревня пьющая поголовно не в счёт, но это первый пример. Там мужчины, по его словам, живут по принципу:"Куда ОН, туда и я..." Ещё случай. Он спрашивает у знакомого, ну что ты в ней нашёл, страшная, грубая, тупая. А тот в ответ:"зато как разденется..." Далее, ещё. В Омске было: мужчина сам не высокого интеллекта, и побывавший ранее в заключении, тоже мало придирается к партнёршам.
И вот пример, наиболее мне понравившийся. Он женился перед армией, и пока служил... его друга не остановило то, что она жена друга. Да и у меня пример созрел. С бывшим мужем мы одноклассники. Так вот взять двух других наших одноклассников: один был очень даже не против со мной замутить...а второй очень виноватился, но сказал, что не сможет(если...) пожать руку моему мужу... Это говорит о разном уровне переборчивости у двух мужчин, поставленных в равные обстоятельства? Или я вообще, чувствую, не о том. Да и тема, действительно, как задачка с тремя неизвестными, или формула, когда переменные в ней все...

(НстасьяФилиповна @ 30.11.2015 - время: 18:54)
(kva33 @ 30.11.2015 - время: 18:31)
Филлиповна , ну грязной бомжихе ведь он наверняка откажет, "и к бабке ходить не надо", значит переборчив! Да, выяснилось, что откажет не только бомжихе. Этот мужчина оказался разборчив.... Но в целом согласился, что мужчины менее разборчивы, и привёл несколько примеров. Наверно, деревня пьющая поголовно не в счёт, но это первый пример. Там мужчины, по его словам, живут по принципу:"Куда ОН, туда и я..." Ещё случай. Он спрашивает у знакомого, ну что ты в ней нашёл, страшная, грубая, тупая. А тот в ответ:"зато как разденется..." Далее, ещё. В Омске было: мужчина сам не высокого интеллекта, и побывавший ранее в заключении, тоже мало придирается к партнёршам.
И вот пример, наиболее мне понравившийся. Он женился перед армией, и пока служил... его друга не остановило то, что она жена друга. Да и у меня пример созрел. С бывшим мужем мы одноклассники. Так вот взять двух других наших одноклассников: один был очень даже не против со мной замутить...а второй очень виноватился, но сказал, что не сможет(если...) пожать руку моему мужу... Это говорит о разном уровне переборчивости у двух мужчин, поставленных в равные обстоятельства? Или я вообще, чувствую, не о том. Да и тема, действительно, как задачка с тремя неизвестными, или формула, когда переменные в ней все...
Да не переборчивость это, а жизненная позиция, моральные принципы или ещё как назвать, и от пола они не зависят! Для меня всегда девушка друга - бесполое существо, один раз была ситуация, я её мало того, что отшил, ещё и другу рассказал, на следующий день он с ней не встречался уже

(kva33 @ 30.11.2015 - время: 13:24)
Ну уж накачанная женщина, бицуха и каменная жопа, это на любителя
хм, а вы их много видели-то, накачанных?? Не на картинках.
Бицуха и каменная жопа... Мне уже можно. Я старая)

Что рассматривает, как "идеал" мой мужчина это - *рука-лицо*... Хорошо хоть на картинках, ибо в жизни женщины выглядят намного печальней... И как выясняется путём сравнения, естественно, со мной) Трахать то особо и не кого

(Emily87 @ 30.11.2015 - время: 17:14)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 14:33)
Разборчивость с опытом и возрастом меняется. Лично я с возрастом, стал более придирчив к выбору и уже на первую попавшуюся ни ни. К тому же, опыт помогает увеличить шансы понравится именно выбранной девушке, так что, когда есть возможность, зачем торопится.
А по юности, мужчины в основном не разборчивы, лишь бы дала, неважно кто, ведь так тяжело найти просто секс.В юности разборчивы девушки - они выбирают с кем спать. Потому что ее тело хочет испачкать каждый член, и она выбирает, кто это будет делать.
А вот в зрелости разборчивы мужчины - потому что члена "на всех желающих" уже может и не хватить. Приходится выбирать кого порадовать

Кстати, а каким образом твой "опыт" помогает понравиться девушке? Девушка определяет желанность самца за первые несколько минут, и я немножко сомневаюсь, что за первые минуты ты успеешь реализовать накопленный опыт
Или ты имеешь виду опыт общения с женщинами, чтобы не спугнуть в первые же минуты?
Именно про опыт общения, чтоб заинтересовать и не спугнуть добычу) В принципе, у каждого мужчины накапливается опыт, у кого то больше, у кого то меньше. Опыт использовать свои сильные стороны и плюсы, и немного скрашивать минусы.

(Roxy_Todd @ 30.11.2015 - время: 19:40)
(kva33 @ 30.11.2015 - время: 13:24)
Ну уж накачанная женщина, бицуха и каменная жопа, это на любителя хм, а вы их много видели-то, накачанных?? Не на картинках.
Бицуха и каменная жопа... Мне уже можно. Я старая)

Что рассматривает, как "идеал" мой мужчина это - *рука-лицо*... Хорошо хоть на картинках, ибо в жизни женщины выглядят намного печальней... И как выясняется путём сравнения, естественно, со мной) Трахать то особо и не кого
Не много я видел таких, потому что они не в моем вкусе, ну не поворачивается у меня голова в сторону фигуры мужского типа, и вообще на вкус и цвет... А на счет картинок, никогда не восхищался я образами с глянцевых обложек ибо не натурально! А недостаток и изъян должен быть! А то, что Вы внешне и надеюсь внутренне подходите как идеал для своего мужчины, это очень хорошо, так и должно быть!

Ещё раз постараюсь объяснить,хотя выше вроде было разжевано,о чем речь.
Речь о том,что у мужчин гораздо выше процент женщин,которые годны для секса. С которыми бы они не прочь.У женщин-ниже. Они требовательнее к кандидатам в постель.

(kva33 @ 01.12.2015 - время: 11:43)
А на счет картинок, никогда не восхищался я образами с глянцевых обложек ибо не натурально! А недостаток и изъян должен быть!
Та што ш такое! Стрелка на колготках в качестве изъяна подойдет?

(Zандали @ 01.12.2015 - время: 12:45)
Речь о том,что у мужчин гораздо выше процент женщин,которые годны для секса. С которыми бы они не прочь.
Аудитория не вкуривает для какого именно секса годны: одноразового или с перспективой?)

Уже писала:одноразового. Думаю,перспективу рассматривают именно после первого раза,в любом случае...в большинстве случаев.

(Zандали @ 01.12.2015 - время: 12:45)
Ещё раз постараюсь объяснить,хотя выше вроде было разжевано,о чем речь.
Речь о том,что у мужчин гораздо выше процент женщин,которые годны для секса. С которыми бы они не прочь.У женщин-ниже. Они требовательнее к кандидатам в постель.
Так второе - прямое следствие первого. Если есть выбор, то почему бы не повыбирать? А если очередей не стоит - то и выбирать не приходится.

Вообще, если рассматривать только в плоскости секса, то дело всего лишь в физиологическом механизме возбуждения. У мужиков этот процесс происходит на порядок быстрее, и для него достаточно одной визуальной стимуляции. То есть мужик способен за одну секунду, всего лишь кинув взгляд на тетку, определить степень желательности секса с ней и вероятность получения собственного оргазма, что по сути одно и то же. Перед ним не стоит вопрос, стоит ли связываться с теткой, которая вроде бы ничо так, но вроде и не фонтан, а еще ногти грызет и Бродского не читала - если она не выглядит физически отталкивающе, то свое он получит. У тетки же расклад сложнее, и неизвестных в этом уравнении больше - помимо внешней приемлемости, успешность секса зависит и от других параметров, которые даже если косвенно шансы на оргазм и не повышают, но могут быть хотя бы бонусом для самооценки в случае провала мероприятия. Отсюда нетрудно сделать предположение, что чем ниже половая конституция у женщины, и чем больше у нее проблем с сексом и оргазмом, - тем больше у нее запросов к потенциальному партнеру, особенно с сексуальной сферой никак не связанных. Еще раз повторю, что вышесказанное относится только к задаче выбора одноразового "кандидата в постель". В реальной жизни такая задача сама по себе встречается редко - у обоих полов в равной степени.

(Zандали @ 01.12.2015 - время: 12:51)
Уже писала:одноразового.
Ну как же так! Обидно им. Они и о возвышенном хотят поделиться.

Тут ведь какое дело: начнешь постить свое мужское фе в разрезе одноразовости - запишут в низколибидные.

(Fioletta @ 01.12.2015 - время: 12:46)
(kva33 @ 01.12.2015 - время: 11:43)
А на счет картинок, никогда не восхищался я образами с глянцевых обложек ибо не натурально! А недостаток и изъян должен быть! Та што ш такое! Стрелка на колготках в качестве изъяна подойдет?
Ага! Дама с обложки! Если уж других изъянов нет, то подойдёт , но колготки рано или поздно снять придется!

(Tenko @ 01.12.2015 - время: 13:19)
В реальной жизни такая задача сама по себе встречается редко - у обоих полов в равной степени.
Разве так уж редко?

(kva33 @ 01.12.2015 - время: 13:22)
Ага! Дама с обложки! Если уж других изъянов нет, то подойдёт , но колготки рано или поздно снять придется!
Вообще-то, вообще-то... я тут с вами собирательный образ для эротического снимка пытаюсь обсудить (по секрету). А то, понимаешь ли, вылизываешь этот образ и вылизываешь, пытаясь довести до идеала, а тут тебе - "изъян должен быть".

(Fioletta @ 01.12.2015 - время: 13:24)
(Tenko @ 01.12.2015 - время: 13:19)
В реальной жизни такая задача сама по себе встречается редко - у обоих полов в равной степени. Разве так уж редко?
Ну случайный одноразовый секс - это на любителя развлечение. На словах-то у нас все мужики такие самцы, а копнешь поглубже - чет больше как-то постоянных партнерш ищут, пусть и якобы "без обязательств". А там и списочек требований подтягивается, потому что под обязательствами-то максимум матримониальные планы в виду имеются. Одно наличие гениталий само по себе почему-то никого не устраивает.

(Tenko @ 01.12.2015 - время: 13:38)
Одно наличие гениталий само по себе почему-то никого не устраивает.
А может чуть по-другому? Наличие гениталий само по себе бы устроило, ежели б в нагрузку к ним не шел комплект из скиллов для реализации того или иного вида мозговыноса?)

(Fioletta @ 01.12.2015 - время: 13:44)
(Tenko @ 01.12.2015 - время: 13:38)
Одно наличие гениталий само по себе почему-то никого не устраивает. А может чуть по-другому? Наличие гениталий само по себе бы устроило, ежели б в нагрузку к ним не шел комплект из скиллов для реализации того или иного вида мозговыноса?)
Естественно. Только с этой фразы обычно набор требований и начинается.

(Fioletta @ 01.12.2015 - время: 13:28)
(kva33 @ 01.12.2015 - время: 13:22)
Ага! Дама с обложки! Если уж других изъянов нет, то подойдёт , но колготки рано или поздно снять придется! Вообще-то, вообще-то... я тут с вами собирательный образ для эротического снимка пытаюсь обсудить (по секрету). А то, понимаешь ли, вылизываешь этот образ и вылизываешь, пытаясь довести до идеала, а тут тебе - "изъян должен быть".
Ну уж извините , что "не оправдал оказанного мне високого доверия"! Вы просто мастерски завуалировали свои намерения! А изъяном можно повернуться, так, чтоб он был не виден глазу фотографа , так что "вылизывания" не напрасны , и будем считать, что Вы ими, "вылизываниями", довели-таки до идеала образ

(kva33 @ 01.12.2015 - время: 14:59)
А изъяном можно повернуться, так, чтоб он был не виден глазу фотографа
Зачем? Такая съемка делается специально: красивая девушка в сексапильных колготках на голое тело и маааленькая стрелочка. Как пример.

(Fioletta @ 02.12.2015 - время: 21:10)
(kva33 @ 01.12.2015 - время: 14:59)
А изъяном можно повернуться, так, чтоб он был не виден глазу фотографа Зачем? Такая съемка делается специально: красивая девушка в сексапильных колготках на голое тело и маааленькая стрелочка. Как пример.
Ну это уже изъян в наряде Вот если "красивая девушка в сексапильных колготках на голое тело и..." фингал под глазом , тогда нужно уже отворачиваться или под боксера косить уже