Открытость vs закрытость

Океюшки,постараюсь выразиться максимально доступно и не перегрузить интеллект благосклонного читателя.
Пришла мне на ум такая тема.
Вот ваш партнер-он закрытый человек,или как на ладони? И как бы вам хотелось,чтобы он был.
Распишите,по возможности,плюсы и минусы.
Напрммер:открытый,как книга. Прочитать нефик делать.Но после этого-становится слишком предсказуемо и скучно.
Или-закрытый. Что у него там на уме,только Богу известно,и это напрягает таксазать. Полная непредсказуемость,но от этого-драйв,и книга не бывает прочитанной никогда.

В общем,ваши примеры и мнения,господа.

Хоть бы один попался более-менее открытый. Нет же, все заразы замкнутые. Бесит неимоверно.

Меня не бесит,тк я сама зараза замкнутая,меня сложно переплюнуть в этом плане и я понимаю замкнутых мужчин.
Но вот открытым людям сложно с такими,наверное.

себя бы успеть прочитать)) хоть пару глав успеть бы осилить.

(Медвежонка @ 19.12.2015 - время: 10:53)
Хоть бы один попался более-менее открытый. Нет же, все заразы замкнутые. Бесит неимоверно.
А что именно бесит, Медвежонка? В чём мешает? Ну закрытый и закрытый... Казалось бы, поговорила, уделила внимание - рассказал, объяснил.

Почти открытый, я вижу что некоторые вещи жена не договаривает, но в силу своего стеснения.

Предпочитаю закрытых.
И ко мне не лезть в душу.
Алаверды так сказать.

(Zандали @ 19.12.2015 - время: 13:12)
Меня не бесит,тк я сама зараза замкнутая,меня сложно переплюнуть в этом плане и я понимаю замкнутых мужчин.
Но вот открытым людям сложно с такими,наверное.
В отношениях лично мне нужен диалог, ответы на вопросы. Я не буду докапываться по фигне, сама люблю тишину, покой. Но если возникает ситуация, по которой мне необходимо знать, что в голове у человека (чтобы самой не надумывать и себя не накручивать), то мне нужны ответы на вопросы, чтобы развеять тревоги и сомнения. А тут клещами вытягивай, всё равно в себе всё будут мусолить, принимая какие-то решения для себя, а потом проблемы в отношениях. Вот это и бесит.
Мне не нужен рядом говорун (они меня утомляют до трясучки), но умение и желание в отношениях вести хотя бы краткий диалог при необходимости быть должно.

(Медвежонка @ 19.12.2015 - время: 14:34)
сама люблю тишину, покой.
Мне не нужен рядом говорун (они меня утомляют до трясучки),
как-то это, имха, не по-сангвинистически))
какой-то Вы атипичный сангвиник.

(rickless27 @ 19.12.2015 - время: 14:47)
(Медвежонка @ 19.12.2015 - время: 14:34)
сама люблю тишину, покой.
Мне не нужен рядом говорун (они меня утомляют до трясучки),как-то это, имха, не по-сангвинистически))
какой-то Вы атипичный сангвиник.
Я меланхолик так-то.

(Zандали @ 19.12.2015 - время: 12:45)
Распишите,по возможности,плюсы и минусы.
Напрммер:открытый,как книга. Прочитать нефик делать.Но после этого-становится слишком предсказуемо и скучно.
Или-закрытый. Что у него там на уме,только Богу известно,и это напрягает таксазать. Полная непредсказуемость,но от этого-драйв,и книга не бывает прочитанной никогда.
Это сравнение не корректно. Открытый не значит предсказуемый. Также как и закрытый не равно непредсказуемый.

(Zандали @ 19.12.2015 - время: 12:45)
Вот ваш партнер-он закрытый человек,или как на ладони?что в это вкладывается?) возьмем пресловутого Айзенка, как вариант))

1) "закрытый", это какой?
интроверт и эмоционально устойчивый -- флегматик
2) "как на ладони", это как?
экстарверт с высоким баллом по нейротизму -- холерик

(Zандали @ 19.12.2015 - время: 12:45)
открытый,как книга. Прочитать нефик делать.Но после этого-становится слишком предсказуемо и скучно.это тут про импульсивность или про что?
"открытый как книга" -- это тот, у кого на лице все написано?
возбуждение превалирует над торможением? что вкладывается в это?
я сама с собой до сих пор знакомлюсь))
(Zандали @ 19.12.2015 - время: 12:45)
Или-закрытый. Что у него там на уме,только Богу известно,и это напрягает таксазать. Полная непредсказуемость,но от этого-драйв,и книга не бывает прочитанной никогда.ээ.. это типа про "человек в футляре"?
импульсивность стремится к нулю и малая эмоциональность?
или тут про двойное дно?

(Медвежонка @ 19.12.2015 - время: 15:37)
Я меланхолик так-то.по Гиппократу?)

Даже не парился по этому вопросу. Считаю, что каждый предоставляет столько информации, сколько считает нужным.

Подумала... Наверно, лучше закрытый. Что б не грузил мелкими траблами, лишними эмоциями и информацией, которая меня может расстроить...

Сама не открываюсь, зачем кому-то моя жизнь и не требую от других - постепенно всё будет понятно )) Интересно то, как человек сейчас ))

(Zандали @ 19.12.2015 - время: 12:45)
Или-закрытый. Что у него там на уме,только Богу известно,и это напрягает таксазать. Полная непредсказуемость,но от этого-драйв,и книга не бывает прочитанной никогда.
Напрягает? Серьезно? У меня муж такой - он о себе не любит рассказывать. Только если спрашивать начнешь. Но блин, это вообще не напрягает. Зачем мне знать факты, которые меня не интересуют или возможно будут мне не интересны? А если чтото интересно - он рассказывает. Поэтому лично я непонимаю, откуда взяться напряжению

Не, не надо лишнего. Только по запросу)
В идеале - гармонично раскрываться в унисон друг другу

(*Лёлька* @ 20.12.2015 - время: 03:45)
(Мимo шёл @ 20.12.2015 - время: 01:27)
Не, не надо лишнего. Только по запросу)
В идеале - гармонично раскрываться в унисон друг другу Это как ?)

Гармонично и замкнуто молчать? )
Нет
Баш на баш
Потихоньку, шажками раскрываться, не перегружая партнера подробностями. Трудно объяснить