Недостатки - в достоинства, дрессура мужчины

(shambambukly - 20.05.2025, 07:14:29)

Аргумент 1-ый: менее прямолинейный человек может преуспеть в манипуляции более прямолинейным человеком и именно может, а не безальтернативное преуспеет.
Аргумент 2-ой: если у менее прямолинейного человека манипуляция не удалась, это в первую очередь говорит о его не очень подходящем навыке владения этой самой манипуляцией в отношении применения к конкретному объекту манипуляции.

А теперь прочтите текст с которого все началось:
"Умная женщина сумеет из недостатков сделать достоинства, а нормальный мужчина вполне поддаётся дрессировке. А если не поддаётся, то либо он тупой, либо женщина не владеет соответствующей методикой."
И как говорится, найдите три отличия.
Что касается "дрессуры", то думаю, Лена использовала это слово, как метафору. Вы же вон написали "заглянет к нам на огонек", при этом ни очага, ни свечки здесь нет))

(Баюша - 20.05.2025, 12:09:42)

А теперь прочтите текст с которого все началось:
"Умная женщина сумеет из недостатков сделать достоинства, а нормальный мужчина вполне поддаётся дрессировке. А если не поддаётся, то либо он тупой, либо женщина не владеет соответствующей методикой."
И как говорится, найдите три отличия.

Шо, опять? (с)
Ну поехали, отличие адын: было "умная женщина сумеет из недостатков сделать достоинства", д.б.: "женщина может попробовать из недостатков мужчины путем манипуляции сделать достоинства без гарантии на успех".
Намбер ту: "нормальный мужчина вполне поддаётся дрессировке" д.б.: "мужчина может быть манипулируем женщиной".
Драй: "если не поддаётся, то либо он тупой, либо женщина не владеет соответствующей методикой" д.б. "если мужчина не поддался на манипуляцию, женщина либо не в должной мере применила манипуляцию, либо применённая манипуляция полностью не соответствует объекту манипуляции".
Всю фразу целиком сложить или справишься? Смысл вот прям такой остаётся, как в исходной фразе отражённый?

(Баюша - 20.05.2025, 12:09:42)

Вы же вон написали "заглянет к нам на огонек", при этом ни очага, ни свечки здесь нет))

У тебя вызывает вопросы фраза "заглянуть к нам на огонёк"? О_о
Базара ноль, разжую, раз непонятно: под фразой "если заглянет к нам на огонёк" имел в виду ни больше ни меньше, а именно если автор исходника прочтёт тему и отпишется в топике - мы продолжим абщение.

(Баюша - 20.05.2025, 12:09:42)

Что касается "дрессуры", то думаю, Лена использовала это слово, как метафору.

Ещё одна любительница за других написать, тоже последовательница Месинга? (ето риторический вопрос, еже ли чо) Но, коль залезла в кузов - не говори, что не груздь, лови сифу:

(shambambukly - 12.05.2025, 17:21:27)

- каким образом умная женщина сделает из недостатка, скажем, мужик пердит дома и не на толчке, а везде, громко так, запашисто, натуральная хим атака, ага, превратит в достоинство?
- что это за методика такая, владение которой, женщине позволяет снизвести мужчину до уровня животного (потому что именно животные поддаются дрессуре, люди поддаются манипуляциям, это - другое)?
- почему мужчина за нежелание быть дрессируемым животным снизводится до ненормального и тупого?

(shambambukly - 19.05.2025, 05:38:00)

(sxn2855475963 - 17.05.2025, 13:28:36)

Несерьёзно вступать в полемику с человеком, который тайком от санитаров управляет планетой. Очевидно , что Елена не будет апеллировать к фактам - "так гамоняць", а топикастер принял это за чистую монету.

Давай за меня не будем говорить, ага
Али вангавать, ан нет, эт не то, во: яки Месинг Вольф мыли умеешь читать?

Ваши писания красноречивее любого говора и Ванг-Мессингов.

(sxn2855475963 - 20.05.2025, 15:36:06)

Ваши писания красноречивее любого говора и Ванг-Мессингов.

И табэ давай начислим:

(shambambukly - 12.05.2025, 17:21:27)

- каким образом умная женщина сделает из недостатка, скажем, мужик пердит дома и не на толчке, а везде, громко так, запашисто, натуральная хим атака, ага, превратит в достоинство?
- что это за методика такая, владение которой, женщине позволяет снизвести мужчину до уровня животного (потому что именно животные поддаются дрессуре, люди поддаются манипуляциям, это - другое)?
- почему мужчина за нежелание быть дрессируемым животным снизводится до ненормального и тупого?

Милости просим, как грится, не затруднитесь ли с ответом на вышеобозначенные вопросы, прояснения вашей позиции для, сильвупле... или пара строк не впопад - ето максимум, коего мы достоины?

(shambambukly - 20.05.2025, 09:05:40)

Всю фразу целиком сложить или справишься?

Базара ноль, разжую, раз непонятно:

Ещё одна любительница за других написать, тоже последовательница Месинга?

Опять этот чванливый менторский тон спесивого засранца.
Да, прав sxn2855475963: "Несерьёзно вступать в полемику с человеком, который тайком от санитаров управляет планетой."
P.S. В фамилии Вольфа Григорьевича две буквы "с", но вам же это не принципиально, главное сифу кинуть.

Не ожидала я, что слово "простачок" вызовет такую реакцию и непонимание! Вроде же вполне себе базовое слово русского языка?
Даже не знаю, как объяснить - это не очень развитый, не очень умный, не очень глубокий человек. понятнее?)
Можно предположить, что это результат относительно слаборазвитых высших нервных функций, нейрокортекса - но, боюсь, такие "заумные" понятия использовать точно не стоит :))

И про дрессировку - каждый человек сохраняет биологические, животные черты (все эти лимбический мозг, рептильный), так что может быть подвергнут дрессуре. С кем-то очень сложно будет, с необходимостью его/её ломать, с кем-то легко.
А то, что ОП, при используемых им аргументах, столь высокого мнения о своей персоне, многое говорит о нём.

(shambambukly - 20.05.2025, 12:01:04)

(sxn2855475963 - 20.05.2025, 15:36:06)

Ваши писания красноречивее любого говора и Ванг-Мессингов.

И табэ давай начислим:

(shambambukly - 12.05.2025, 17:21:27)

- каким образом умная женщина сделает из недостатка, скажем, мужик пердит дома и не на толчке, а везде, громко так, запашисто, натуральная хим атака, ага, превратит в достоинство?
- что это за методика такая, владение которой, женщине позволяет снизвести мужчину до уровня животного (потому что именно животные поддаются дрессуре, люди поддаются манипуляциям, это - другое)?
- почему мужчина за нежелание быть дрессируемым животным снизводится до ненормального и тупого?

Милости просим, как грится, не затруднитесь ли с ответом на вышеобозначенные вопросы, прояснения вашей позиции для, сильвупле... или пара строк не впопад - ето максимум, коего мы достоины?

Прошу пардону, в обед не прошли отчисления. Вы спрошали как бескультурье мужика возвести в профит семейный? Достаточно женщине сей мужской конфуз выложить в соцсети. И монетизация и снизведение (как Вы выразились) до уровня ранних предков - так точно.

(-Пилигрим- - 20.05.2025, 23:56:08)

(shambambukly - 20.05.2025, 09:05:40)

Всю фразу целиком сложить или справишься? Смысл вот прям такой остаётся, как в исходной фразе отражённый?

Неужто кардинально противоположный?

Давай сравним, не вопрос:
1) бесподобный исходник: "Умная женщина сумеет из недостатков сделать достоинства, а нормальный мужчина вполне поддаётся дрессировке. А если не поддаётся, то либо он тупой, либо женщина не владеет соответствующей методикой."
2) унылая пародия на него: мужчина может быть манипулируем женщиной, женщина может попробовать из недостатков мужчины путем манипуляции сделать достоинства без гарантии на успех, если мужчина не поддался на манипуляцию, женщина либо не в должной мере применила манипуляцию, либо применённая манипуляция полностью не соответствует объекту манипуляции
Ну шо, есть отличия? Смысл вот прям такой же остался?

(Баюша - 20.05.2025, 22:46:32)

Опять этот чванливый менторский тон спесивого засранца.
Да, прав sxn2855475963: "Несерьёзно вступать в полемику с человеком, который тайком от санитаров управляет планетой."
P.S. В фамилии Вольфа Григорьевича две буквы "с", но вам же это не принципиально, главное сифу кинуть.

О, тележку пряников отвесили, данкишон :)
На сим, так понимаю, наш диалог - усё?

"Переписка скончалась, как жаль
Надо было той барышне написать, что мне дали медаль" (с)

(sxn2855475963 - 21.05.2025, 03:26:25)

Прошу пардону, в обед не прошли отчисления.

Никакого пардону тебе не будет

(sxn2855475963 - 21.05.2025, 03:26:25)

Вы спрошали как бескультурье мужика возвести в профит семейный?

Нет, там конкретные вопросы были, повторить?

(sxn2855475963 - 21.05.2025, 03:26:25)

Достаточно женщине сей мужской конфуз выложить в соцсети. И монетизация и снизведение (как Вы выразились) до уровня ранних предков - так точно.

То бишь и тебе ответить нечего по существу, да?

(shambambukly - 21.05.2025, 11:06:23)

То бишь и тебе ответить нечего по существу, да?

Все верно, Вам по существу ответить нечего.

(sxn2855475963 - 21.05.2025, 16:23:29)

(shambambukly - 21.05.2025, 11:06:23)

То бишь и тебе ответить нечего по существу, да?

Все верно, Вам по существу ответить нечего.

Ну дык напридумывай тогда, шо, фантазии нету? Гипотетически, так сказать, ага?
Желание строчить не впопад же есть, прояви толику упорства, ты сможешь, я в тебя верю.

(Fleur de Lys - 21.05.2025, 00:28:29)

Не ожидала я, что слово "простачок" вызовет такую реакцию и непонимание! Вроде же вполне себе базовое слово русского языка?

А он оно как бывает, прикинь :)

(Fleur de Lys - 21.05.2025, 00:28:29)

Даже не знаю, как объяснить - это не очень развитый, не очень умный, не очень глубокий человек. понятнее?)
Можно предположить, что это результат относительно слаборазвитых высших нервных функций, нейрокортекса - но, боюсь, такие "заумные" понятия использовать точно не стоит :))

Стоит, стоит, почему бы и да. Ну да ладно, вернёмся к нашим баранам: т.е. если человек простачок - это повод относится к нему как к животному, дрессировать, заявлять, что мол, что с этого простачка взять, кнутом по филейной части, за морду и в стоило, большего не стоит, да? Или же всё таки исходим из того, что он прежде всего человек и относиться к нему нужно как к человеку?

(Fleur de Lys - 21.05.2025, 00:28:29)

И про дрессировку - каждый человек сохраняет биологические, животные черты (все эти лимбический мозг, рептильный), так что может быть подвергнут дрессуре. С кем-то очень сложно будет, с необходимостью его/её ломать, с кем-то легко.

Вот с этим то я как раз и не спорю.

(Fleur de Lys - 21.05.2025, 00:28:29)

А то, что ОП, при используемых им аргументах, столь высокого мнения о своей персоне, многое говорит о нём.

Расшифруй, мне тупенькому, плиз, хто есть ОП?

(-Пилигрим- - 21.05.2025, 21:17:36)

(shambambukly - 21.05.2025, 10:50:48)

(-Пилигрим- - 20.05.2025, 23:56:08)


Неужто кардинально противоположный?

Давай сравним, не вопрос:
1) бесподобный исходник: "Умная женщина сумеет из недостатков сделать достоинства, а нормальный мужчина вполне поддаётся дрессировке. А если не поддаётся, то либо он тупой, либо женщина не владеет соответствующей методикой."
2) унылая пародия на него: мужчина может быть манипулируем женщиной, женщина может попробовать из недостатков мужчины путем манипуляции сделать достоинства без гарантии на успех, если мужчина не поддался на манипуляцию, женщина либо не в должной мере применила манипуляцию, либо применённая манипуляция полностью не соответствует объекту манипуляции
Ну шо, есть отличия? Смысл вот прям такой же остался?

А что, кардинально противоположный?

Ну я даже не знаю, шо ти от меня таки хочешь?
Односложный ответ по типу да / нет, что би поймать таки на противоречиях?
Соль в деталях, ибо только они формируют окончательную картину.
Выдай ка сам ответ на свой вопрос, есть различия в указанных фразах али нет, и посмотрим по результатам.

(-Пилигрим- - 22.05.2025, 19:15:28)

(shambambukly - 22.05.2025, 10:39:03)

Ну я даже не знаю, шо ти от меня таки хочешь?
Односложный ответ по типу да / нет, что би поймать таки на противоречиях?
Соль в деталях, ибо только они формируют окончательную картину.
Выдай ка сам ответ на свой вопрос, есть различия в указанных фразах али нет, и посмотрим по результатам.

Я хочу, чтобы ты ответил кардинально ли, вплоть до противоположности, разнятся высказывание Лены_3 и твоя трактовка этого высказывания? Либо это по сути одно и то же, но отличающееся частностями (как ты говоришь - деталями) которые всего лишь уточняют первоначальную фразу, конкретизируя её?

Для меня смысл существенно отличается, если под кардинальностью ты понимаешь - прямую противоположность, то нет, в этом контексте - не кардинальное отличие, но очень существенное.

(-Пилигрим- - 24.05.2025, 00:11:19)

Ну, как?
Что получилось? Разве и теперь отличия существенные?

Как сала шмат )

(-Пилигрим- - 24.05.2025, 00:11:19)

А теперь еще попробуй слово "манипуляция" заменить на слово "мотивация". Ведь не секрет, что манипуляция и мотивация две стороны одной медали, при этом первая вроде как отрицательная, а вторая вполне такая положительная.

На кой? Ты хоть на слово магия поменяй, ничё ровным счётом не изменится, имхо Те же яйцы - вид в профиль.

(-Пилигрим- - 24.05.2025, 00:11:19)

Не знаю, как ты, но я "существенной" разницы не вижу.

"Он не видит, никто не видит..., а я - вижу." (с)
Пояснения нужны? Могу накидать.

А ведь могли быть нормальная тема, нормальное обсуждение, если бы ОП не пытался неуклюже всё свести к туповатому троллингу.
Итог предсказуем.