Мужчины загнаны в рамки..

(Марьямка @ 22.03.2016 - время: 09:43)
Да, конечно, ага:-) Девочка должна себя вести как девочка. Мальчикам позволительно хулиганить.
иньересно где это мальчикам можно хулиганит






(Марьямка @ 22.03.2016 - время: 09:43)
А на девочку-ну ты же девочка. Осуждения гораздо больше.

а мне почему то часто попадаеться упрек а еще мужчина называешся
а ситуация просто мужчине нужно одно
а женщине другое а как результат фраза а еще мужчиной называешся



(Марьямка @ 22.03.2016 - время: 09:43)

Женщина всегда была снизу. Так что,хватит, ныть. Все века удобно было женщине на место указывать. Почитайте историю,очень много информации.
давайте обудем равноправие первобытного строя
ну ладно дискреминация женщины началась когда жещина заставила мужчину перейти от кочевников в оседлый образ




(Марьямка @ 22.03.2016 - время: 09:43)

Даже сейчас актуальны темы домашнего насилия над женщиной.
но закон то серовно на стороне женщины
это жена может подать на мужа за изнасилование




(Марьямка @ 22.03.2016 - время: 09:45)
(SKIPrt @ 22.03.2016 - время: 07:09)
а вот просто в обществе мужчина более в жеских рамках чем женщиныКакие новости. Часты ли ситуации, когда женщина остается с ребенком, а мужчина убегает от алиментов? Всякие черные зарплаты и так далее.
а это еще более горячая тема
женщина подчас единолично решает завести ребенка
как она обьясняет для себя
но расплачиваться за свое желание заставляет мужчину

Вот, о чем я и писАла изначально. Все в рамках. И мужчины и женщины. Но только рамки у мужчин одни, у женщин другие.

(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 11:13)
Взял мужское тело, будь мужчиной. Ну мне женское тело перепало.
Я что, не могу быть мужчиной?
И женщиной быть могу. )

(iich @ 18.03.2016 - время: 23:19)
Тут на самом деле только одна "рамка" - право на слабость.
У любого человека она естественная в какой-то момент. Но женщину поймутЮ, а мужчине наверняка скажут что-то типа "не распускайся! ты же мужик" не ной,плачь/кисни как баба..." и т.д.
В конце концов женщина в определённый момент имеет "алиби" в виде ПМС, на которое можно списать плохое настроение на ровном месте. Вот уж такой возможности у мужика действительно нету)))))))
У женщины за это право есть обязанность - рожать!
Думаю, что вполне заслуженная льгота попсиховать в ПМС компенсируется в процессе беременности и родов.

(Александрит @ 18.03.2016 - время: 14:18)
Мужчину отличает от особей с членом, это готовность брать на себя ответственность, это первое (а может и единственное) качество которое отличает мужчин. Рамок здесь никаких нет, это чувство удовлетворения таким образом жизни "быть мужчиной".
Проявляется эта ответственность в том чтобы его семья не голодала, кто то мимо проблемы пройдёт, мужчина сможет остановиться. Это совсем не образ Брюса Виллиса или Аль Пачино, но выглядеть мужчина должен прилично в 30, 40 и в 60 лет, опрятно и аккуратно, быть культурным, воспитаным.
Есть категория "парней" "ребят" - лет до 40 которым, и поведение их не говорит о том что они мужчины, поступают не по-мужски в семье, с детьми, в обществе. И есть ещё категория "мужиков" - это кому за 40, это те, которых дома ждут жёны, варят борщ, ждут, когда супруг придёт домой с перегаром и уляжется на диван.
Это всё образные сравнения, никого не хотел зацепить этим, но хочу сказать что мужчин меньшинство в нашем обществе, меньше половины мужского населения.
Трындеть изволите, сударь )
То, что Вы описали, - есть характеристика того, что считает себя собственно человеком.
Не умеешь брать на себя ответственность, значит есть ЧМО - от пола это не зависит.

(sxn3401092719 @ 15.03.2016 - время: 14:31)
Вы вообще суть то поняли? мужчинам вечно тычут как они должны себя вести, загоняют в рамки. Вот что плохо. нет свободы выбора
Это точно про мужчин? Ну про тех, что на М букву?

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.03.2016 - время: 05:00)
(ispowednik @ 19.03.2016 - время: 23:59)
(SKIPrt @ 19.03.2016 - время: 23:51)
вот вспомнил пример жеских мужских правил со школы
у парней в школе требовали как входиш в помещение надо обязательно снять шапку
а девушка сама решала снимит она шапку или нет Хороший пример неразумного правила: во-первых дискриминация по половому признаку, причём на пустом месте - с чего такая "привилегия" для девочек - совершенно не ясно; во-вторых, войдя с улицы в шапке, имеешь все шансы вспотеть, так что "привилегия" сплошь и рядом девочкам выходит боком. Это дискриминация по многим параметрам. В соответствии с моим мировоззрением мне положено быть с покрытой головой. Хоть под открытым небом, хоть в помещении, ежели я перемещаясь в пространстве.
Но из школы я помню другую глупость. В 4-5 классах у нас была одна учительница. Которая гортанным голосом орала после звонка на перемену: мальчики! Пропустите девочек вперед! Да, конечно, ученики рвались из класса выйти или выбежать, жуткая толчея в дверях, шум и гам. А я был тихим ребенком. Толчеи не любил и не люблю, всю жизнь пропускаю торопыг вперед вне зависимости от пола и возраста. И вот я, будучи четвероклассником, помнится, дивился изумлением великим, какого хрена пропускать вперед тех, кто сам вперед и так пролезает. До сих пор не могу понять смысла этого призыва. Это пошло со времён первобытнообщинного строя, когда женщину пропускали первую в пещеру - а вдруг там дикий зверь. Её не жалко было.
Так что радуйся. Был бы ты женщиной, больше шансов было бы оказаться едой для тигров и медведей.

Да и вообще, мальчики, не приборзели ли вы? Вам, между прочим, можно трахаться до полного стирания члена, и "Кто молодец?! Он молодец!" - все только с восторгом скажут - ах, какой жеребец!
А женщине чуток хвост налево, хвост направо и тут же - шлюха.

Идите вы в баню с вашими обидками на рамки! Я бы на все ваши рамки эту одну променяла!
Что впрочем я и сделала

(Реноме @ 23.03.2016 - время: 14:13)
Это пошло со времён первобытнообщинного строя, когда женщину пропускали первую в пещеру - а вдруг там дикий зверь. Её не жалко было.
Так что радуйся. Был бы ты женщиной, больше шансов было бы оказаться едой для тигров и медведей. Думаю, это пошло с желания запустить женщину с выводком детей побыстрее в теплое и защищенное место. Потому что новые пещеры обживали не тетки, а охотники племени.
По тактике "тетку не жалко" племя теряло и тетку, и добытчицу-рожальщицу... Невыгодный обмен. Все-таки, дядьки охотники-разведчики не были лохами и вполне могли загасить любую животину. Иначе не было бы нас сейчас.
Сдаецца мне - оно так было.

(Sarita @ 23.03.2016 - время: 12:17)
(Реноме @ 23.03.2016 - время: 14:13)
Это пошло со времён первобытнообщинного строя, когда женщину пропускали первую в пещеру - а вдруг там дикий зверь. Её не жалко было.
Так что радуйся. Был бы ты женщиной, больше шансов было бы оказаться едой для тигров и медведей. Думаю, это пошло с желания запустить женщину побыстрее в теплое и защищенное место. Потому что новые пещеры обживали не тетки, а охотники племени.
По тактике "тетку не жалко" племя теряло и тетку, и добытчицу-рожальщицу... Невыгодный обмен. Все-таки, дядьки охотники-разведчики не были лохами и вполне могли загасить любую животину. Иначе не было бы нас сейчас.
Сдаецца мне - оно так было.
Ну такой вариант мне больше нравится )
Чтобы сиськи с молоком и рожальное место не промёрзли? Может быть, может быть...

(ispowednik @ 22.03.2016 - время: 12:23)
Если это мать-одиночка, то понять её ещё можно. Понять но не простить. С утра до ночи на работе, приходит усталая, сил нет ни на что... Но ведь завести этого ребёнка у неё силы нашлись, да и на себя, любимую, у неё силы, сто пудов, находятся. В школе такое отношение к детям называют родительской халатностью. Чтобы проконтролировать внешний вид и готовность к школе нужно 2-3 минуты. Чтобы привести их в норму нужно от 30 минут до 1 часа. Как бы мать ни была занята, уделить столько времени своему ребёнку она сможет. Мне такие матери попадались в каждом моём классе (работаю учителем в школе), и в 9 случаях из 10 это было просто наплевательское отношение к своим детям. Для исправления ситуации обычно достаточно одной беседы.

Если это полная семья, то это не возможно ни понять, ни простить.
Ага... а отцу-одиночке мятые дочкины бантики простительны. Да хоть мятые-перемятые, учителя будут взыдать с умилением "Ах, даже косички заплетает!"

Не надо тут про рамки... У нас после второй мировой требования к мужику у тетенек - чтою=б не бухал, да хотя б копейку в дом приносил. Хотя б себе на курево. Если не пьет и не бьет, то уже - герой. А ежели еще имеет стабильный заработок - так вообще прЫнц, "надо брать!" (с).

О каких рамках вы тут, дяденьки, рассуждаете...? Вам напряжно не бухать, не бить женщину и иметь стабильную работу...? Так у большинства теток эти функции вообще по умолчанию. И никто даже не считает, что это какие-то там достижения. Это - норма.
...а для мужика - подвег и бонус офигительный.

(SKIPrt @ 19.03.2016 - время: 23:51)
(ispowednik @ 19.03.2016 - время: 23:37)
Правила придуманы не просто так. Исполнение разумных (!) правил делает человека человеком (женщину женщиной, мужчину мужчиной). Степень разумности правил устанавливается многолетней "обточкой" их общественным мнением и элементарной целесообразностью. Так что, жить совсем без правил не получится. вот вспомнил пример жеских мужских правил со школы
у парней в школе требовали как входиш в помещение надо обязательно снять шапку
а девушка сама решала снимит она шапку или нет
Это пораньше..."пошло". Первые школы были при церквях. В церковь мужчина входит с непокрытой головой, а женщина - с покрытой.
Женщине вообще простоволосой ходить было неприлично. Аж до начала 20 века.
Опростоволосить - сорвать головной убор с женщины - это было наказуемое оскорбление.
Но покрытие волос - ни разу не было женской привилегией. Это был знак принадлежности одному мужчине. Если незамужняя девушка могла показывать косу из-под платка, то замужней женщине остригали волосы и косу отдавали мужу. То есть видеть ее красивой не мог никто кроме мужа. Потому и штраф за оскорбление платили мужу.

(ispowednik @ 21.03.2016 - время: 14:05)
Когда я в школу ходил, нам это преподносилось именно как привилегия девочек.
Не пойму, что за привилегия?
Ваши одноклассницы сидели на уроках в шапках?
Где это вы росли?

(Sarita @ 23.03.2016 - время: 14:38)
(SKIPrt @ 19.03.2016 - время: 23:51)
(ispowednik @ 19.03.2016 - время: 23:37)
Правила придуманы не просто так. Исполнение разумных (!) правил делает человека человеком (женщину женщиной, мужчину мужчиной). Степень разумности правил устанавливается многолетней "обточкой" их общественным мнением и элементарной целесообразностью. Так что, жить совсем без правил не получится. вот вспомнил пример жеских мужских правил со школы
у парней в школе требовали как входиш в помещение надо обязательно снять шапку
а девушка сама решала снимит она шапку или нет Это пораньше..."пошло". Первые школы были при церквях. В церковь мужчина входит с непокрытой головой, а женщина - с покрытой.
Женщине вообще простоволосой ходить было неприлично. Аж до начала 20 века.
Опростоволосить - сорвать головной убор с женщины - это было наказуемое оскорбление.
Но покрытие волос - ни разу не было женской привилегией. Это был знак принадлежности одному мужчине. Если незамужняя девушка могла показывать косу из-под платка, то замужней женщине остригали волосы и косу отдавали мужу. То есть видеть ее красивой не мог никто кроме мужа. Потому и штраф за оскорбление платили мужу.
ну правельно женщине запрещалось открывть голову
но щас девушка сама решает открывать голову или нет
если парням обязаловка снимать шапки
то пусть девушкам будет обязаловка носить шапку

(SKIPrt @ 23.03.2016 - время: 23:42)
ну правельно женщине запрещалось открывть голову
но щас девушка сама решает открывать голову или нет
если парням обязаловка снимать шапки
то пусть девушкам будет обязаловка носить шапку
Если вы в помещении будете в шапке - вам кто-то что-то скажет? Как насчет эксперимента с видеоотчетом? Например, "мужчина в шапке в магазине"? Я даже места такого не могу придумать где бы сейчас были разные требования в этом вопросе.

(Sestrizza @ 23.03.2016 - время: 20:46)
(ispowednik @ 21.03.2016 - время: 14:05)
Когда я в школу ходил, нам это преподносилось именно как привилегия девочек. Не пойму, что за привилегия?
Ваши одноклассницы сидели на уроках в шапках?
Где это вы росли?
Мне в голову только медресе приходит или церковная школа. Но в обоих случаях это никак не привилегия.

(Sarita @ 24.03.2016 - время: 04:56)
(Sestrizza @ 23.03.2016 - время: 20:46)
(ispowednik @ 21.03.2016 - время: 14:05)
Когда я в школу ходил, нам это преподносилось именно как привилегия девочек. Не пойму, что за привилегия?
Ваши одноклассницы сидели на уроках в шапках?
Где это вы росли? Мне в голову только медресе приходит или церковная школа. Но в обоих случаях это никак не привилегия.
На востоке что девушка что женщина с непокрытой головой не ходят

(iik4.kl @ 24.03.2016 - время: 05:13)
На востоке что девушка что женщина с непокрытой головой не ходят
Но не от крутости статуса же... Совсем даже наоборот.

(Sarita @ 24.03.2016 - время: 05:24)
(iik4.kl @ 24.03.2016 - время: 05:13)
На востоке что девушка что женщина с непокрытой головой не ходят Но не от крутости статуса же... Совсем даже наоборот.
Это их культура и обычаи

Девчат, вам не надоело ещё с нытиками беседы вести?

(SKIPrt @ 23.03.2016 - время: 21:42)
но щас девушка сама решает открывать голову или нет
если парням обязаловка снимать шапки
то пусть девушкам будет обязаловка носить шапку
Меняю менструацию на обязаловку снимать шапку в помещении, а заодно готова оптом взять на себя обязанность уступать менструирующим мужчинам место в транспорте!