Моряк, не долго ли ты плавал?!

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 01:47)
(L'ouragan @ 04.12.2015 - время: 00:42)
(Francesco @ 03.12.2015 - время: 23:54)
Может быть и так.
А разве доминант и эгоист не очень близкие понятия.
Извините, если я тут главный, то будьте добры подстраивайтесь под меня.
Есть у меня время - радуйтесь, нет времени - ждите.
Планировал встретится, но возникли дела - для меня дела важнее, я же мужчина.
Женщины всегда понимают, что мужчина главный, у него дела. Надо мужчин ждать и любить.
Что неверно? Уж простите,- будь вы хоть 20- этажный Дом- женщину надо уважать. Речь не о том в посте, не? Понятно, что я утрирую. Я за взаимное уважение, а не за доминирование.
Мужчины и женщины всегда по-разному будут понимать, что есть доминирование.
Кроме секса, есть еще в жизни человека много жизненно важных дел.
По мне так если мужчина начинает забивать на работу ради любовницы, то неправильно как-то это.
Женщины этого понимать не хотят. Т.е. им не нужен такой ответственный любовник.
Они находят того, кто легко забьёт и на работу, и на семью - т.е. Козла.
А потом с удивлением заявляют - Козел!
Т.е. вы либо сразу понимайте, что идете на общение с козлом и принимайте его каким он есть. Либо не удивляйтесь, что мужчина, который легко забивает и на работу, и на семью, так же легко забьёт и на вас.
А вы всегда "забиваете" на встречу если есть работа? Или же есть исключения, когда можно и работу отодвинуть? Пересечься в городе на пять минут чтобы? М? Смысл видите или где?

А про ваше понятие доминирования- в принципе можно было и не объяснять, с первого текста ясно было, - шовинизм типичный- зря сливаете его в утрирование. Не поверит никто

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:08)
Данное определение попадает у меня только на семейные отношения.
Т.е. вот я встретил девушку, у нас возникло доверие и симпатия. Мы создали семью и я полностью разделяю эту ответственность в радости и горе. 100% согласен.

Понятно, что все течет, все изменятся и в какой-то момент я понимаю, что больше не хочу оправдывать ее ожидания - это уже выпадает за Ваши определения; закончилось безграничное доверие.
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.

Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
Рассмешили.
То есть доминантом становятся только в браке? Эвона как.
А что тогда не семейным делать?)))))
Мне чтобы найти доминанта замуж надо?)))))
А если муж окажется таким человеком, как в соседнем топике https://sxn.io/y-parnya-rebenok-ot...go-braka-t.html , что тогда делать?

Мужчина, он и в браке и без брака остается таким, каков есть. И ничего тут не попишешь. Люди от кольца на пальце не меняются.

(L'ouragan @ 04.12.2015 - время: 02:11)
А вы всегда "забиваете" на встречу если есть работа? Или же есть исключения, когда можно и работу отодвинуть? Пересечься в городе на пять минут чтобы? М? Смысл видите или где?

А про ваше понятие доминирования- в принципе можно было и не объяснять, с первого текста ясно было, - шовинизм типичный- зря сливаете его в утрирование. Не поверит никто
L'ouragan, я вообще не в теме. Я не ищу любовницу. Просто иногда так складывается.
Работу я могу отодвинуть ради семьи и друзей.
Я в жизни не могу припомнить, что бы я кого-то продинамил.
Я редко кому-то что-то обещаю. Но если обещаю, то обязательно сделаю.
Здорово? Только уверяю, на сексуальный успех это ни коим образом не влияет.

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:08)
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.

Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.
Вы откуда берете это всё? Что вы там такое читаете под столом?

(Rijiklis @ 04.12.2015 - время: 02:17)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:08)
Данное определение попадает у меня только на семейные отношения.
Т.е. вот я встретил девушку, у нас возникло доверие и симпатия. Мы создали семью и я полностью разделяю эту ответственность в радости и горе. 100% согласен.

Понятно, что все течет, все изменятся и в какой-то момент я понимаю, что больше не хочу оправдывать ее ожидания - это уже выпадает за Ваши определения; закончилось безграничное доверие.
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.

Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне.Рассмешили.
То есть доминантом становятся только в браке? Эвона как.
А что тогда не семейным делать?)))))
Мне чтобы найти доминанта замуж надо?)))))
А если муж окажется таким человеком, как в соседнем топике https://sxn.io/y-parnya-rebenok-ot...go-braka-t.html , что тогда делать?

Мужчина, он и в браке и без брака остается таким, каков есть. И ничего тут не попишешь. Люди от кольца на пальце не меняются.
Рад, что повеселил. )))
У Медвежонки подпись очень хороша.
"Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот кто не хочет слушать, не услышит, а тот, кто слушает и понимает, не нуждается в объяснениях."

Вы привели очень понравившееся мне определение Доминанта.
Насколько оно точное, не берусь судить.
Я не сказал, что в семье мужчина станет доминантом.
Я сказал, что по мне, так только в семье может быть безграничное доверие к мужчине.
Все связи на стороне не ассоциируются у меня с понятием "Доверие", а следовательно с вашим определением Доминанта.

(Рыжа @ 04.12.2015 - время: 02:25)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:08)
Т.е. Строгость Доминанта - это может быть только любовь мужа!
Все остальное от Лукавого.

Все эти мужчины, шарящие на стороне от жен - никак не ассоциируются у меня с доминантами. А вот как раз те мужчины, с которыми и в горы и в разведку - тех кого я знаю, даже руки не подадут, если узнают, что есть что-то на стороне. Вы откуда берете это всё? Что вы там такое читаете под столом?
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается.

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:47)
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается.
Только вы свой личный опыт выдаете за константу для всех прочих)

(Рыжа @ 04.12.2015 - время: 03:16)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:47)
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается. Только вы свой личный опыт выдаете за константу для всех прочих)
Вот это сильное определение не я написал:
"Владение - это неимоверная ответственность" (с)
Когда на тебя направлен взгляд безгранично и безоглядно тебе доверяющего, ты не можешь себе позволить обмануть ожидания и предать это доверие. Строгость Доминанта по отношению к сабмиссиву, таким образом, может быть только прямо пропорциональна строгостью к самому себе: никогда не требуйте от других того, чего не делаете сами."

Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Вот и получилось у меня, что такое доверие возможно только в семье.
Если Вы об этом, то я сделал свой вывод на основании сказанного Rijiklis.

А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 03:54)
(Рыжа @ 04.12.2015 - время: 03:16)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 02:47)
Это моя жизнь )))
Подозреваю, что наш жизненный опыт сильно отличается. Только вы свой личный опыт выдаете за константу для всех прочих) Вот это сильное определение не я написал:
"Владение - это неимоверная ответственность" (с)
Когда на тебя направлен взгляд безгранично и безоглядно тебе доверяющего, ты не можешь себе позволить обмануть ожидания и предать это доверие. Строгость Доминанта по отношению к сабмиссиву, таким образом, может быть только прямо пропорциональна строгостью к самому себе: никогда не требуйте от других того, чего не делаете сами."

Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Вот и получилось у меня, что такое доверие возможно только в семье.
Если Вы об этом, то я сделал свой вывод на основании сказанного Rijiklis.

А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.
Право собственности, если уж вы говорите снова о нем,- имеет составляющие: право пользования, право владения и право распоряжения)) Отчего вы только о владении? Это "обрезанная" собственность какая-то, уж простите.
Или вы о владении в соотношении с домом и иными строениями?

В ушах звучит " парня в горы тяни, рискни..."

(L'ouragan @ 04.12.2015 - время: 04:04)
Право собственности, если уж вы говорите снова о нем,- имеет составляющие: право пользования, право владения и право распоряжения)) Отчего вы только о владении? Это "обрезанная" собственность какая-то, уж простите.
Или вы о владении в соотношении с домом и иными строениями?

В ушах звучит " парня в горы тяни, рискни..."
Про владение - это не я писал, комментировать не возьмусь.
Вот оригинальный пост: https://sxn.io/moryak-ne-dolgo-li-...l#entry20759687

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 03:54)
Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете.
Чего?) А еще раз можно? Разжевать. Кто это "вы можете"? Вы вообще о чем?

Я собственно вам заметила только то, что у вас искривленное понимание мужчины-доминанта. Я вас сильно удивлю, доминант (истинный) вовсе не обязан намотать на кулак женские волосы, швырнув ее на колени, заставить сосать. Так же как и ставить во главу угла то, что хочет он. Вы вообще понимаете, что означает этот термин? Я говорила только об этом, а вы подняли ил со дна, с кучей тины и песка.


А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.
Простите, но это вообще непонятно, каким краем в этой теме... У вас вышла общая каша.

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 04:17)
(L'ouragan @ 04.12.2015 - время: 04:04)
Право собственности, если уж вы говорите снова о нем,- имеет составляющие: право пользования, право владения и право распоряжения)) Отчего вы только о владении? Это "обрезанная" собственность какая-то, уж простите.
Или вы о владении в соотношении с домом и иными строениями?

В ушах звучит " парня в горы тяни, рискни..." Про владение - это не я писал, комментировать не возьмусь.
Вот оригинальный пост: https://sxn.io/moryak-ne-dolgo-li-...l#entry20759687
На цитату опирались ВЫ) Не? А зачем, если не беретесь комментировать?

(Рыжа @ 04.12.2015 - время: 04:29)
(Francesco @ 04.12.2015 - время: 03:54)
Я не представляю себе такого отношения к изменяющему мужчине - "безграничное доверие".
Т.е. жена ему не может доверять, как получается, а Вы можете. Чего?) А еще раз можно? Разжевать. Кто это "вы можете"? Вы вообще о чем?

Я собственно вам заметила только то, что у вас искривленное понимание мужчины-доминанта. Я вас сильно удивлю, доминант (истинный) вовсе не обязан намотать на кулак женские волосы, швырнув ее на колени, заставить сосать. Так же как и ставить во главу угла то, что хочет он. Вы вообще понимаете, что означает этот термин? Я говорила только об этом, а вы подняли ил со дна, с кучей тины и песка.

А про мой жизненный опыт - это я про горы и сильных духом людей. Тех, о ком не на форуме, а в книгах пишут. Те, кому я могу доверять. Сильные мужчины - любящие мужья.Простите, но это вообще непонятно, каким краем в этой теме... У вас вышла общая каша.
Да, Вы просто заметили, что у меня искревленное понимание. Ваше понимание не искривленное, точно? Я, кстати, своего понимания пока не высказывал, кроме того, что мужчина кормилец и хозяин в доме, а любящая жена его ждет и заботится. Про наматывание волос, это Вы уже домыслили. Хотя соглашусь, что это отдельная тема для обсуждения.



Но Rijiklis таки дала свое определение доминатна. Причем в очень сильных тонах.
Где я, может неверно, увидел "Доминант - безграничное доверие".
Я сказал, что такое доверие я вижу только в семье. Это ИМХО, конечно.
Мне возразили, на что я задался вопросом: а ВЫ МОЖЕТЕ доверять так безгранично изменяющему мужчине?

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 04:45)
Да, Вы просто заметили, что у меня искревленное понимание. Ваше понимание не искривленное, точно? Я, кстати, своего понимания пока не высказывал, кроме того, что мужчина кормилец и хозяин в доме, а любящая жена его ждет и заботится. Про наматывание волос, это Вы уже домыслили. Хотя соглашусь, что это отдельная тема для обсуждения.

Но Rijiklis таки дала свое определение доминатна. Причем в очень сильных тонах.
Где я, может неверно, увидел "Доминант - безграничное доверие".
Я сказал, что такое доверие я вижу только в семье. Это ИМХО, конечно.
Мне возразили, на что я задался вопросом: а ВЫ МОЖЕТЕ доверять так безгранично изменяющему мужчине?
Я повторяю, вы хотите поговорить на тему КТО такой доминант?
Создавайте тему отдельную. Хватит флудить и втягивать других во флуд.

(ИЛ68 @ 04.12.2015 - время: 00:32)
Но в моем понятии это что-то вроде степени желания и потребности заниматься сексом. Ну типа одному все время жрать хочется, а другой пожевал не много и сыт. Но вот какая штука. По идее, тот который все время голоден, должен быть менее привередливым в еде. так как живот хочет жрать, и ему пофиг нравится жрачка глазам или нет и он привередливо перебирать яства не станет.
А тут выходит, что уровень либидо никакого отношения к тому обстоятельству сколько и как часто человек собственно сексом занимается не имеет, ну или связан слабо, а токма определяется это степенью тараканизации собственного сознания в сторону всяких измов и иже с ними.
и я того же мнения)

гипертрофированные избирательность и переборчивость есть следствие среднего\слабого либидо.
это причина и следствие.
Реноме написала, что ей данное утверждение не кажется самоочевидным: у ней высокое либидо+некие сексуальные предпочтения и КУЧА обязательных условий. та-дам ... тысяча и одно требование к доминанту у шахерезады) будьте реалистами -- требуйте невозможного(ц) ))

(Реноме @ 03.12.2015 - время: 18:52)
Ты не совсем правильно поняла. Я говорила о том, что из книг именно такого направления, История О произвела на меня наибольшее впечатление.
Это не говорит о том, что я читала только эту книгу )дело ж не только в этой конкретной книжке. ты частенько выкладываешь ютюбовские ролики из фильмов-наследия ссср про женскую долю и сильных женщин. там какие-то тетки чо-то там вумное за жисть говорят.

уже писала тебе, что периодически возникает смутно-мутное ощущение, что ты себя в некоторой степени ассоциируешь с сонмом героинь со сложной судьбой: там.. скарлетт о^хара, саманта джонс из "Секс в большом городе". я мало и редко читаю художественную литературу, да и то -- для поддержания и улучшения иностранного языка. потому и привожу в пример киногероинь.
да та же хрень с Таис Афинской. вопросом про Таис Афинскую и началось мое форумское знакомство с тобой: типа, о, тетя начиталася возвышенной хрени, себя частично увидела в героине, и понеслось у ней.
---------------------------------------------------------------------------------------
мой вопрос в некоторой степени связан с литературой, которую ты читаешь. и не только с ней:
кто тебя оттипировал в холерики? сама?

(rickless27 @ 04.12.2015 - время: 08:33)
(Реноме @ 03.12.2015 - время: 18:52)
Ты не совсем правильно поняла. Я говорила о том, что из книг именно такого направления, История О произвела на меня наибольшее впечатление.
Это не говорит о том, что я читала только эту книгу )дело ж не только в этой конкретной книжке. ты частенько выкладываешь ютюбовские ролики из фильмов-наследия ссср про женскую долю и сильных женщин. там какие-то тетки чо-то там вумное за жисть говорят.

уже писала тебе, что периодически возникает смутно-мутное ощущение, что ты себя в некоторой степени ассоциируешь с сонмом героинь со сложной судьбой: там.. скарлетт о^хара, саманта джонс из "Секс в большом городе". я мало и редко читаю художественную литературу, да и то -- для поддержания и улучшения иностранного языка. потому и привожу в пример киногероинь.
да та же хрень с Таис Афинской. вопросом про Таис Афинскую и началось мое форумское знакомство с тобой: типа, о, тетя начиталася возвышенной хрени, себя частично увидела в героине, и понеслось у ней.
---------------------------------------------------------------------------------------
мой вопрос в некоторой степени связан с литературой, которую ты читаешь. и не только с ней:
кто тебя оттипировал в холерики? сама?
А кто у нас Таис по психотипу? :)

(Медвежонка @ 04.12.2015 - время: 10:08)
А кто у нас Таис по психотипу? :)я и своего-то психотипа не ведаю)) психотипа Таис Афинской не ведаю)) и психотипа Реноме не ведаю))
вижу одно: ее не слабо шкивает, не хило так сотрясает.
блог с гигабайтами эпистолярки. < 5000 постов = грандмастер за весьма короткий срок.
это ж не от большой внутренней гармонии и удовлетворенности, подобная гиперактивность на СНе.
к психоаналитику бы, чай финансовая состоятельность поди позволяет.
имха, невротизация, мать ее перемать, зашкаливает.

(Рыжа @ 03.12.2015 - время: 17:57)
(ИЛ68 @ 03.12.2015 - время: 16:11)
(Марьямка @ 03.12.2015 - время: 16:04)
Много чего мужчина может сказать. Как?
Мужчина обязан говорить только правду. Особенно женщине подобранной на СЗ.
Знаете, Ил... Я, конечно понимаю, что вы прыгаете за Реноме по всем темам, желая ей напомнить, кто она такая есть (как вам, моралисту, кажется). Но вот это конкретно переходит все границы. Вы мне напоминаете директора рынка из "Гаража". . Я была о вас несравненно лучшего мнения.
Знаете Рыжа, я вот еще разок перечитал написанное, но вот хоть убейте не увидел там никаких оснований для такой истерики.
Найти на сайте знакомств мужчину для секса, который искал там же тоже самое и при этом рассчитывать на то, что в его жизненных приоритетах эти встречи теперь станут где-то в топе, выше чем куча других дел и забот, на мой взгляд, мягко говоря верх наивности. О чем собственно и написал, правда куда лаконичнее.


Я была о вас несравненно лучшего мнения.

Ну в общем меня и раньше это весьма не сильно трогало, а теперь уж и подавно.

(Francesco @ 04.12.2015 - время: 04:45)
Но Rijiklis таки дала свое определение доминатна. Причем в очень сильных тонах.
Где я, может неверно, увидел "Доминант - безграничное доверие".
Я сказал, что такое доверие я вижу только в семье. Это ИМХО, конечно.
Мне возразили, на что я задался вопросом: а ВЫ МОЖЕТЕ доверять так безгранично изменяющему мужчине?
Вы путаете последовательность. Для создания семьи нужно, чтобы доверие уже было, а не наоборот.
"Утром деньги, вечером стулья". А у вас все перевернуто. Штамп в паспорте и кольцо на пальце доверия не дают. Оно должно быть до всего этого.