Многожёнство и многомужство

проголосовала против, хотя, если честно, в реальности от второго мужа бы не отказалась Из чисто бытовых и финансовых причин.

На хрен он сдался мужику этот брак вобще? Да еще с двумя тремя? Это дамам уж замуж невтерпеж. Так что это им решать каким он должен быть этот брак. Хотя тут не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать результат. Во главу угла однозначно будет поставлено МОЕ,МОЯ,МОЙ, а эгоист это человек, который любит не ее. При чем тут правда любовь про которую они талдычат непонятно. Некоторые даже гордо заявляют - я собственница. Блин, вот только я например не собственность, чтобы принадлежать какой нить собственнице. Государственная же регистрация брака к любви ваще никаким боком. Она нужна чтобы в случае чего поделить нажитое при совместном ведении хозяйства барахло. По сему форма брака зависит от действующего в стране законодательства об этом барахле. При шариате это одно, при светском государстве другое. Странно правда , что никому не приходит в голову простая мысль - с точки зрения декларируемой морали и следуя формальной логике пускать государство к себе в постель аморально, но впрочем эта мораль вся насквозь пропитана двойными стандартами.

(Масек @ 18.07.2015 - время: 19:57)
Зачем?Ты только шепни и мы,туареги ,сами к тебе жить приедем!
А чо...туареги красивые)

По сабжу. Мне начхать. Ибо в обоих вариантах - гемор это все. Тут вдвоем то отношения сохранить не умеют, а с дестабилизирующим фактором - так и вовсе одни разводы будут.

...особенно умилило, про вторую жену для мытья сортира. Младшая - обычно любимая. Так что кто еще будет сортир мыть - большой-большой вопрос.

(Sinnerbi @ 21.07.2015 - время: 23:09)
Это дамам уж замуж невтерпеж.
Дамам природа велит рожать. Именно это им невтерпеж. Надоело уже просто слышать это постоянное "замуж невтерпеж"! Кому он сдался этот "замуж" сам по себе?! Ну чего я там не видела, скажите? Нафига мне штаны стирать?
Если б не этот долбаный инстинкт, то фигушки бы кто замуж рвался. Наоборот бы бегали от этого как от огня. Да собственно так оно и будет, как только общество окончательно отцепится от женщин со своими моралями насчет "дети должны рождаться в браке".
Тогда поглядим кто начнет носиться с идеей-фикс о браке...

Я не против многомужества,только вот мужчина мой любого убьет, кто вторым полезет)
А я и минуты рядом не останусь, когда ему вторая понадобится.
А так пусть будет и многоженство, и что хошь, лишь бы не у меня дома.

Мне начхать.
Сколько там ещё жен и мужей, проблема исключительно тех, кто на такой формат отношения подписался. Я женщина традиционных взглядов, я в такую ситуёвину не попаду, как бы оно там не было.
А чтоб иметь несколько любовников, замуж совсем не обязательно выходить.

(Соулу_Кора @ 22.07.2015 - время: 11:28)
А я и минуты рядом не останусь, когда ему вторая понадобится.
Ну уж нет... Волосенки то повыдергала бы... Вместе с головой. А то так воспитывала его, понимашь, терпелку отрастила на три Макаренки...Мусор выносить научила, носки в корзину складывать. И все это щасте какой-то тетке левой отдавать?... Так что ничо - в огороде места еще много...

Шутка) Наверное...

Открою вам секрет. Многоженство на Руси было, есть и будет. Россия всегда была многонациональной и всяко разных верований. В среде казачества есть многоженство и все там замечательно. У меня друг в Москве из потомственных казаков, так вот у его братьев: у одного 3 жены, а у другого две. Один живет в станице, а второй в Москве. Можно много рассуждать как это плохо или как хорошо. Но оно было, есть и будет. И запрета на многоженство в законе нет, да, вас не распишут в загсе, но жить ты можешь хоть с двумя, хоть с десятью... если сможешь.)))

(Ёшкин-Кот @ 26.07.2015 - время: 09:00)
Открою вам секрет. Многоженство на Руси было, есть и будет. Россия всегда была многонациональной и всяко разных верований. В среде казачества есть многоженство и все там замечательно. У меня друг в Москве из потомственных казаков, так вот у его братьев: у одного 3 жены, а у другого две. Один живет в станице, а второй в Москве. Можно много рассуждать как это плохо или как хорошо. Но оно было, есть и будет. И запрета на многоженство в законе нет, да, вас не распишут в загсе, но жить ты можешь хоть с двумя, хоть с десятью... если сможешь.)))
Официально не разрешено. А сколько любовников и любовниц у людей, это другой вопрос.

Вот когда будет хотя бы двухкратное количественное превосходство одного пола над другим, тогда об этом можно будет говорить

Официально не разрешено. А сколько любовников и любовниц у людей, это другой вопрос.
Я говорю не о любовниках и любовницах, а о женах одного мужа, которые живут под одной крышей. А официально не официально, штамп в паспорте ничего не решает, кроме имущественных вопросов, да и то не всегда.

(Ёшкин-Кот @ 26.07.2015 - время: 15:31)

Официально не разрешено. А сколько любовников и любовниц у людей, это другой вопрос.Я говорю не о любовниках и любовницах, а о женах одного мужа, которые живут под одной крышей. А официально не официально, штамп в паспорте ничего не решает, кроме имущественных вопросов, да и то не всегда.
Разрешена одна жена. А называть можно по-разному. Как кому нравится.

(Ёшкин-Кот @ 26.07.2015 - время: 09:00)
В среде казачества есть многоженство и все там замечательно.
Это в какой это среде - среди кубанских аль донских?

Теоретически, я не против ни многоженства, ни многомужества. Наверное, надо только, чтобы все партнеры таких союзов были не против этакого формата отношений.

а я против..
не исключён вариант кровосмешения...
тогда какие потомки у нас будут в следующем поколении..
а через поколение??
* можно обратиться к истории..
помните, как в селениях, где были разрешены такие виды браков
просто затаскивали в постель одиноких путников.
чтоб получить другую кровь... других наследников...

(Kroha @ 28.07.2015 - время: 08:45)
просто затаскивали в постель одиноких путников.
Бедняжки по-видимому отбивались как могли...

(Kroha @ 28.07.2015 - время: 08:45)
помните, как в селениях, где были разрешены такие виды браков
просто затаскивали в постель одиноких путников.
чтоб получить другую кровь... других наследников...
Одиноких путников затаскивали в постель не в селениях, практикующих многоженство, а в изолированных общинах, где приток свежих генов минимален.
Многоженство же (в плане оплодотворения одним мужчиной многих женщин) - генетическая норма нашей популяции на протяжении десятков тысяч лет.

(Siren-by-the-Sea @ 28.07.2015 - время: 12:41)
Одиноких путников затаскивали в постель не в селениях, практикующих многоженство, а в изолированных общинах, где приток свежих генов минимален.
Многоженство же (в плане оплодотворения одним мужчиной многих женщин) - генетическая норма нашей популяции на протяжении десятков тысяч лет.
очень приятна ваша осведомлённость в данном вопросе
"Многоженство же (в плане оплодотворения одним мужчиной многих женщин) - генетическая норма нашей популяции на протяжении десятков тысяч лет."(с)
имеется большое желание узнать
где конкретно данный вид размножения и продолжения рода человеческого
является нормой..

(Kroha @ 28.07.2015 - время: 13:30)
имеется большое желание узнать
где конкретно данный вид размножения и продолжения рода человеческого
является нормой..
Конкретно - у хомо сапиенсов) примерно с тех пор как они вышли из Африки (более ранних данных у меня нет))

(Kroha @ 28.07.2015 - время: 08:45)
не исключён вариант кровосмешения...
не понял логической связи..

мало что-ли М и Ж не родственных кровей??

Siren-by-the-Sea


Многоженство же (в плане оплодотворения одним мужчиной многих женщин) - генетическая норма нашей популяции на протяжении десятков тысяч лет.

а можно ссылку на подробности?