Многожёнство и многомужство

Напоминаю:

Конституция РФ
Часть 3 ст.19 Конституции определяет, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы, что соответствует ст.3 Международного пакта о гражданских и политических правах. Часть 3 ст.19 указывает также на равные возможности мужчины и женщины для реализации своих прав.

Против. Брак - союз двух людей. Секс может быть разнообразным, если того хотят оба супруга, но семья должна быть "папа+мама+дети".

Лет девять назад как раз летом на прогулке с новорожденной дочкой у нас с женой была такая дискуссия, вернее, я узнал её мнение о многоженстве и многомужестве. Рассматриваемые не как количество постоянных сексуальных партнёров, а именно в семейном аспекте. В ключе совместного проживания и ведения общего хозяйства. Многомужество моя супруга сразу отвергла. Сказала, что ей одного меня вот так хватает, а готовить на несколько мужей, мыть за ними посуду и стирать за всеми носки ей не хочется. А вот против многоженство не возражала. Сказала б, чтоб была только рада, если б с нами жила ещё какая-нибудь девчонка и мыла полы и сортир.

(ЛЕОНИД ОМ @ 17.07.2015 - время: 15:19)
Лет девять назад как раз летом на прогулке с новорожденной дочкой у нас с женой была такая дискуссия, вернее, я узнал её мнение о многоженстве и многомужестве. Рассматриваемые не как количество постоянных сексуальных партнёров, а именно в семейном аспекте. В ключе совместного проживания и ведения общего хозяйства. Многомужество моя супруга сразу отвергла. Сказала, что ей одного меня вот так хватает, а готовить на несколько мужей, мыть за ними посуду и стирать за всеми носки ей не хочется. А вот против многоженство не возражала. Сказала б, чтоб была только рада, если б с нами жила ещё какая-нибудь девчонка и мыла полы и сортир.
Про интимные отношения также сказала? Хотела бы, чтобы, например, тебе минетик делала вторая жена 2 раза в неделю. Или наподобие?

Мне кажется все зависит от того какие жены будут. Если спокойный прямой характер и хватает времени и эмоций на обоих, то почему нет?

p.s. Трехколесный велосипед )))

Ответил: "мне начхать". Исхожу из того, что не вижу смысла фиксировать это В законах.

Я за!!! Представляете пять мужей зарплату домой приносят))))

(НаСтырная @ 17.07.2015 - время: 17:20)
Я за!!! Представляете пять мужей зарплату домой приносят))))
Или же пятерых пьяных домой приносят...

Проголосовал за... Если всех устраивает, если мужчина может содержать несколько жен и их детей, то почему бы и нет... Может и матерей-одиночек поменьше будет...

(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 18:34)
Проголосовал за... Если всех устраивает, если мужчина может содержать несколько жен и их детей, то почему бы и нет... Может и матерей-одиночек поменьше будет...
С этой точки зрения, конечно, хорошо:-) Это для меня плюсы многоженства на востоке. А как насчет многомужества?

(Марьямка @ 17.07.2015 - время: 18:09)
(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 18:34)
Проголосовал за... Если всех устраивает, если мужчина может содержать несколько жен и их детей, то почему бы и нет... Может и матерей-одиночек поменьше будет...С этой точки зрения, конечно, хорошо:-) Это для меня плюсы многоженства на востоке. А как насчет многомужества?
Альфонсов тоже кто то должен содержать... Если женщина потянет, то ЗА...

голосовал за

(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 19:20)
Альфонсов тоже кто то должен содержать... Если женщина потянет, то ЗА...
почему альфонсов?)
а то что они все в дом приносить сами будут, вы эту мысль в принципе не допускаете?))

Например женщина хозяйка автомастерской а мужья там мастера.Или муж хозяин магазина ,а жёны там продавщицы .И будет гармония и все сыты.Семейный бизнес и никакого найма...

(Wiya @ 17.07.2015 - время: 18:47)
(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 19:20)
Альфонсов тоже кто то должен содержать... Если женщина потянет, то ЗА... почему альфонсов?)
а то что они все в дом приносить сами будут, вы эту мысль в принципе не допускаете?))
"Кто девушку кормит, тот ее и танцует"... перефразирую... "кто танцует, тот и кормит"

(Black Angels @ 17.07.2015 - время: 11:06)
Напоминаю:

Конституция РФ
Часть 3 ст.19 Конституции определяет, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы, что соответствует ст.3 Международного пакта о гражданских и политических правах. Часть 3 ст.19 указывает также на равные возможности мужчины и женщины для реализации своих прав.
Я против и того, и другого. Я за традиционные для России брачно-семейные отношения.

(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 19:20)
(Марьямка @ 17.07.2015 - время: 18:09)
(~Валерий~ @ 17.07.2015 - время: 18:34)
Проголосовал за... Если всех устраивает, если мужчина может содержать несколько жен и их детей, то почему бы и нет... Может и матерей-одиночек поменьше будет...С этой точки зрения, конечно, хорошо:-) Это для меня плюсы многоженства на востоке. А как насчет многомужества? Альфонсов тоже кто то должен содержать... Если женщина потянет, то ЗА...

многомужество реально существует по сей день где-то на юге китая, у народности мяо. там женщин очень мало рождается, а мальчиков человек по девять в одной семье, так вот обычно братья хором женятся на одной. они объясняют это, среди прочего, тем, что так семейное наследство, хозяйство делить не нужно.

интересны традиции этой народности. в брачный период проводятся какие-то праздники, мужчины тогда применяют косметику, наряжаются (мужской гардероб украшается лентами и иск.цветами), выстраиваются в ряды и ждут, что девушка начнет выбирать себе мужа или мужей, улыбаются, строят глазки).

в семье, где уже существует многомужество, женщина не работает. "супружеский долг" исполняется в порядке, определенном женщиной, у которой отдельная комната. при входе в эту комнату, муж оставляет снаружи свою обувь вместо таблички "не входить". если какой-то из мужей женщине не люб, и она его к себе не подпускает, он просит своих родителей поговорить с ней об этом. если беседа не помогает исправить такое положение, он уходит в монахи. ко всем детям в семье любой из мужей должен относиться как к собственным, то есть как к "нашим детям". вот как-то так.

матриархат, например, существует у туарегов. это племя живет разрозненно, иногда кочует у южных границ ливии по сахелю. так исторически сложилось, что они считают прародительницей племени некую царицу, могила которой вроде бы даже известна. при женитьбе, молодожены-туареги строят рядом с домом родителей жены. мужчины-туареги ходят в чем-то наподобие паранджи, у женщин лица открыты. показать свое лицо мужчина имеет право только дома и только жене. но... в африке считается плохой приметой встретить туарега. а если кто-то увидел лицо мужчины-туарега, туарег должен его убить. вообще, племя считается довольно воинственным, и про него поговаривают, что сейчас оно охраняет караваны наркотранзита по сахелю.

а в общем, в доисламские времена среди арабов встречалось как многоженство, так и многомужество - именно по принципу "кто кормит, тот и танцует".

(Ахотник @ 17.07.2015 - время: 18:17)
Ответил: "мне начхать". Исхожу из того, что не вижу смысла фиксировать это В законах.
а мне не начхать. мне не начхать на то, какими будут основной (конституция)и прочие законы. а вот на то, кто как их обходит, если это касается личной жизни - на это мне тоже начхать. иными словами, кто запрещает этот самый "трехколесный велосипед" - по закону его нельзя зарегистрировать и, соответственно, кататься на нем на оживленной магистрали, но у себя дома и за своим двухметровым забором на даче или хотя бы где-то на лесной опушке - катайтесь, кто вам мешает? а то, что нельзя на трехколесном на шоссе - ваше же благо.

мне не все равно, какие законы. и мне не все равно, что идиота, оторванного от жизни маргионала (олигарха сумасшедшего, реального сумасшедшего, богемного чувака, звезданутого, оторву ту еще, ориганала по жизни, любую пр.выдающуюся особу - кому что нравится) или ребенка укокошат в людном месте или в скрытом месте, но с таким же скандалом в желтой прессе. идиот или провакатор - мне все равно, я не хочу революций, у меня планов громадье на оставшиеся годы.

вот посмотрите на историю ислама. там то расширение владений, то сужение, и даже в нонешний игил придурки прут со всех стран - чтоб то ли денег поиметь на многоженство, то ли "халявных" жен. хотите жить в таких странах, при таких режимах со всеми вытекающими из этого издержками?

история не имеет сослагательного наклонения. уж если пал рим, то понятно отчего. законы, ориентированные на меньшинство, соответствуют рабовладению, монархии, теократии, олигархии - и это исторический факт.

законы, которые ориентированы на историческую традицию, на обычное право и вместе с тем на интересы большинства дают устойчивое государство. а если есть типа того-то герои - то нормальные герои пускай идут в обход. а ненормальных слушать не обязано большинство.

А я за. Вот бы иметь двух мужей, а в идеале трех.) Наконц-то б я удовлетворилась.)