Любовницасодержанка

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:50)
Вы хотите меня запутать? То мужчина не ОБЯЗАН содержать женщину, то получается иначе...
Я-то о содержании и пишу, но эта тема в этом топике звучит только на первой странице, потом съехали куда-то в область права...

В одном вы правы, что мне несколько ближе тема любовник=содержант!
А что гендерные отличия имеют принципиальное значение?
Это Ваше право,содержать любовника,никто и не спорит,но тема у нас про любовниц)))
А так-то,не проблема,кто больше заинтересован - тот и платит,если Вы о товарно-денежных отношениях.

(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 15:44)
В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно? ооо..как наивно...
безусловно она в курсе, только разве вы не знаете жён??
разве в ссоре они не наступают на самый "больной мозоль"???
(Subasam @ 04.09.2016 - время: 16:07)
Во-первых, если молодая девка с образованием и обеспеченными родителями выбрала путь содержанки/проститутки - она именно дура. Не, не так. Она - КРУГЛАЯ ДУРА.
вы таки ставите проститутку и содержанку в один ряд??
и никак не согласитесь, что и любовница может быть содержанкой??



Далее... есть два фактора из которых складывается карьера: образование и наличие специальности. Это я вам как педагог по первому высшему говорю.
Если выпускник (ца) вуза СРАЗУ не идет по специальности, то достаточно двух-трех лет, чтобы он (она) утратил полностью специальность. После этого, от высшего образования остается лишь общий кругозор. То есть, остатки образования остаются, но УТРАЧЕНА специальность. То есть, если она выбрала путь содержанки, то буквально к 24-годам она уже НИКТО в профессиональном плане. Она уже не нужна ни одному работодателю на такую зарплату, на величину которой она жить привыкла.
Что касается вашего тезиса "вернется на шею к родителям" (то есть слезет с шеи папика и снова сядет на шею родителям меня порадовал - хоть вещи своими именами называть начали) - отличный пример позорного существования непутевой девицы и неудавшейся содержанки. И какому нормальному мужику нужна эта дурочка, которая кроме членов папиков, спа и шеи родителей ничего в жизни не видела и не стоит??

Далее... Ваш тезис об образовании, ну так, чтобы вы знали: даже выпускник-краснодипломник в профессии - полный НОЛЬ. Когда они приходят на практику, всё, чего они стоят без опыта работы это начальная позиция технического секретаря. Это я вам как экономист по второму высшему говорю. И сколько я их переучил, этих щеглов-выпускников - немеряно. Из некоторых даже приличных специалистов сделал. И это, если сразу после вуза - в работу по профессии. А уж ежели после нескольких/многих лет халявного существования, это уже не работник, а меньше чем ноль ибо абсолютно ничего из себя не представляющее существо.

очень много вы написали о карьере...
но речь шла о том, будет ли она менее образованной, без рабочего стажа??
предположим у неё, экономическое и юридическое высшее...
неужели её знания пропадут??



И еще кое-что, возвращаясь к старому: содержанка рано или поздно в любом случае сталкивается с "пинком под красивую попу" вне зависимости от того, крах у папика или успех. Папики, они разнообразие любят. Поэтому, если содержанка не идиотка, то, повинуясь инстинкту самосохранения она вынуждена иметь запасной эродром в виде еще одного двух папиков. Но для этого их надо тоже трахать. Один пошлет, другой крахнет, но всегда будет третий, который денег даст и трахнет. Это суровая реальность проститутки. Так что, какая уж тут "любов-морков"?)))
с "пинком" как вы выразились, столкнуться может кто угодно...
и тот же "папик"))

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:53)
(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:46)
Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек". Уходите... Передёргивать не надо...
Речь не об "Общем кошельке", а о мужчине на содержании у женщины и кроме секса не способного ничего другого её дать.
И в мыслях не было "уходить". Для меня "общий кошелек" означает, что у пары могут быть некие траты, в которых они участвуют вместе. Что вовсе не означает что кто-то один из пары ОБЯЗАТЕЛЬНО должен содержать другого.

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 16:29)
Из двух томов обсуждения я поняла,что в товарно-денежных отношениях,и в том кто,кому, когда,и за что должен,я не смогу разобраться))) Для меня любовник - не спонсор или источник дохода,а в первую очередь мужчина,который для меня лично бесконечно привлекателен,мне важны отношения с ним,а не его доход и подарки.Романтика,влюбленность,классный секс,страсть - это категории внеденежные,но мне они важнее.Это не значит,что в отношениях совсем нет денег, мужчина берет на себя расходы,дарит подарки,но это не ОБЯЗАННОСТЬ,а его личное желание.
Пожалуй, в этом наши мнения одинаковы)
И в неоформленных "письменным договором" товаро-денежных отношениях действительно трудно разобраться))

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 16:54)
но речь шла о том, будет ли она менее образованной, без рабочего стажа??
предположим у неё, экономическое и юридическое высшее...
неужели её знания пропадут??
в общем-то соглашусь, что пропадут. говорю как юрист по образованию, но который уже лет 6 как не практикует, избрав себе другую профессию. как юрист я уже очень и очень НЕ )))

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 16:54)
(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 15:44)
В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно? ооо..как наивно...
безусловно она в курсе, только разве вы не знаете жён??
разве в ссоре они не наступают на самый "больной мозоль"???
осознанно рискуя показаться еще более наивным спрошу:
а что общего между желанием наступить в ссоре на "больную мозоль" и сохранением в тайне (безопасностью, как уже было сказано отношений любовников)? или имеется в виду что содержанка открывает глаза "законной супруге" на импотенцию мужа?))))) вам самой не смешно от ваших фантазий не из этой жизни?

(Subasam @ 04.09.2016 - время: 11:46)
Вопрос: женщина продолжит любить этого мужчину (а ведь сейчас она ему нужна, как никогда, ВЕДЬ ОНА ДАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ПО ЕЁ МНЕНИЮ В СЕМЬЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ... Это ваши слова) и быть с ним? Она будет любить его и быть с ним после его финансового краха?
Я извиняюсь, а жена в это время куда вышла? Когда у мужа все плохо? Или все на плечи бедной любовницы надо взвалить? Если уж на то пошло, в горести она с ним быть, клятву не давала.
А если честно, никто мужика не насилует. Хочется ему содержать, никто не воспрещает. Не хочет, пусть меняет любовницу, которая только за секс готовая. Это же не жена, бежать разводиться не обязательно))))

(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 18:12)
И в мыслях не было "уходить". Для меня "общий кошелек" означает, что у пары могут быть некие траты, в которых они участвуют вместе. Что вовсе не означает что кто-то один из пары ОБЯЗАТЕЛЬНО должен содержать другого.
из этого и стоит исходить,
если "общий кошелёк". то трат на любовницу он не предполагает,
конечно будешь искать, как уже упоминали,"чужие дачи",

а что общего между желанием наступить в ссоре на "больную мозоль" и сохранением в тайне (безопасностью, как уже было сказано отношений любовников)? или имеется в виду что содержанка открывает глаза "законной супруге" на импотенцию мужа?))))) вам самой не смешно от ваших фантазий не из этой жизни?
сомневаюсь, что содержанка, может открыть супруге на что то глаза.
конфиденциальность - т.е. об их отношениях,
каких бы то не было, никто и никогда не узнает
** оставим импотенцию в покое)))
(...tesoro mio... @ 04.09.2016 - время: 19:16)
в общем-то соглашусь, что пропадут. говорю как юрист по образованию, но который уже лет 6 как не практикует, избрав себе другую профессию. как юрист я уже очень и очень НЕ )))
в таком случае, женщина после декрета совсем не специалист??

Kroha, вот как я отвечу на ваши вопросы...

Для меня понятия содержанки и проститутки являются синонимами. При этом, соглашусь, что отношения любовников могут принимать и форму "спонсор-содержанка". И, теоретически готов даже допустить, что в 10 процентах из 100, там реально даже какая-то искренность в эмоциях может быть. Но в общем случае понятия "любовница" и "содержанка" также отличаются друг от друга, как, скажем шикарный Мерседес и простенькая Тойота. У обоих руль, мотор и четыре колеса. Отношения любовников строятся прежде всего на чувствах, эмоциях, желании получить то, чего не хватает в семье (тех же чувств, эмоций и понимания). Во главе угла таких отношений нет финансов. Мы не будем в крайности впадать и говорить о любви к никчемному ничего не достигшему и финансово бессильному мужчине. И потом, все таки, любовница это во-многом и подруга тоже.

С содержанкой по определению все иначе: так как она встала на путь обмена своего внимания и времени на вполне конкретный, и как правило, весьма не хилый, перечень материальных благ, она не станет строить сколько-нибудь стабильные отношения с тем, кто это перечень благ ей не предоставит. Вот просто по определению. И, соответственно, так как сама она обеспечить себя чаще всего не в состоянии (а надо понимать, что краеугольным камнем здесь является изначальное отсутствие желания развивать в себе способность обеспечивать себя и свои потребности и хотелки СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ, иначе она не встала бы на путь содержанки), то она неминуемо прекратит отношения со своим спонсором, в случае его отказа от дальнейшего её содержания, не важно по какой причине. Эти два обстоятельства - непреодолимая пропасть между любовницей и содержанкой, с моей точки зрения.

Что касается образованности и профпригодности, тут вот как... Без рабочего стажа в течение небольшого промежутка времени (как я говорил, достаточно двух - трех лет) все её образования, сколько бы их ни было, "сойдут на нет". Улетучатся, сведутся к нулю. По условиям задачи у нее юридическое и экономическое? Просто нормативная база, регулирующая данные области, изменится, и она об этом даже не узнает. Потому, что для того, чтобы знания (даже самые начальные, полученные в вузе) не были забыты и не улетучились из головы, их ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ, идя по специальности РАБОТАТЬ. Прямо отвечая на ваш вопрос - да, без трудового стажа её знания ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОПАДУТ. Она просто их забудет, так как мозг это не жесткий диск компьютера. Образование это не некая постоянная величина, взял, купил (пошел отучился) и вот они у тебя есть, лежат в шкафу и никуда не деваются. А я взял, через 5-10 лет их достал и вот, образованный какой. Это тоже самое, как в спорте. Спортсмен должен постоянно РАБОТАТЬ над своей спортивной формой. Перестал работать, форма угасает. Кстати, по поводу декретницы, это некорректный пример. Если женщина отработала 5-10 лет стажа по специальности, потом ушла в декрет, ЭТО СОВСЕМ НЕ ТОЖЕ САМОЕ, как содержанка, ставшая никому не нужной, и понявшая, что вынуждена искать работу. Декретница в отличие от содержанки имеет обширный практический опыт работы и применения знаний в своей области. Этот фактор и определяет разницу ситуаций декретницы и содержанки с профессиональной точки зрения. Я вам больше скажу: какие бы образования ни были у содержанки, но если она придет в свои, скажем, лет 30 в какой-нить банк или серьезную инвестиционную или управляющую компанию и покажет девственно чистое резюме с отсутствием трудового стажа, то НИ ОДНА СЕРЬЁЗНАЯ КОМПАНИЯ её на хоть сколько нибудь значимую должность не возьмет, ибо работодатель хочет человека с ОПЫТОМ в данной сфере. Говорю это с полной ответственностью, как человек, занимающий руководящую должность в крупной компании и периодически общающийся с соискателями на открывающиеся периодически вакансии. В итоге, содержанка, привыкшая к жизни с ежемесячным бюджетом, скажем тысяч в 100-120, будет вынуждена узнать реальность, в которой ей не предложат зарплату выше 40 тысяч в среднем. Ну или идти секретуткой с "расширенным" перечнем должностных обязанностей. А это, в свою очередь, та же форма проституции.

Про пинок под попу: так дело в том-то и есть, что с папиком, которого послали ничего не случится, так как финансовый результат генерит именно он. В отличие от содержанки, в случае, если ей укажут на дверь. Так что, это несопоставимые ситуации.

не знаю, как сейчас, но раньше, сидя на сайтах знакомств, мужчины часто сами предлагали товарно-денежные отношения...и суммы были аховые, да такие, что многим девушкам было тяжело не поддаться соблазну, легкому заработку, так сказать. им корректно отказываешь, а они продолжают навязываться. так что в какой-то мере понимаю этих девиц, а к хорошему быстро привыкаешь, вот и получается так))

((OHA) @ 05.09.2016 - время: 13:19)
не знаю, как сейчас, но раньше, сидя на сайтах знакомств, мужчины часто сами предлагали товарно-денежные отношения...и суммы были аховые, да такие, что многим девушкам было тяжело не поддаться соблазну, легкому заработку, так сказать. им корректно отказываешь, а они продолжают навязываться. так что в какой-то мере понимаю этих девиц, а к хорошему быстро привыкаешь, вот и получается так))
понимаешь, Сонц, это все разовые акции
те,кто предлагает деньги, они просто на перепихнуться, возможно раз несколько,возможно на один, они и сейчас предлагают, и мне предлагали,кода тематического партнера искала и просто пишут до сих пор с предложениями,тем не менее , тем, кому предлагают,не имеют ввиду любовниц

даже если предлагают содержание, полный пансион тассказать,во первых всегда надо учитывать,что женщина в данном формате-игрушка,пусть даже покамест вшытивающая неподецки,хотя за деньги,это всегда бездушное существо, к ней соответствующее отношение и формируется

и эту игрушку выкинут в любой момент
а игрушке надо соответствовать и не вякать

ну и какая любовница пойдет на это?)
если мы говорим о серьезных долгих отношениях,где женщина вседе хочет чувствовать в себе достоинство,уважение к ней мужчины,ну и чувства,без этого никуда не дется,иначе зачем ей любовник?))


абсолютно согласна с предыдущим оратором)

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 09:34)
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Я бы сказал, что глагол "должен" не особо-то и уместен, хотя в случае с женой его применить хоть как-то можно...