Любовницасодержанка

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 17:55)
(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина За что Вы,например,платите? Я пока не спрашиваю,почему.
да за самое разное бывало. это может быть оплата по счёту в кафе, или просто купить воды\сигареты... в общем и целом обычная "бытовуха".
вопрос собссно задала, т.к. пошли посты про равное распределение расходов и т.п.

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ.

По вашему вопросу: безусловно разница между понятиями "любовница" и "проститутка" есть: любовница подразумевает любовника; они - ЛЮБОВНИКИ... от слова "любить" то есть, они ЛЮБЯТ друг друга, но они не в браке. А проститутка - тут все ясно: секс, внимание и общение за деньги, то есть, за содержание.

Ну,и о чем это все? Вы мне решили пересказать то,что я написала? Так я и так понимаю о чем речь)))

Далее:
Да и еще: "Такое ощущение,что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме)))" разумеется, вы себя к отмеченному вами большинству не относите, хотя в теме отписались не единожды?))))) так может и за остальных, незнакомых вам людей выводы строить не стоит, а?)))
Разумеется - не отношу,т.к. предпочитаю отношения по любви.
А выводы исключительно основаны на том,что ранее прочитала в теме:

Точно описано... Когда холостяковал, сталкивался с таким лично))

Реально,не первый год на форуме и от двойной морали мужчин здесь уже просто тошнит в разных темах,где постоянно пытаются всех женщин убедить в том,что они проститутки и ищут только денег от мужчин.

(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ. Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
У нас в конце года на форуме есть выдвижение пользователей на награждение в различных номинациях,среди "позорных" орденов форума есть такой,как за флуд и троллинг.Вы к этой награде стремитесь?)) Посты в большинстве тем малосодержательны или не по теме вообще.

(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ. Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания)
Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.

(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 23:21)

Реально,не первый год на форуме и от двойной морали мужчин здесь уже просто тошнит в разных темах,где постоянно пытаются всех женщин убедить в том,что они проститутки и ищут только денег от мужчин.
Женщина хочет больше, чем мужчина хочет от неё.

То, что для вас пост малосодержательный, может означать, что вы не способны понять его смысл и что из этого следует. Только и всего...

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:31)
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 21:12)
Исходя из вашего ответа (чтобы не переспрашивать) делаю вывод: содержанка это проститутка, так как содержанка предпочтет в любом случае иметь дело с мужчиной, способным её СОДЕРЖАТЬ. Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания) Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.
Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)

Любые отношения мужчины и женщины - это обмен и взаимодополнение. Духовно, материально, платонически... Нет баланса - нет отношений. Иногда баланс измеряется банально деньгами - каждому свое

(ftomas @ 03.09.2016 - время: 23:45)
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:31)
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания) Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло. Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)
Предупреждение по п.13 флуд и троллинг.

За целый ряд постов.

может немного уйду от основного лейтмотива содержанки, но задумалась вообще на тему отношений между любовниками. в теме мы говорим я так понимаю о постоянных, ну на край просто долгосрочных отношениях между любовниками.
может скажу крамолу, но в моём понимании отношения между постоянными любовниками не очень сильно отличаются от отношений между мужем и женой, но сразу вставлю поправочку, что говорю о тех любовниках, которые от слова "любить". это те же долгосрочные отношения, которые основаны не только на сексе, но и на нежных чувствах друг к другу.
в стартовых постах есть 2 коробящих меня слова "должен" и "содержать". когда эти же слова были перемещены автором с любовницы на жену, я поняла, что согласна с ней в одном, что разница в отношениях между супругами и постоянными любовниками в моём понимании тоже очень небольшая. с любовниками мы не ведём общее "хозяйство", а так... вообще даже радует, что не надо собирать носки по квартире ещё за одним мужчиной ведь даже дети иногда у любовников становятся общие))
поэтому в таких отношениях появляется много того, что характерно для женатых пар. но тоже без "должен". в нормальных отношениях всё получается само собой. если для кого-то нормально, что его "содержат", а для второго нормально кого-то "содержать", то и может что-то такое получиться как вариант, который нам предложили для обсуждения. что греха таить, действительно у нас определённый процент женщин содержится на "иждивении" мужа
мне вот не нравится быть иждивенкой, поэтому для меня это неприемлемо как в отношениях с мужем, так и с любовником
при этом денежные отношения понятно, что из любых постоянных отношений не исключить. но это уже имхо не "содержание" и не "должен".
как-то так. сорри за много букАв )))

(...tesoro mio... @ 04.09.2016 - время: 10:50)
может немного уйду от основного лейтмотива содержанки, но задумалась вообще на тему отношений между любовниками. в теме мы говорим я так понимаю о постоянных, ну на край просто долгосрочных отношениях между любовниками.
может скажу крамолу, но в моём понимании отношения между постоянными любовниками не очень сильно отличаются от отношений между мужем и женой, но сразу вставлю поправочку, что говорю о тех любовниках, которые от слова "любить". это те же долгосрочные отношения, которые основаны не только на сексе, но и на нежных чувствах друг к другу.
в стартовых постах есть 2 коробящих меня слова "должен" и "содержать". когда эти же слова были перемещены автором с любовницы на жену, я поняла, что согласна с ней в одном, что разница в отношениях между супругами и постоянными любовниками в моём понимании тоже очень небольшая. с любовниками мы не ведём общее "хозяйство", а так... вообще даже радует, что не надо собирать носки по квартире ещё за одним мужчиной ведь даже дети иногда у любовников становятся общие))
поэтому в таких отношениях появляется много того, что характерно для женатых пар. но тоже без "должен". в нормальных отношениях всё получается само собой. если для кого-то нормально, что его "содержат", а для второго нормально кого-то "содержать", то и может что-то такое получиться как вариант, который нам предложили для обсуждения. что греха таить, действительно у нас определённый процент женщин содержится на "иждивении" мужа
мне вот не нравится быть иждивенкой, поэтому для меня это неприемлемо как в отношениях с мужем, так и с любовником
при этом денежные отношения понятно, что из любых постоянных отношений не исключить. но это уже имхо не "содержание" и не "должен".
как-то так. сорри за много букАв )))
Деньги в почти любых отношениях присутствуют, не только в долгосрочных. Пусть даже встретились на раз, на трамвае прокатились, кто-то же билеты из двоих купит, или каждый гордо заплатит за себя.
Бывает, и часто, женщины материально вкладываются в отношения больше, а то и откровенно содержат своих лаверов.
Но это же добровольно все. А ТС почему-то решила, что любовник ДОЛЖДЕН содержать

(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 11:07)
Деньги в почти любых отношениях присутствуют, не только в долгосрочных. Пусть даже встретились на раз, на трамвае прокатились, кто-то же билеты из двоих купит, или каждый гордо заплатит за себя.
Бывает, и часто, женщины материально вкладываются в отношения больше, а то и откровенно содержат своих лаверов.
Но это же добровольно все. А ТС почему-то решила, что любовник ДОЛЖДЕН содержать
в случае с трамваем ,как раз не зазорно и заплатить за себя)
если встретились, как вы говорите " на раз" (не совсем понятно, что это )
почему "должен содержать", возможно потому, что ему она не безразлична,
возможно потому, что он хочет, чтоб она жила в снятой ИМ квартире
и не испытывала никакого дискомфорта.. и конечно потому ,что он мужчина ..
согласитесь, что таскаться по гостиницам - это не вариант)) для постоянных любовников.
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов, при этом(почитав соседний топик о жене)очевидно, что есть те кто с удовольствием "сел на шею мужу", что совершенно нормально.

(ftomas @ 03.09.2016 - время: 23:45)
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:31)
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 21:45)
Общество содержит массу бесполезных паразитов, причем даже не доставляющих удовольствия)
На этом фоне содержанки и проститутки свидетельствуют о проблесках сознания) Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного.

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 11:16)
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов, при этом(почитав соседний топик о жене)очевидно, что есть те кто с удовольствием "сел на шею мужу", что совершенно нормально.эти коллаборационистки не за равноправие борются, а за возможность поудобнее устроиться на чужой шее. они борются за возможность подороже писичку свою продавать и чтоб били их хозяева меньше. вот вся их борьба. с членом в жопе и со спермой на лице.

Влекущая взгляды, это все о том, о чем вы спросили - о разнице между любовницей и проституткой. Если вы все понимаете, зачем спрашивать?

Говоря о ваших ощущениях, что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме, вы отметили, что основываются ваши ощущения на "выводах" после прочтения моего поста, в котором я говорю, что, когда я холостяковал, то сталкивался с таким явлением, как девушки, приносящие доход ресторану/клубу. Вас можно понять только следующим образом: вы решили, что я пользовался их услугами. А здесь, типа, обличаю это явление. Иначе вы бы не заговорили о двойной морали.
Так вот, я действительно сталкивался с таким явлением, когда ходил на свидания знакомиться... И как только понимал, что девушка - "разводила", знакомство останавливал. И это правда.
Так у кого там двойная мораль? Видите, как вы НЕ умеете делать выводов? От того вас, видимо, и тошнит.

Да и кстати: покажите, где и кто ВСЕХ женщин убеждает, что они проститутки? Это уже совсем ни к селу ни к городу.... Речь лишь о том, что женщины, предлагающие услуги любовницы и рассчитывающие на то, что мужчина будет их содержать и обеспечивать - проститутки. Вы же не считаете, что ВСЕ женщины таковы, правда?

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 10:16)
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов
Можно узнать в каком смысле подразумевается "равноправие полов"?
Это у всех будут одинаковые генитальки? Как интересно!
А как они борются? Бегают за мужчинами и приводят их опасными бритвами к общему знаменателю?

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 11:16)
(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 11:07)
Деньги в почти любых отношениях присутствуют, не только в долгосрочных. Пусть даже встретились на раз, на трамвае прокатились, кто-то же билеты из двоих купит, или каждый гордо заплатит за себя.
Бывает, и часто, женщины материально вкладываются в отношения больше, а то и откровенно содержат своих лаверов.
Но это же добровольно все. А ТС почему-то решила, что любовник ДОЛЖДЕН содержать в случае с трамваем ,как раз не зазорно и заплатить за себя)
если встретились, как вы говорите " на раз" (не совсем понятно, что это )
почему "должен содержать", возможно потому, что ему она не безразлична,
возможно потому, что он хочет, чтоб она жила в снятой ИМ квартире
и не испытывала никакого дискомфорта.. и конечно потому ,что он мужчина ..
согласитесь, что таскаться по гостиницам - это не вариант)) для постоянных любовников.
женщины с пеной у рта борются за равноправие полов, при этом(почитав соседний топик о жене)очевидно, что есть те кто с удовольствием "сел на шею мужу", что совершенно нормально.
Вы прекрасно поняли, что "трамвай" - это фигура речи. Пусть будут затертые "кофе с булочкой" для полной ясности.
Все равно Вы упорно отождествляете любовницу с содержанкой, а это разные ипостаси.
С содержанкой все ясно: секс в обмен на материальные ништяки
Любовники - это другое. Это, если хотите, и так, как в песне:
Наша с ней основная задача
Незастуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи
И дома надо быть в 10...

Деньги тут ваще дело десятое

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 11:57)
Можно узнать в каком смысле подразумевается "равноправие полов"?
Это у всех будут одинаковые генитальки? Как интересно!
А как они борются? Бегают за мужчинами и приводят их опасными бритвами к общему знаменателю? " как борются?" независимости хотят,
говорят будем работать от зари до заката..
а потом ещё и домашними делами заниматься от заката до зари..

** насчёт бритвы - сомнения меня терзают))

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 11:08)
" как борются?" независимости хотят,
говорят будем работать от зари до заката..
а потом ещё и домашними делами заниматься от заката до зари..
** насчёт бритвы - сомнения меня терзают))
Какие могут быть сомнения, если "равноправие" именно ПОЛОВ? Тут без бритвы никак - у всех должно быть одинаково!

Раз пол разный, то никакого равноправия быть не может! И это правильно, товарищи!
Мужчина самой природой предназначен для содержания женщин! У женщин же совсем другие задачи!
О каком равноправии может идти речь? Права должны быть разные - отдельно мужские и отдельно женские.

Например.
Мужчина обязан содержать женщин.
Женщина выбирает необходимое ей содержание.

(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 12:03)
Вы прекрасно поняли, что "трамвай" - это фигура речи. Пусть будут затертые "кофе с булочкой" для полной ясности.
Все равно Вы упорно отождествляете любовницу с содержанкой, а это разные ипостаси.
С содержанкой все ясно: секс в обмен на материальные ништяки
Любовники - это другое. Это, если хотите, и так, как в песне:
Наша с ней основная задача
Незастуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи
И дома надо быть в 10...

Деньги тут ваще дело десятое
Содержанка- любовница, даёт не только секс
это именно та женщина, от которой он имеет то, что он не получает дома, в семье.
Вы хотите сказать, что содержанку интересуют только меркантильные цели?
отнюдь ..это совершенно не так.. она тоже его любит.
** а деньги не главное))) ну ну.. ))
так мы далеко зайдём))

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 12:19)
** а деньги не главное))) ну ну.. ))
так мы далеко зайдём))
Не, не зайдем. Мы по кругу ходим