Любовницасодержанка

Первый том и старт-пост находится здесь

кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина

И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Опять Вы со своим должны.
Вот правда же, словосочетание мужчина должен вызывает тошноту, а если энтот мужчина еще и настоящий, то просто , дайте мне пакет Яровой!
Мужчина должен содержать своих детей до 18 лет и своих престарелых родителей. Аллес!

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
эм...а зачем жён содержать? это домашняя зверюшка чтоль такая, которая не в состоянии зарабатывать?

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Мужчины не "содержат жён", а обеспечивают семью... В отличие от содержанки с женой у него СЕМЬЯ. И вот там мужчина действительно много чего должен делать. Не надо приравнивать значение содержанки в жизни мужчины и его семьи. Содержанку он потрахает и "выбросит", как наигравшийся ребёнок (через месяц или год - не важно), а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
за чужой счет живут паразиты,- учили с детства

Оказывается, забота о семье и обеспечение её, считается содержанием жены
Чем дальше, тем интереснее.

(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
Бывали случаи, когда сама захотела что-то оплатить... вот захотелось ей так. Меня даже задело это немного

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?

В словарях значится следующее : "Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которую (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый . Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова и Ушакова ."(с)

Если вспомнить стартпост то,там был вопрос : каждая ли любовница содержанка ? Если вдуматься в смысл определения,то шоколадки,оплата гостиницы и цветочки-подарочки никак не могут быть тем,что можно назвать "полное обеспечение у мужчины",следовательно - далеко не каждая любовница содержанка.

Теперь,что касается семьи...Здесь,вообще,весьма спорно говорить о содержании мужем нелюбимой жены,если оба супруга работающие.Да,даже,если жена домохозяйка,то её забота о доме и семье экономит оплату услуг няни,прачки,повара и горничной,как минимум ))) Не факт еще,что муж смог бы нанять таких четырех служащих на свою зарплату.Так,о каком содержании все же речь?

(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
почему не бывает?
бывает, когда деньги есть-чобы нет,мне тож приятно чонить подарить или заплатить, не ставя это дело канеш на поток тенденции,но иногда, вай нат)

так то мне не особо хочется чтоб он чувствовал себя неловко, но мелкими подарками одарить,не палевными- да, мне нравится смотреть,как ему приятно)

а вчера смеялись прям, я вспомнила эту тему,после магазина,зашли купить мне воды и жвачку
он мне- я куплю- я такая- да у меня есть деньги,ненадо)
ну и разговорились потом, типа кто должен ухаживать и траливали
он мне сказал-ты делай как тебе причтно и удобно, я не хочу чтоб ты чувствовала дискомфорт)
он просто знает мои загоны по этому делу, тип "я самодостаточная и мне ничо ненадо"))
так что с этим как бы все норм)

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.
Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))


(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?

Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется???

Для начала, надо понять мотивы желания мужчины оплачивать любовницу-содержанку. Ведь, как тут правильно, уже было замечено: «любовники есть у многих, но не каждая может найти такого, кто захотел бы ее содержать». На мой взгляд, мотив такой : «она, красива, молода, еще не оперившаяся особа, чаще умна, цепляет его как внутренне, так и внешне и он хочет быть с ней, хочет и может ей помочь продвинуться по жизни». Поэтому, слово «должен», согласна, здесь не уместно…НО...Все в жизни имеет свою цену: молодость, красота, удовольствие и по сути каждая женщина сама определяет для себя, чего она стоит, и из этого уже исходит предложение для мужчины. А вот захочет ли он платить и сможет ли - это уже вопрос другой. Бесплатно отдавать то, что имеет свою ценность и на что возможно очередь имеется в подъезде, тоже считаю неправильным)), а то в обществе то получается как: «выставляет цену - проститутка, отдается бесплатно - шл…ха».

(Tassya @ 03.09.2016 - время: 16:28)
.Все в жизни имеет свою цену: молодость, красота, удовольствие и по сути каждая женщина сама определяет для себя, чего она стоит, и из этого уже исходит предложение для мужчины. А вот захочет ли он платить и сможет ли - это уже вопрос другой. Бесплатно отдавать то, что имеет свою ценность и на что возможно очередь имеется в подъезде, тоже считаю неправильным)), а то в обществе то получается как: «выставляет цену - проститутка, отдается бесплатно - шл…ха».
Все верно..всё имеет свою цену))


(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Да,даже,если ж
жена домохозяйка,то её забота о доме и семье экономит оплату услуг няни,прачки,повара и горничной,как минимум )))
И услуги тоже)))

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))

(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется???
Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...

Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))

(...tesoro mio... @ 03.09.2016 - время: 10:01)
кстати про оплату любовницей чего бы то ни было... а что ни у кого не бывает? у нас вот бывает, и я не вижу в этом абсолютно ничего странного. Вовсе необязательно, чтобы за всё всегда платил мужчина
За что Вы,например,платите? Я пока не спрашиваю,почему.

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
(Kroha @ 03.09.2016 - время: 15:22)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 11:30)
а семья одна и никакая содержанка по значению в жизни мужчины никогда не встанет даже за километр рядом.Улыбнула фраза...)))
Все мужчины женаты раз и навсегда)))
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 14:32)
Что ж так на термине "содержание" то клинит ?Если я заменю слово содержать на обеспечить..смысл поменяется??? Странно, что улыбнула... Хотя, после ваших вопросов, из которых следует, что для вас содержанка, не желающая работать, и в которой его интересуют исключительно умение делать массаж, минет, вовремя хорошо выглядеть и вовремя раздвигать ноги и жена, хранительница очага и мать его детей ставятся на один уровень, действительно, что тут странного...

Теперь о том, что вас улыбнуло: нет, мужчина может жениться и два и три раза. И женившись он принимает на себя обязательства обеспечивать, защищать и т.д. Как и жена на себя принимает обязательства быть хранительницей очага, рожать детей и т.д. Если брак не первый, он также общается и поддерживает своих детей от предыдущего брака, а также помогает бывшей жене, если она не вышла замуж тоже. А ленивых содержанок мужчина может менять, как перчатки. Десятками за свою жизнь. Найдя новую пассию, забывает о предыдущей приблизительно через 7 минут после того, как она соберет свои вещи. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями?
А зачем такому примерному мужу любовницы вообще?Я пока не спрашиваю,где он таких дур находит...

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 17:55)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 17:09)
. Если сравнивать отношения в браке и отношения мужчина-содержанка по своему наполнению смыслом и ответственностью, то брак - это полет в космос, а содержанка - поход за пивом. Вы и теперь будете делать вид (да, да, именно делать вид) что не видите разницы между женой мужчины и его содержанкой и соответствующими отношениями? При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
Глупость полнейшая и полный наив. Удел ленивых содержанок думать так.

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 17:55)
При чём тут делаю ли я вид или свято верю в это.. на мой взгляд мужчина всегда,должен оставаться мужчиной..и если есть у него желание иметь постоянную любовницу то и Обеспечивать её обязан))
Чем отличается жвачка от шоколадной конфеты ? :)))