Красота с изъяном или среднее без недостатков?

(Tenko @ 27.06.2014 - время: 19:11)
Собственно, кого выберем? Нечто среднее, чтоб глаз не цеплялся, а достоинства сами найдем и додумаем, особенно если полюбим? Или ложка дегтя не испортит бочку меда?
Мне из этих двух вариантов практически всё равно. Лишь бы душа лежала к человеку.

(Tenko @ 29.06.2014 - время: 19:09)
Но это частности. А вообще как по-твоему, что происходит с восприятием внешних недостатков спустя время? Человек перестает их буквально замечать, то есть глаз скользит и не фиксируется? Или все так же смотрит на них, но это перестает вызывает негативные ощущения, ну типа есть и есть?
Думаю, сильно зависит от личных предпочтений и непереносимости чего-либо. Какие-то явные недостатки в людях я лично через некоторое время вообще перестаю воспринимать. Ну, только если специально об этом подумать, буду их сознанием фиксировать. Хотя в первую встречу отмечала про себе, что мол, ух, какой ужас.
А с некоторыми недостатками можно смириться, но они всегда будут несколько расстраивать. Я бы наверное никогда не смогла перестать замечать, что мой мужчина явно ниже меня ростом. Смириться смогла бы, вероятно, но мне бы всегда хотелось, чтоб он был повыше. Хотя это даже не недостаток, это мои личные предпочтения.

(Lessa @ 30.06.2014 - время: 12:53)
Я бы наверное никогда не смогла перестать замечать, что мой мужчина явно ниже меня ростом. Смириться смогла бы, вероятно, но мне бы всегда хотелось, чтоб он был повыше. Хотя это даже не недостаток, это мои личные предпочтения.
Как ни крути, а мужчина выше женщины - это расчётная видовая норма полового диморфизма.

(Tenko @ 30.06.2014 - время: 02:59)
Неужели внешность для вас вообще не важна?
когда меня человек не цепляет-не важна
когда цепляет и не по децки так- тем более
не скажу что я не могу насладиться симпатичной мне внешностью, безусловно приятно, когда и то и другое имеет место быть в наличии, но если внешность не производит первого приятного впечатления, а внутренне меня человек зацепил-таки его не выдающиеся черты внешности отходят попросту на второй или даже самый далекий план
мне может понравится симпатичный мужчина, невзрачный, толстый, лысый, маленький (?) сложно принять мужчину ниже себя, это один из главных критериев в выборе мужчины, рост, люблю высоких, тем не менее, опять повторюсь-главное, насколько человек меня цепляет

если потеоризировать, то огромная родинка на лице меня наверное вводила бы в состояние некого оцепенения, чисто по визуальному восприятию


мне сложно на сей предмет рассуждать, я не встречала в своей жизни уродливых людей, несимпатичных-да, симпатичных-много больше, все в одном, симпатичный, цепляет, высокий и стройный-вообще повезло, у меня муж такой, но чтоб так что сильно отталкивает внешне, скорее всего не встречала или я просто уже не помню)))

(Lessa @ 30.06.2014 - время: 12:53)
(Tenko @ 29.06.2014 - время: 19:09)
Но это частности. А вообще как по-твоему, что происходит с восприятием внешних недостатков спустя время? Человек перестает их буквально замечать, то есть глаз скользит и не фиксируется? Или все так же смотрит на них, но это перестает вызывает негативные ощущения, ну типа есть и есть?Думаю, сильно зависит от личных предпочтений и непереносимости чего-либо. Какие-то явные недостатки в людях я лично через некоторое время вообще перестаю воспринимать. Ну, только если специально об этом подумать, буду их сознанием фиксировать. Хотя в первую встречу отмечала про себе, что мол, ух, какой ужас.
То есть у тебя перед глазами возникает откорректированная картинка, типа смотришь на изъян, но не видишь его, а вместо него видишь что-то более нормальное?

А с некоторыми недостатками можно смириться, но они всегда будут несколько расстраивать. Я бы наверное никогда не смогла перестать замечать, что мой мужчина явно ниже меня ростом. Смириться смогла бы, вероятно, но мне бы всегда хотелось, чтоб он был повыше. Хотя это даже не недостаток, это мои личные предпочтения.
Мне кажется, вопрос о приемлемости решается на этапе выбора. Если фейс-контроль пройден, значит, уже ничего особо не парит.

(Tenko @ 30.06.2014 - время: 17:20)
(Lessa @ 30.06.2014 - время: 12:53)
(Tenko @ 29.06.2014 - время: 19:09)
Но это частности. А вообще как по-твоему, что происходит с восприятием внешних недостатков спустя время? Человек перестает их буквально замечать, то есть глаз скользит и не фиксируется? Или все так же смотрит на них, но это перестает вызывает негативные ощущения, ну типа есть и есть?Думаю, сильно зависит от личных предпочтений и непереносимости чего-либо. Какие-то явные недостатки в людях я лично через некоторое время вообще перестаю воспринимать. Ну, только если специально об этом подумать, буду их сознанием фиксировать. Хотя в первую встречу отмечала про себе, что мол, ух, какой ужас. То есть у тебя перед глазами возникает откорректированная картинка, типа смотришь на изъян, но не видишь его, а вместо него видишь что-то более нормальное?
Не то, чтобы вместо него что-то видишь, но мозг в принципе перестает фиксировать, что это изъян. Например, у одного моего коллеги нос перебит и сросся криво. В начала я думала, что это портит его лицо сильно, а сейчас думаю, что не портит, нормальное лицо, хотя если задуматься, прекрасно вижу, что нос на месте и той же формы, что и раньше. Но мне самой перестало казаться, что это сильный урон по внешности коллеги наносит. Чисто субъективное восприятие.

ну обсуждать возможность мелкого изъяна-странно,притом в стартовом же топике было оговорено-не милая особенность,а нечто большее..нечто большее,чем особенность-уродство....что ходить вокруг да около?
грань же между терпимым изъяном и уродством у всех разная,как по критерию выраженности,так и по предмету недостатка вообще...оттого и споры о допустимости носа с горбинкой,или шрама...
резоннее спросить:если у человека в абсолютно красивой во всех других отношениях внешности присутствует что-то,что для вас лично является несомненно обезображивающим -смиритесь ли с этим?
думаю,я бы могла смириться,но когда вопрос внешности вообще бы был на далёком месте,в принципе:было бы нечто,абсолютно перевешивающее это внешнее несовершенство..но выбрать осознанно,причём по внешности ,человека с уродством в моём понимании-нет,невозможно

(легкое дыхание @ 30.06.2014 - время: 20:59)
ну обсуждать возможность мелкого изъяна-странно,притом в стартовом же топике было оговорено-не милая особенность,а нечто большее..нечто большее,чем особенность-уродство....что ходить вокруг да около?
грань же между терпимым изъяном и уродством у всех разная,как по критерию выраженности,так и по предмету недостатка вообще...оттого и споры о допустимости носа с горбинкой,или шрама...
Прям вот так или-или? Или "милая особенность", или сразу уродство? Ну мои взгляды не столь максималистичны.

резоннее спросить:если у человека в абсолютно красивой во всех других отношениях внешности присутствует что-то,что для вас лично является несомненно обезображивающим -смиритесь ли с этим?
Вопрос так и был задан. Только "обезображивающее" - это слишком громко сказано, опять же. Назвать крупный шрам от ожога, сломанный нос, большое родимое пятно на лице или складку на животе "обезображивающим уродством" я бы не смогла, но то, что это объективно некрасиво и на "милую изюминку" не тянет - это факт. Поэтому вопрос поставлен так, как поставлен.

(Tenko @ 30.06.2014 - время: 21:09)
Вопрос так и был задан. Только "обезображивающее" - это слишком громко сказано, опять же. Назвать крупный шрам от ожога, сломанный нос, большое родимое пятно на лице или складку на животе "обезображивающим уродством" я бы не смогла, но то, что это объективно некрасиво и на "милую изюминку" не тянет - это факт. Поэтому вопрос поставлен так, как поставлен.
объективно некрасивое несовершенство может быть субъективно милой особенностью,а поскольку этот вариант отметался изначально(и правильно-ежу понятно.что красоту с милым несовершенством все предпочтут унылой серости)-остаётся как раз такой жёсткий вариант-уродство,безусловный порок-то,что ни один любящий человек не сможет назвать милым..
я видела карлика,при том горбуна,с умопомрачительными синими глазами и вообще редкой красотой лица..смогла бы предпочесть его чисто внешне среднестатистическому мужчине-сомнительно...
или на работе у нас гардеробщица-фигура,лицо,волосы,манеры-выше всяких похвал,за исключением того,что у неё нет подбородка..практически (синдром Пьера...Робинсона,что ли)..сможет ли это остаться незаметным и неважным для мужчины при оценке её строго по внешности-не знаю

(легкое дыхание @ 30.06.2014 - время: 21:26)
или на работе у нас гардеробщица-фигура,лицо,волосы,манеры-выше всяких похвал,за исключением того,что у неё нет подбородка..практически (синдром Пьера...Робинсона,что ли)..сможет ли это остаться незаметным и неважным для мужчины при оценке её строго по внешности-не знаю
Как же лицо может быть выше всяких похвал, когда подбородка нет? Это просто некрасивая женщина получается, хотя врачи смогли бы ей помочь.

(легкое дыхание @ 30.06.2014 - время: 21:26)
объективно некрасивое несовершенство может быть субъективно милой особенностью,
Для вас принципиально нет чего-то среднего, что уже определенно не милое, но еще и не уродство? Например то, наличие чего не меняет и не искажает черты лица или фигуру, как в ваших примерах. Но в то же время ничего милого в этом уже нет, как в примерах моих (пятно, шрамы, складки).

я не голосила, ибо нету пункта "свой вариант"...
мне на внешность сопссна плевать, если человек совсем уж меня не отталкивает какими-то нюансами, типа обезьяньей волосатости с торчащими даже из носа и ушей кустами...

Даже не знаю. Просто мне, например, нравятся блондины, но чтобы нос был с горбинкой, а при таком типе внешности это многими будет восприниматься как изъян. Помню, как-то познакомилась с классическим светлоглазым блондином, смотрю на него и думаю, мол, тебе бы еще шнобель побольше и вообще стопроцентное попадание было бы. А нос у него ближе к классическому был

(Airen @ 01.07.2014 - время: 07:51)
Просто мне, например, нравятся блондины, но чтобы нос был с горбинкой, а при таком типе внешности это многими будет восприниматься как изъян.
А какой-нибудь фото-пример можете выложить, чтобы понятно стало о чем речь?

Мущщины, вы где? Особенно те, кто за "среднюю" голосует. Хоть бы один отписался, разбавил нашу женскую компанию максималисток.

(Fioletta @ 01.07.2014 - время: 11:26)
А какой-нибудь фото-пример можете выложить, чтобы понятно стало о чем речь?
Мне спросонья пока на ум ток Филипп Уинчестер пришел ))

Красота с дефектом у одних будет вызывать злорадство ( " так ему( ей) и надо" , у других жалость ( " такая красивая( такой красивый), а с дефектом").
Да и представление о красоте у всех разное. И хоть есть люди, которые пытаются свои дефекты выдать за "изюминку", а дефект он и есть дефект, как его не называй.

Хотя, при современных достижениях медицины и наличия у человека большого количества денег , от многих дефектов можно избавиться.

Выберу ту, которая понравится. Физическая внешность - только часть привлекательности, не такая уж большая.

(Tenko @ 29.06.2014 - время: 18:58)
Я что-то сомневаюсь, что "инерция" так сильно действует. Ну при первой встрече будет, конечно, непривычно, но ко второй уже перестанут видеть толстого вместо худого.
Инерция, установка - большое дело. Имею конкретный пример перед глазами. Братец мужа похудел больше чем на 40 кг. Был натуральный толстяк с жировыми складками, фартуком на животе. А теперь весит около 80 кг. Ничё нигде не висит, никаких складок. А я, глядя на него, всё равно вижу толстяка. Привыкла к этому за 20 с лишним лет.. Умом понимаю, что чел теперь совершенно другой, но... не вижу этого другого

(Sestrizza @ 02.07.2014 - время: 15:49)
(Tenko @ 29.06.2014 - время: 18:58)
Я что-то сомневаюсь, что "инерция" так сильно действует. Ну при первой встрече будет, конечно, непривычно, но ко второй уже перестанут видеть толстого вместо худого. Инерция, установка - большое дело. Имею конкретный пример перед глазами. Братец мужа похудел больше чем на 40 кг. Был натуральный толстяк с жировыми складками, фартуком на животе. А теперь весит около 80 кг. Ничё нигде не висит, никаких складок. А я, глядя на него, всё равно вижу толстяка. Привыкла к этому за 20 с лишним лет.. Умом понимаю, что чел теперь совершенно другой, но... не вижу этого другого
Ну 20 лет - значительный срок, чтобы привыкнуть. А с менее знакомыми людьми у вас такое бывает?