Красота с изъяном или среднее без недостатков?

Пятничная тема для разбавления научных диспутов на соседней доске. Чтоб быть в тренде - про внешность. Итак, попробуем слегка абстрагироваться и представить, что на выбор у нас есть два кандидата (личностные качества, понятное дело, "при прочих равных").

Первый - с внешностью, приближенной к идеалу, определенно красивый и по усредненным общественным стандартам, и по вашим личным. Ну вот все в нем хорошо, кроме одного - присутствует некий заметный внешний изъян. С конкретными примерами не буду слишком углубляться в дебри, так как у всех могут быть разные мнения, что именно считать недостатком. Ну допустим, такой расклад: шикарная фигура, красивые черты лица, рост-вес - все отлично, но нос заметно великоват и с горбинкой, или бросающийся в глаза большой шрам на открытой части тела/лица, или складка на животе "фартуком" осталась после полостной операции. То есть не уродство, замаскировать при желании можно, можно привыкнуть, но и "милой изюминкой" или "особенностью" это не назвать, вполне объективный изъян. И в повседневной жизни вам придется это видеть постоянно. Что, впрочем, не говорит о том, что вы обязательно отвращение к этому изъяну должны испытывать - может, вам вообще на него наплевать будет спустя время, но он объективно есть, и его таковым считают большинство окружающих. И он может отталкивать при первом знакомстве.

Второй - со средней внешностью, в целом нормальная, но без восторга. Кому-то и за симпатичную сойдет, а кому-то "никак". Но зато, ясен пень, - без видимых явных недостатков. Все части лица и тела в норме, ни к чему по отдельности не придерешься, маскировать и прятать тоже нечего.

Собственно, кого выберем? Нечто среднее, чтоб глаз не цеплялся, а достоинства сами найдем и додумаем, особенно если полюбим? Или ложка дегтя не испортит бочку меда?

выбрала первый вариант... когда любишь не видишь изъянов))

(Tenko @ 27.06.2014 - время: 17:11)
Пятничная тема для разбавления научных диспутов на соседней доске. Чтоб быть в тренде - про внешность. Итак, попробуем слегка абстрагироваться и представить, что на выбор у нас есть два кандидата (личностные качества, понятное дело, "при прочих равных").

Первый - с внешностью, приближенной к идеалу, определенно красивый и по усредненным общественным стандартам, и по вашим личным. Ну вот все в нем хорошо, кроме одного - присутствует некий заметный внешний изъян. С конкретными примерами не буду слишком углубляться в дебри, так как у всех могут быть разные мнения, что именно считать недостатком. Ну допустим, такой расклад: шикарная фигура, красивые черты лица, рост-вес - все отлично, но нос заметно великоват и с горбинкой, или бросающийся в глаза большой шрам на открытой части тела/лица, или складка на животе "фартуком" осталась после полостной операции. То есть не уродство, замаскировать при желании можно, можно привыкнуть, но и "милой изюминкой" или "особенностью" это не назвать, вполне объективный изъян. И в повседневной жизни вам придется это видеть постоянно. Что, впрочем, не говорит о том, что вы обязательно отвращение к этому изъяну должны испытывать - может, вам вообще на него наплевать будет спустя время, но он объективно есть, и его таковым считают большинство окружающих. И он может отталкивать при первом знакомстве.

Второй - со средней внешностью, в целом нормальная, но без восторга. Кому-то и за симпатичную сойдет, а кому-то "никак". Но зато, ясен пень, - без видимых явных недостатков. Все части лица и тела в норме, ни к чему по отдельности не придерешься, маскировать и прятать тоже нечего.

Собственно, кого выберем? Нечто среднее, чтоб глаз не цеплялся, а достоинства сами найдем и додумаем, особенно если полюбим? Или ложка дегтя не испортит бочку меда?
В зоотехнии есть понятие пороки (генетически обусловленные изъяны) и есть понятие недостатки (имеющие причиной неправильную эксплуатацию животного). Вторые, естественно, не снижают племенной ценности, если только напрямую не мешают размножаться (например, оторванный пенис у быка).
Так сработают и наши инстинкты, и шрам смутит нас гораздо меньше, чем врождённый изъян. А вот отсутствие конечности - другое дело. Семейные партнёры для нас не только источник генов, но и "рабочие лошадки".

(Тушка134 @ 27.06.2014 - время: 19:03)
Так сработают и наши инстинкты, и шрам смутит нас гораздо меньше, чем врождённый изъян. А вот отсутствие конечности - другое дело. Семейные партнёры для нас не только источник генов, но и "рабочие лошадки".
Ну я же уточнила сразу - речь не об уродстве или инвалидности. А уж врожденный ли изъян - это во-первых, в случае с человеком может быть не так очевидно, а во-вторых, не так уж и важно в разрезе темы.

(Tenko @ 27.06.2014 - время: 19:16)
] Ну я же уточнила сразу - речь не об уродстве или инвалидности. А уж врожденный ли изъян - это во-первых, в случае с человеком может быть не так очевидно, а во-вторых, не так уж и важно в разрезе темы.
Хорошо, инвалидность отметаем.

Врождённый ли изъян - одинаково хорошо или одинаково плохо понятно на любом виде млекопитающих. Сложнее понять, врождённа ли красота - людям пластические операции делают. Впрочем, и цыганский мухлёж с экстерьером лошадей общеизвестен, и голубятники голубей гримируют.

(Тушка134 @ 27.06.2014 - время: 19:25)
(Tenko @ 27.06.2014 - время: 19:16)
] Ну я же уточнила сразу - речь не об уродстве или инвалидности. А уж врожденный ли изъян - это во-первых, в случае с человеком может быть не так очевидно, а во-вторых, не так уж и важно в разрезе темы. Хорошо, инвалидность отметаем.

Врождённый ли изъян - одинаково хорошо или одинаково плохо понятно на любом виде млекопитающих. Сложнее понять, врождённа ли красота - людям пластические операции делают. Впрочем, и цыганский мухлёж с экстерьером лошадей общеизвестен, и голубятники голубей гримируют.
Есть еще изъяны, которые приобретаются с возрастом при наличии к ним то ли предрасположенности, то ли еще чего. Например, большие родимые пятна. Есть последствия перенесенной болезни или травмы. Не думаю, что происхождение изъяна как-то сильно влияет на его восприятие, и "приобретенные" более простительны в наших (человеческих) глазах, чем "врожденные".

(Tenko @ 27.06.2014 - время: 19:45)
Есть еще изъяны, которые приобретаются с возрастом при наличии к ним то ли предрасположенности, то ли еще чего. Например, большие родимые пятна. Есть последствия перенесенной болезни или травмы. Не думаю, что происхождение изъяна как-то сильно влияет на его восприятие, и "приобретенные" более простительны в наших (человеческих) глазах, чем "врожденные".
Предрасположенность - дело генетическое.

А в моём восприятии - приобретённые (человеческие) как раз намного более простительны. Так что я за красоту с изъяном.

Я женщина выберу красоту с изъяном пусть он будет в моем вкусе а на эту мелочь я внимания не обращаю мне вообще мужские шрамы и тп совершенно не мешают если у него божественно красивые карие глаза ну и что что нос сломан или шрам на щеке это его индивидуальная особенность и любить его я меньше не стану

По поводу шрамов хотелось бы уточнить - имеется в виду все-таки не милая деталь, как у Гарри Поттера. Недостаток - это то, что объективно некрасиво, и если б его можно было убрать или замаскировать, то стало бы определенно лучше. То есть что-то, что все-таки портит внешность. Вопрос только - насколько.

Первый вариант, конечно.
Люблю красивых людей.

Подумала-подумала, и решила выбрать первый вариант. Если несмотря на наличие недостатка, внешность человека все равно воспринимается, как красивая, значит, не такой это страшный недостаток, что его наличие в любимом человеке будет напрягать.

Решающее значение имеет личность мужчины. Внешность,это приятный бонус.

Но если абстрагироваться от этого-изъян при красивой внешности можно расценивать как изюминку,которая придает пикантности и уникальности.

(Zандали @ 28.06.2014 - время: 00:56)
Решающее значение имеет личность мужчины. Внешность,это приятный бонус.

Но если абстрагироваться от этого-изъян при красивой внешности можно расценивать как изюминку,которая придает пикантности и уникальности.
То есть для вас любой недостаток будет пикантной изюминкой? Я ведь там выше уточняла, что объективно - какая-то деталь портит. Поясню, что бы я могла отнести к изюминкам при прочих достоинствах - щербинка между передними зубами, какая-то неправильная форма глаз/губ/бровей, слишком широко посаженные глаза, бесцветные ресницы, веснушки, полнота или худоба, негустые волосы у женщин или лысина у мужчин. Такие вещи могут придавать индивидуальность, вписываться в образ и отталкивающими не являются. А недостатками я считаю те изъяны, которых лучше бы однозначно не было, при любых других качествах и достоинствах.

Если это крупный нос горбинкой и тому подобное-ничего страшного.
Приведите пример изъяна.

Думаю, тут так уж обобщенно не ответишь. Всё будет зависеть от конкретного случая.
Собственно диктовать будут именно инстинкты, а их фиг обманешь. Если самец полноценный, то его не забракуют за приобретенный недостаток, ибо в нем таки хорошие гены.

(Zандали @ 28.06.2014 - время: 01:39)
Если это крупный нос горбинкой и тому подобное-ничего страшного.
Приведите пример изъяна.
Ну ведь в стартовом посте аж три примера приведены. Хорошо, вот четвертый еще. На другом ресурсе видела фотки активной пользовательницы. В целом, достаточно миловидная внешность, неплохая фигура, многим она нравится. Но на щеке у нее большое, почти черное родимое пятно - ну где-то 2х3 см, можете прикинуть по линейке. Очевидно, вряд ли его можно удалить, и сама она не комплексует, выставляет много своих фоток и получает много комплиментов. Скорей всего, ее близкие и муж даже не фиксируют внимание на этом и давно привыкли. Однако я считаю, что это пример тех недостатков, о которых речь идет - нетрудно предположить, что большинство людей при первой встрече волей-неволей смотрят именно на это пятно, оно бросается в глаза, и не заметить его вряд ли возможно. И полагаю, она сама наверняка предпочла бы, чтобы его не было, но такова жизнь, что не все от нас зависит и медицина пока не всесильна.

Ок,точно,в стартовом посте примеры,сорри,невнимательно читала-для меня они все не важны.
А вот родинка это да-может быть неприятно. Мне родинки не нравятся на лице. Я бы такое удалила даже с помощью кожной пластики. Потому что смотришь на человека,и видишь только это пятно,оно все внимание на себя отвлекает.

(Zандали @ 28.06.2014 - время: 02:33)
Ок,точно,в стартовом посте примеры,сорри,невнимательно читала-для меня они все не важны.
А вот родинка это да-может быть неприятно. Мне родинки не нравятся на лице. Я бы такое удалила даже с помощью кожной пластики. Потому что смотришь на человека,и видишь только это пятно,оно все внимание на себя отвлекает.
Вот, я именно об этом. Но почему у вас пятно отвлекает внимание, а большой горбатый нос (шрам, и так далее) - нет? И к пятну, как и к носу, прекрасно можно привыкнуть. Не думаю, что муж этой девушки годами смотрит на нее, а видит только это пятно.

Ну,может это именно мои тараканы.
Но нос как-то спокойно воспринимаю. У мужчин. У женщин,конечно,нос может здорово испортить картину. У самой нос неидеальный,хоть и не сташный,и идеальные носы всегда были предметом моей белой зависти.
А у мужчины....нос простителен). А вот крупная родинка-нет.
Внешность мужчины,вызвавшего во мне самые сильные эмоции,была далеко не идеальной,но именно это сочетание,видимо,мне подходило.
А муж у меня Аполлон зато.

(Zандали @ 28.06.2014 - время: 02:46)
Ну,может это именно мои тараканы.
Но нос как-то спокойно воспринимаю. У мужчин. У женщин,конечно,нос может здорово испортить картину. У самой нос неидеальный,хоть и не сташный,и идеальные носы всегда были предметом моей белой зависти.
А у мужчины....нос простителен). А вот крупная родинка-нет.
Внешность мужчины,вызвавшего во мне самые сильные эмоции,была далеко не идеальной,но именно это сочетание,видимо,мне подходило.
А муж у меня Аполлон зато.
То есть у вас степень "простительности" недостатков от пола зависит? И дискриминация тут не в пользу женщин?